En mi experiencia, no, aunque puede depender del área científica. Quora es un gran sitio para donde la opinión / experiencia individual es valiosa, por lo que es excelente para cuestiones como el aprendizaje de la guitarra, el desarrollo de software o más formas abiertas de ver algo científico. * Puede * ser útil para preguntas técnicas muy específicas, científicas y de otro tipo también por este motivo. Pero no usaría Quora como fuente primaria para obtener información científica en general, porque las respuestas pueden ser de valor cuestionable y las citas bibliográficas generalmente carecen. En la mayoría de los hilos sobre evolución, epigenética e incluso genética general, por ejemplo, hay demasiadas respuestas engañosas, a veces de información antigua / desconocida, pero también de información errónea muy intencional. Irónicamente, algunas de las respuestas más desinformadas pueden parecer las más absolutas y seguras, simplemente debido a la perspectiva y el sesgo a menudo simplistas de la persona que responde, y las respuestas pueden variar desde engañosas hasta mentiras. La gente del público en general no sabe cómo examinar la BS, por lo que, en el mejor de los casos, me imagino que Quora da una imagen muy confusa de algunos de estos temas.
Ciencia: ¿Quora hace un buen trabajo al proporcionar información científica precisa y accesible para el público en general?
Related Content
¿Cuál es la ciencia detrás del autodesarrollo y la superación personal?
Cuando llueve en el desierto, ¿a dónde va el agua?
¿Cuáles son los diferentes tipos de evolución?
¿Por qué la gente hace jagaran en Shivaratri? ¿Hay alguna explicación científica para ello?
¿Cómo afectará la realidad virtual a la construcción de productos sociales?
En cuanto a mí, responder preguntas probablemente me ayuda más de lo que te ayuda a ti. Sé de lo que estoy hablando, pero ustedes haciéndome preguntas es una gran experiencia de aprendizaje para mí. Responder preguntas de biología que nunca hubiera respondido antes, no importa cuán compleja sea la pregunta o respuesta, me ayuda a mantenerme mentalmente preparado y trabajar con una mejor mentalidad en el laboratorio donde descubro cosas nuevas sobre biología celular y molecular todos los días. . De manera indirecta, Quora me está ayudando a construir sobre el conocimiento que tenemos en mi investigación y dar respuestas más precisas al público. La colaboración masiva es la herramienta más útil para la innovación.
Sí, Quora ofrece acceso al estado del arte. Una sola pregunta me trajo aquí y me sorprendió mucho encontrar un nivel tan alto de conocimiento accesible para los laicos. Necesitas algún conocimiento de lo que estás buscando. La gente se equivoca.
En un mundo inundado de ciencia sin salida, Quora es como una brújula en la jungla.
PSA: Quora puede crear hábito y ser adictivo. Si nota atención que dura cuatro horas o más …
Vamos a desglosarlo.
- ¿Quora proporciona información científica precisa?
Como científico que trabaja en Quora, veo muchas buenas respuestas, a menudo de otras personas con calificaciones profesionales en ciencias.
También veo muchas cosas raras y escamosas.
El problema para Quora como medio de probar información precisa es separar lo creíble de lo crédulo. El mecanismo Upvote / Downvote proporciona cierto control de calidad. A veces me sorprende lo bien que hace el trabajo. Pero tiene prejuicios; Las respuestas anteriores han tenido más tiempo para acumular votos a favor, independientemente de su precisión.
2. ¿Quora proporciona información científica accesible?
A veces. A menudo me cuesta encontrar mis propias respuestas a viejas preguntas. Es difícil encontrar respuestas, porque hay mucha redundancia en las preguntas formuladas.
3. ¿Quora proporciona información al público en general?
No sé cómo es el tráfico para Quora. Sospecho que más personas reciben noticias científicas de páginas problemáticas de Facebook que Quora.
No.
Wikipedia, con su insistencia moderada en documentar reclamos con referencias fácticas y permitir múltiples editores, tiene más credibilidad.
Quora es un excelente blog de opinión pública que aprovecha la experiencia afirmada de sus numerosos colaboradores.
Creo que realmente depende de quién contesta la pregunta y cuál es la pregunta.
Si la persona que contesta
- En realidad tiene una buena comprensión del tema.
- Es competente para explicar las cosas de una manera clara y directa
- Puede entender lo que la pregunta realmente hace
- Proporciona información relevante y matizada pertinente a la pregunta.
entonces es probablemente una fuente de información bastante buena para un curioso laico que tropieza con esa respuesta. Si uno de esos criterios no se cumple, es mucho menos probable que sea preciso / accesible. Por ejemplo, supongamos que alguien publica la pregunta: “¿Qué es un gen?” Una persona que no tiene idea de qué es un gen podría dar una respuesta gramaticalmente correcta y fácil de leer que no proporciona información precisa. En el otro extremo, un biólogo extremadamente conocedor que sabe qué es un gen podría dar una respuesta precisa, pero muy inaccesible, a la misma pregunta. Es importante que un respondedor potencial examine su propia habilidad y conocimiento antes de responder una pregunta, y también es importante que cualquiera que lea la respuesta mantenga cierto escepticismo.
Creo que también depende de la pregunta que se haga. Es probable que una pregunta relativamente directa tenga una respuesta más confiable que una complicada o extremadamente específica. Además, las preguntas que pueden causar mucho debate (como “¿Cuánta inteligencia está codificada en genes?” O similar) pueden tener muchas respuestas dispares que brindan información diferente, solo por la naturaleza de la pregunta.
No.
Estoy hablando principalmente de mis áreas de especialización en biología. A grandes rasgos puedo asignar respuestas de Quora a tres grupos:
- Respuestas basadas en la comprensión del conocimiento actual.
- Las respuestas de los “libros de texto”, a menudo de 10 a 20 años de antigüedad, escritas por personas que no comprenden completamente la ciencia subyacente
- Desinformación
El problema es que un lector promedio no tiene la base para asignar una respuesta dada a uno de estos grupos.
En un grado. Como foro abierto, las respuestas de Quora son tan buenas como las que las dan. Una pregunta sobre la evolución es tan probable que sea respondida por un joven creacionista de la Tierra como un biólogo doctoral, y que inicialmente tenga el mismo peso. La comunidad hace un trabajo bastante bueno al controlarse a sí misma, pero siempre mira las credenciales de cualquiera que responda una pregunta relacionada con la ciencia.
Quora hace un gran trabajo al proporcionar información científica al público; Sin embargo, en realidad no es examinado. Claro, los votos positivos pueden decirle qué respuestas son más populares, pero no se basan en citar sus fuentes, etc. Parece que la mayoría de las respuestas sobre preguntas relacionadas con la ciencia son precisas e informativas, pero siempre hay algunas incorrectas. Debe hacer su propia investigación para verificar la información que lee aquí, pero ciertamente puede ser útil.
More Interesting
¿Por qué es tan importante el análisis de señales en el dominio de la frecuencia?
¿Hay alguna manera de evitar que un volcán haga erupción?
¿Cómo se puede explicar interestelar en términos simples?
Gafas: ¿Las personas con gafas tienen una ventaja en los concursos sin parpadeo?
¿Cuáles pueden ser las aplicaciones de los sentidos artificiales?
Si un astronauta se tirara un pedo en su traje espacial, ¿lo olerían?
¿Cómo reaccionan los insectos al perder a sus crías? (Por ejemplo, arañas)
