La respuesta corta es que toda la industria “farmacéutica” no ha tenido éxito porque ha sido económicamente inferior a los métodos tradicionales para producir estas especialidades químicas / proteínas, a saber, diversas formas de cultivo (por ejemplo, levadura, bacterias, cultivo de huevo). Creo que los costos de extracción son uno de los mayores problemas (pero no soy químico ni ingeniero químico, así que no estoy seguro de eso).
Todavía hay un impulso para producir vacunas en las plantas: la única ventaja que tienen las plantas en este caso, se debe al uso de la expresión transitoria a través de la agroinfiltración, el tiempo de comercialización sería más rápido para un sistema de plantas. Pero ese es un mercado muy específico, y las nuevas empresas en este campo (por ejemplo, Medicago) aún no han obtenido ganancias. Pero todavía están cerca y obtienen inversiones: el miedo al ébola hace unos años, estoy seguro de que proporcionó un gran impulso.
El cultivo de células similares a plantas tiene cierto potencial (p. Ej., Anticuerpos de plantas), pero eso realmente solo está usando un reino diferente para hacer su cultivo.
- ¿Cuál es la diferencia entre epigenética y herencia de epigenética? ¿Qué sabemos acerca de cómo se hereda la impresión genómica regular durante la embriogénesis humana?
- ¿Qué es el ADN? ¿En qué consiste?
- ¿Son los medio asiáticos con padres asiáticos más propensos a parecer asiáticos?
- ¿Cuál es la conexión entre transhumanismo y eugenesia?
- ¿Cómo es la herencia poligénica diferente de la pleiotropía?
Se puede encontrar cierto éxito en las materias primas industriales modificadas (por ejemplo, el maíz alfa-amilasa), porque las estructuras de la cadena de suministro existentes ya existen para capturar este valor, pero aun así, estos márgenes son bajos y requieren la desmovilización de una mercancía. Puede encontrar más ejemplos de maíz fallido de alfa-amilasa que éxitos.
