¿De dónde viene el campo magnético ‘no asociado a la órbita’ (no dipolo) del electrón en el átomo de hidrógeno?

Para comprender esto correctamente, deberá ir más allá de los métodos de aproximación semiclásicos no relativistas o parcialmente relativistas, y al menos aprender sobre la ecuación de Dirac, que es la generalización relativista de la ecuación de Schrödinger, y deberá saber cómo acople el electrón Dirac a un campo electromagnético y resuelva la ecuación para el átomo de hidrógeno.

Para tratar de explicar las cosas de manera más intuitiva: en el caso relativista, puede construir un operador actual para el electrón, que puede mostrarse conservado.

Este operador tiene una representación particular, llamada descomposición de Gordon, que la divide en una parte asociada con el “giro” del electrón, y una parte asociada con el “movimiento orbital”.

Sin más preámbulos, permítanme escribir este operador actual en la descomposición de Gordon:

[matemáticas] j ^ \ mu = \ bar \ psi \ gamma ^ \ mu \ psi = \ frac {i} {2m} \ bar \ psi \ overleftrightarrow {\ partial ^ \ mu} \ psi + \ frac {1} { 2m} \ parcial ^ \ nu (\ bar \ psi \ sigma _ {\ mu \ nu} \ psi) [/ math]

aquí

[matemáticas] \ sigma ^ {\ mu \ nu} = \ frac {i} {2} \ left \ lbrack \ gamma ^ \ mu, \ gamma ^ \ nu \ right \ rbrack [/ math]

Las matrices [math] \ gamma [/ math] son ​​bien conocidas, y [math] \ psi [/ math] es la función de onda de electrones.

El primer término contendrá la contribución de la corriente orbital, y el segundo la contribución de la corriente de rotación.

En un estado que es una solución de la ecuación de Dirac para el potencial de Coulomb, que tiene un momento angular orbital distinto de cero, ninguna parte de esta corriente desaparecerá y, en general, habrá una contribución a la energía del sistema que se acopla El giro del electrón a su momento angular orbital.

Se puede hacer una reducción no relativista de la ecuación, y el resultado para la energía de interacción se parecerá en general al acoplamiento de dos campos magnéticos dipolares, uno apuntando en la dirección del momento angular orbital del electrón y el otro en la dirección del espín de electrones.

Entonces, los argumentos semiclásicos son más o menos correctos, aunque hay sutilezas como el factor de 1/2 que proviene de la precesión de Thomas, que deben tenerse en cuenta. La ecuación de Dirac obtiene este factor correctamente automáticamente.

En resumen, cuando el electrón está en un estado con momento angular orbital distinto de cero, hay un campo magnético asociado con ese momento angular orbital, cuánticamente mecánico, y que produce aproximadamente un campo magnético en forma de dipolo a distancias suficientemente grandes, y este campo puede acoplarse al campo en forma de dipolo asociado con el espín electrónico.

Los mismos resultados se pueden derivar de un cálculo QED completo, y esa es una forma mucho más satisfactoria de proceder: pero la ecuación de Dirac ya ofrece una aproximación muy cercana al resultado QED completo para las fuerzas de la órbita giratoria.

More Interesting

¿Qué pasaría si un átomo de hidrógeno se separara de toda la materia, se suspendiera en un espacio vacío y se dejara solo durante un billón de años? ¿Se pudriría?

Si pudieras colocar un solo átomo en cualquier parte del mundo, ¿qué átomo sería y dónde lo ubicarías para tener el mayor impacto?

¿Cómo puede el momento angular orbital de un electrón en s orbital ser cero si gira alrededor del núcleo?

¿Por qué los neutrones son un poco más pesados ​​que los protones?

¿La relación de las energías del átomo de hidrógeno en su primer y segundo estado excitado es?

¿Qué decide la estabilidad de un átomo, su carga u octeto?

¿Cómo obtiene la luz emitida por átomos su frecuencia característica?

Si continuamente brillas luz sobre los átomos, ¿los electrones alguna vez caerán? ¿O permanecerán en un estado excitado?

¿Qué es la energía de ionización?

¿Cuáles son las diferencias entre un electrón en un átomo y un electrón libre? ¿La energía de un electrón libre todavía está cuantizada?

¿Por qué Neils Bohr usó K, L, M y N para indicar las capas de un átomo y no A, B, C y D?

¿Podemos detener el movimiento de electrones alrededor del núcleo?

¿Qué pasará con un electrón fuera de un átomo si su longitud de onda es infinita?

Si los electrones en un átomo solo se ralentizaran si interactuaran con otras partículas, como sugiere la segunda ley de la termodinámica, ¿puedes destruir un átomo ayudado por ese conocimiento?

¿Cuál es la razón por la que los electrones no existen dentro del núcleo?