Por las razones discutidas aquí (respuesta del usuario de Quora a ¿Podría ser una buena idea vincular a sus repositorios de Github después de publicar su artículo?) La mayoría de los científicos mantienen su código privado. En Github, esto es costoso; en otro lugar no lo es. En resumen, estoy de acuerdo con Victor Eijkhout, y por las mismas razones uso BitBucket para la mayor parte de mi código científico.
Otra queja es que Github no admite la representación de LaTeX en sus wikis (a pesar del hecho de que esta es una solicitud de función de muchos años). Si quieren atraer científicos, este es un descuido bastante absurdo.
También está el hecho de que muchos científicos no usan (o no conocen) el control de versiones. Esto probablemente desaparecerá (muy lentamente) a medida que más ciencias de la computación se integren en otros currículos de ciencias y las personas más jóvenes se hagan mayores.
- ¿Es razonable un coeficiente intelectual de 130 para convertirse en un informático?
- ¿Los científicos creen en los acontecimientos sobrenaturales?
- ¿Por qué algunos científicos niegan la posibilidad de extender la vida útil a través de la biotecnología?
- ¿Stephen Hawking es cristiano?
- Si Albert Einstein estuviera vivo hoy, ¿cuál sería su patrimonio neto?
