Si tantas formas de vida evolucionaron en animales complejos, ¿por qué todavía existen muchos organismos simples?

Ser pequeño y tener bajas demandas metabólicas te hace muy robusto contra las condiciones adversas. En este momento hay muchos humanos, pero nuestra existencia depende de una gran confluencia de factores entrelazados que tienen que ser exactamente correctos. Si la temperatura de la tierra sube o baja diez grados, la humanidad está lista. Mientras tanto, no importa lo que nos pase, los microbios probablemente estarán bien. Han sobrevivido a los impactos de asteroides gigantes, la ebullición de los océanos, la composición básica del cambio de la atmósfera y todo tipo de otras catástrofes globales épicas. Pongamos en perspectiva el éxito evolutivo de los grandes animales complejos como nosotros: si condensas toda la historia de la tierra en un día, las células simples aparecen alrededor de las 3 AM, mientras que los mamíferos placentarios no aparecen hasta las 11:20 PM, y El homo sapiens solo aparece unas centésimas de segundo antes de la medianoche. Realmente, la gran sorpresa es que los animales complejos existen en absoluto.

Debido a que a medida que las especies se dividen y un grupo se dirige a un nuevo entorno donde puede evolucionar para adaptarse, el nicho original permanece y el organismo original y simple ya se adaptó perfectamente a él.

Cuando un grupo de simios abandonó la jungla para dirigirse a las sabanas donde tuvieron que adaptarse a las nuevas condiciones más duras (que conducen a los humanos), los otros grupos (chimpancés, bonobos, orangutanes y gorilas) también evolucionaron, pero de maneras menos notables. porque ya estaban bien adaptados para el entorno en el que permanecían.

Permítanme reformular ligeramente su pregunta para resaltar que no es buena: “Si los estadounidenses vinieron de europeos, ¿por qué todavía hay humanos en Europa?”

Si antes vivían bien, ¿por qué no vivirían ahora? Tendría que haber algo que causó su extinción.

La razón por la que tanto se formulan las versiones de su pregunta, a pesar de que se basa en una premisa ilógica, son las ideas falsas sobre la evolución elaboradas por los neodarwinistas. Estos pseudocientíficos reflexionan sobre la “competencia por recursos limitados”, un filtro de muerte que llaman torpemente “selección” y una afirmación de que hay y hubo un gran número de inadaptados mutacionales que están muriendo en números masivos tan rápido que nunca los vemos en evidencia.

Sí, es una teoría anclada en la falta de evidencia, mala lógica y malas matemáticas.

No hay nada en la muerte de ningún organismo que pueda hacer algo para producir nuevas características que ayuden a la vida. La “selección contra” el oxímoron sobre la que Darwin escribió extensamente no tiene absolutamente ningún sentido.

El hecho de que aparezca una nueva especie no significa que ninguna especie existente deba partir. En lugar de sucumbir a una supuesta escasez de recursos, estas especies más simples se han convertido en un recurso en sí mismas como otro eslabón bienvenido en la cadena alimentaria.

Esta es una variante de preguntas como estas:

• Si las personas evolucionaron de monos y simios, ¿por qué todavía hay monos y simios?
• Si evolucionamos de los monos, ¿por qué todavía hay monos?
• El darwinismo dice: “Los humanos evolucionan de los simios”. Entonces, ¿por qué todavía hay monos y simios allí? Además, si la afirmación anterior es cierta, ¿por qué los simios no evolucionan en seres humanos?

También relacionado:

• ¿Por qué los creacionistas a menudo hacen esta pregunta: “Si evolucionamos de los monos, ¿por qué todavía hay monos?”

Cualquier cosa que pueda sobrevivir lo hará.

NO es “supervivencia del más apto”, que históricamente fue una elección de palabras muy desafortunada. Es, más bien, la supervivencia de cualquier cosa que pueda sobrevivir y procrear.

La evolución es simplemente 2 cosas: cambios aleatorios en las criaturas a medida que pasa el tiempo, y la eliminación de aquellas cosas que no pueden sobrevivir (¡por definición!). A veces la supervivencia es muy difícil y desaparecen especies enteras, o solo los miembros de una especie con rasgos muy específicos logran sobrevivir. A veces la supervivencia es muy fácil y sobreviven todo tipo de criaturas extrañas.

Los organismos simples todavía existen porque pueden. Siempre han sido capaces de hacerlo. En cierto sentido, en realidad son las criaturas “más aptas” de todas.

Mientras un organismo pueda continuar sobreviviendo hasta que se reproduzca, el organismo seguirá existiendo. Quizás la pregunta correcta es “¿por qué moriría la vida simple?” Si no hay tal razón, entonces no lo hará. Los organismos unicelulares siguen siendo bastante efectivos en la reproducción. Hasta donde yo sé, se reproducen más rápido que cualquier otro tipo de organismo.

Los organismos simples y complejos no son mutuamente excluyentes. No hay razón para que un tipo cause la desaparición del otro. Por el contrario, la existencia de cada uno crea más ambientes para que el otro viva.

Por ejemplo, usted existe junto con 100,000,000,000 de bacterias en su cuerpo, referencia micro bioma humano. Y sin bacterias, los organismos complejos no podrían existir.

Todavía no existe una forma simple de vida. Todo lo que sobrevive hoy es notablemente complejo.

Dicho esto, existen algunas cosas que son muy pequeñas (ya que existen nichos ecológicos que pueden llenar), pero si se mira lo suficientemente cerca, son muy complejas y sofisticadas. Las cosas con menos sofisticación no pueden competir.

La tierra está llena de nichos.

La vida evoluciona para adaptarse mejor a los nichos.

Un nicho, por ejemplo, es el estómago de los humanos. Los organismos simples se ajustan bien a este nicho.

La misma razón por la que las pequeñas tiendas coexisten con los supermercados. Muchos estilos de vida coexisten.

La selección natural es sobre la supervivencia , no sobre el progreso como tal.

¿Seriamente? ¿De nuevo? Esta debe ser la millonésima vez que se hace esta pregunta.

Déjame preguntarte esto: si viniste de tus padres, ¿por qué todavía existe tu familia? Es exactamente la misma pregunta.

Lee un maldito libro de vez en cuando.