Claro, pero la verdadera pregunta es: ¿por qué lo harías ?
GWAS es una técnica de compromiso que intenta extraer inferencias de poblaciones grandes y heterogéneas. Pones muchas secuencias del genoma que tienen múltiples variaciones cada una en relación con una referencia y preguntas si ves una mayor correlación entre las variaciones individuales y un rasgo que te interesa. ¡El GWAS por sí solo no es suficiente para establecer una relación causal! Hacemos esto en humanos porque 1) somos relativamente diversos genéticamente como especie y 2) no podemos probar experimentalmente directamente los fenómenos más interesantes en las personas.
C. elegans (y la mayoría de los otros organismos modelo comunes) han sido endogámicos por cientos de generaciones y casi homocigotos para todo. Además, casi todos usan la cepa Bristol N2 como referencia de tipo salvaje. De esta manera, puede realizar cambios únicos en el genoma y saber que cualquier fenotipo que observe se debe a ese cambio específico. Por el contrario, puede comenzar con una población de tipo salvaje, mutagenizarlos, encontrar gusanos con un fenotipo que le interese e identificar las mutaciones responsables utilizando una combinación de genética clásica (cruces para aislar la mutación interesante) y secuenciación del genoma (determinar qué es realmente diferente en relación con la referencia). Obviamente, no se puede hacer esto en las personas, por lo que estamos atrapados con técnicas “más débiles” como GWAS.
- ¿Cuál es la mejor manera de saber si tienes ascendencia indígena americana?
- ¿Por qué hay tan poca investigación sobre polimorfismos multinucleotídicos?
- Si la teoría de la migración aria a la India es un mito, ¿cómo explicamos la historia y la mitología de Irán?
- ¿Qué es la codominancia en genética?
- Si un gen defectuoso puede ser reemplazado en un embrión, ¿qué pasaría si el gen defectuoso se eliminara sin reemplazo?