¿Cómo podríamos adaptarnos al calentamiento global, si combatirlo resulta ineficaz?

Me inclino a pensar que será necesario un enfoque de alta tecnología.

Agricultura: es posible que la agricultura al aire libre deba ser reemplazada por la acuicultura, donde las plantas se cultivan en agua que también recorre los tanques de peces. Este tipo de sistema de circuito cerrado usa mucha menos agua que la agricultura abierta, y no está sujeto al clima (sequías, inundaciones, tormentas).

Suministros de agua: el agua deberá ser reciclada. Por ejemplo, la ducha, el lavaplatos y el inodoro pueden filtrar el agua utilizada y devolverla al tanque, en lugar de tirarla. El agua de lluvia se puede recoger y almacenar. El agua también se puede extraer del aire. Esto se aplica tanto a las áreas donde hay sequía como a las áreas donde el suministro de agua está contaminado por la sal del aumento del nivel del mar.

Mares en ascenso: al contrario de lo que se debate, es muy difícil detenerlo construyendo muros o diques. En muchas áreas (como Miami), el suelo es poroso, por lo que el agua fluye a través del suelo. Cuando los niveles de agua superan las salidas de aguas residuales, el drenaje se detiene y retrocede. Es casi imposible evitar que el agua salada ingrese al suministro de agua. Los ríos que desembocan en el océano podrían revertir el curso en el mar si la marea alta es lo suficientemente alta. En el fondo, la línea, las ciudades costeras tendrían que ser abandonadas.

Pesca: muchas especies se extinguirán tanto por el aumento de las temperaturas como por la acción de los océanos, por lo que es posible que tengamos que renunciar a cosas como el atún. Los mariscos de todo tipo probablemente desaparecerán debido a la acidificación del océano. Esos tendrán que cultivarse en tanques.

Edificios: a medida que aumentan las tormentas, tendremos que construir casas y otros edificios más fuertes y más resistentes al agua. A medida que aumentan las temperaturas extremas (aumento del calor en general e inviernos severos en algunas áreas como las que estamos viendo ahora debido a la corriente de chorro desestabilizada y al vórtice polar, necesitaremos un aislamiento mucho mejor y un calentamiento / enfriamiento más eficiente.

Energía: tendremos que cambiar a energía renovable descentralizada, no solo para reducir las emisiones, sino porque es más confiable. La generación de energía basada en el calor, como los combustibles fósiles y la energía nuclear, requiere agua para enfriarse, y los ríos se volverán más erráticos (secándose en algunas estaciones e inundando en otras) a medida que las capas de nieve se derriten. El aumento de las tormentas reducirá la distribución de energía con mayor frecuencia, por lo que las células solares en su techo son más seguras que una planta de energía lejos.

Los cambios importantes pero graduales ya son inevitables, como el aumento del nivel del mar y la acidificación de los océanos (que probablemente exterminará los corales duros y los mariscos marinos del mundo en algún momento de este siglo).

Entonces, ¿el clima se está volviendo menos predecible y más extremo? Esto no significa que el huracán Sandy haya sido causado por el calentamiento global, pero sí significa que los huracanes e inundaciones de “100 años” son ahora, oh, 20 años o 10 años o menos tipos de eventos.

Y la sequía de varios años que ahora envuelve a California puede durar décadas y convertirse en la nueva normalidad allí.

Los cambios son en general, no en ningún evento.

Y aunque los cambios más grandes son generalmente muy graduales, Al Gore exageró la línea de tiempo que los científicos proyectaban cuando escribió “La verdad incómoda”, la realidad se ha movido un poco por encima del límite superior de las proyecciones reales de los científicos.

Y debemos evitar los “puntos de inflexión”, razón por la cual la raza humana en general y Estados Unidos en particular necesitan hacer todo lo posible para reducir las emisiones de CO2, metano y otros gases de efecto invernadero.

Por ejemplo, durante muchos siglos, los mares ártico y antártico se han derretido en el verano, en mayor o menor medida, y luego se han vuelto a congelar en el invierno. Pero si / cuando porciones significativas no se vuelven a congelar en un invierno determinado, el ritmo de la fusión mundial del hielo se acelerará.

Del mismo modo, una vez que la acidificación del océano alcance un cierto punto, las criaturas marinas que secretan conchas no podrán construir sus conchas, y morirán rápidamente. Y los arrecifes de coral no son solo algo para los programas bonitos de Discovery Channel, son los viveros para la mayoría de las proteínas que las poblaciones costeras tópicas necesitan para sobrevivir.

Ahora, si no vive al nivel del mar o cerca de él, y su ingreso no depende de las fuentes de ingresos, el calentamiento global es perjudicial, y no le importa lo que le pase a sus hijos o su país, y usted ‘ más allá de tu propia juventud … quizás no hacer nada tendrá poco efecto en ti. Aunque aquí en California pronto tendremos un racionamiento de agua en todo el estado de alrededor del 20%. Las medidas voluntarias no han funcionado y nos estamos quedando sin agua. Eso ciertamente me afectará, y pronto.

Entonces, en general, creo que esas personas pueden sobrevivir. Sus nietos los despreciarán, pero ¿a quién le importa? Los niños son ingratos quejumbrosos, ¿verdad?

Si le importa, aquí hay algunas medidas inmediatas necesarias para mitigar los efectos inevitables del calentamiento global:

1. A las personas que viven al nivel del mar en nuestras costas se les debe ofrecer un paquete de asistencia de reubicación por única vez, y se les debe informar que después de eso están solos, no se les proporcionarán servicios de emergencia ni asistencia para la reconstrucción.

2. Las ciudades costeras por lo menos necesitan ubicar cosas como generadores de energía sobre el suelo y protegidos de tormentas más fuertes de las que muchos están preparados actualmente, como lo reveló el huracán Sandy sobre Nueva York. Las ciudades costeras también necesitan extensas marismas hacia el mar siempre que sea posible. La destrucción de gran parte de estos pantanos cerca de Nueva Orleans exacerbó en gran medida el impacto de Katrina.

3. Las medidas de control de inundaciones actualmente pasan el dinero aguas abajo de la ciudad a la ciudad y de un estado a otro. Luego, las lluvias torrenciales que se producen porque el calentamiento global ha desestabilizado nuestros climas causan estragos. Esto no se puede reducir localmente o incluso a nivel estatal. Dondequiera que los cursos de agua crucen las líneas estatales en su camino hacia el mar, toda la gestión del curso de agua debe ser federalizada.

4. La planificación en todos los niveles debe detener la ilusión de trabajar en los escenarios climáticos del “mejor caso” y comenzar a planificar la realidad más violenta que enfrentamos. Esto costará mucho dinero. Tratar con él.

5. América está superpoblada donde haya escasez periódica de agua. Podemos evitar lo inevitable con un tratamiento de agua de “inodoro a grifo”, lo que significa que en unos pocos años tendremos que beber nuestra propia orina altamente tratada, como ya lo hacen en la estación espacial. Será necesario instituir muchas otras medidas de racionamiento de agua donde haya escasez, como nuestros esfuerzos constantes para recrear el campo inglés en las llanuras desérticas, con todo, desde céspedes hasta campos de golf.

También necesitamos adoptar carreteras porosas, la tecnología ya está allí y es práctica. Gran parte de América está cubierta de asfalto que evita que la lluvia recargue completamente nuestras capas freáticas. Esto costará muchos miles de millones y valdrá la pena.

Y debemos dejar de cultivar plantas sedientas como el maíz y las almendras en áreas cercanas al desierto.

Pero eventualmente tendremos que enfrentar el problema de tener más personas de las que podamos mantener indefinidamente. Los corredores de la derecha niegan por completo esto, alegando que se ha demostrado que Malthus y Ehrlich están equivocados. Científicamente hablando, eso es psicótico.

Necesitamos hacer todo lo posible para ayudar a las personas a no tener hijos accidentalmente.

6. Por último, por ahora, tenemos que votar fuera de la oficina a cualquiera que niegue la realidad del calentamiento global. Eso incluye a casi todos los republicanos en el cargo hoy. Puede tener sus opiniones pero no sus propios hechos, por citar algunos sabios políticos.

Debemos adaptarnos al calentamiento global de la misma manera que debemos adaptarnos al hecho de que el planeta es de tamaño finito. Debemos limitar la cantidad de bebés que cada persona puede tener. Hoy, ese límite debe ser inferior a 2.

La Tierra es un planeta de tamaño finito, por lo que hay un límite para la cantidad de humanos que se puede mantener vivo al mismo tiempo. El cambio climático se trata de la posibilidad de que el planeta cambie de tal manera que el número total de humanos que podemos mantener vivos al mismo tiempo se mueva hacia abajo. La cantidad de bebés que promediamos determina la cantidad de humanos que intentamos mantener con vida. La diferencia entre lo que intentamos y lo que es posible son los niños muertos.

Nuestros científicos de población no han explicado que nuestros números siempre están en ese límite, incluso cuando hemos aumentado ese límite dramáticamente en los últimos cientos de años. Aumentamos el límite al descubrir refrigeración, transporte por camión, variedades modernas de cultivos, etc. Sin embargo, hemos estado intentando constantemente una población más alta de la que hemos logrado habilitar y, por lo tanto, hemos estado matando niños como consecuencia de promediar demasiados bebés. Estos niños muertos aparecen como muertes relacionadas con el hambre agrupadas en grupos económicamente desfavorecidos. Déjame ser claro aquí. Creamos estos grupos económicamente desfavorecidos que vemos en todo el mundo por un número promedio mundial de bebés que es demasiado alto.

Imaginemos que el cambio climático detiene nuestra capacidad de aumentar el máximo que somos capaces de mantener con vida. Digamos que estamos demasiado ocupados construyendo los diques y no encontramos nuevas variedades de cultivos que produzcan más alimentos por acre que el conjunto actual. Cuando el límite es estacionario, entonces (x-2) / x los niños deben morir, cuando promediamos x bebés (por encima de 2). Hoy tenemos un promedio de 2.5 bebés, así que si promediamos esa cantidad de bebés y el máximo permanece estacionario, nos aseguraremos de que 1/5 de todos los niños mueran.

La noción de que podemos seguir aumentando constantemente el límite es absurda, por supuesto. El hecho de que el cambio climático pueda detener el crecimiento reciente y reducir ese máximo, mientras intentamos sin pensar bombear nuevas vidas al medio ambiente, es muy real.

Nuestro científico de la población asume que existen mecanismos mágicos que han asegurado que nuestros números aún no hayan alcanzado el límite. Están muy equivocados.

Esto variará de un lugar a otro. Cuando aumente la precipitación, tendremos que mejorar los sistemas de drenaje para evitar inundaciones. Cuando disminuye menos, podríamos tener que instalar o mejorar los sistemas de riego. En casos severos, incluso cambian los cultivos o cambian el lugar donde cultivamos los alimentos.

Donde tengamos más tormentas, mejoraremos los edificios. Cuando hace más calor, podríamos querer más capacidad de aire acondicionado y donde hace más frío más capacidad de calefacción.

Cuando el nivel del mar aumente, construiremos diques para mantener el agua fuera de las ciudades o nos alejaremos de las áreas bajas. Muchas especies de plantas y animales no podrán adaptarse tan rápido como nosotros, y en la mayoría de los casos no habrá mucho que podamos hacer para salvarlos.

El costo de ajuste será enorme, pero también lo es nuestra capacidad de adaptación. Habrá problemas, pero creo que continuaremos prosperando.

La parte difícil de esto es que la mayoría de las ciudades se encuentran en costas o ríos, porque históricamente necesitábamos mucho agua, generalmente bebida, eliminación de desechos y transporte. Y uno de los efectos pronosticados del calentamiento global es el aumento del nivel del mar. Entonces, si la mayoría de las ciudades están allí, entonces la mayoría de las personas están allí. Por lo tanto, trasladar a todas esas personas será una tarea enorme y ridículamente costosa.