¿Por qué solo estamos buscando señales de vida en planetas que tienen agua?

Si diseñara un universo completamente nuevo, podría comenzar con una serie de reglas sobre cómo interactuarían las cosas. Pero pronto descubrirá que la mayoría de las combinaciones de estas reglas conducirían a universos aburridos: o tan estables que se asentarían rápidamente como un sólido cristalino, o tan revoloteando que permanecerían para siempre como un gas amorfo y sin forma de partículas no conectadas. Se necesita un conjunto de reglas muy bien equilibrado que se tambalee constantemente entre estos dos extremos, para hacer algo interesante.

Conway hizo tal cosa, cuando diseñó su matemático Juego de la vida (https://en.wikipedia.org/wiki/Co…). Las reglas para encender o apagar una celda están muy bien equilibradas para que todo el juego se tambalee al borde de la inestabilidad.

¿Y en el universo real? La gran mayoría de los elementos y sus compuestos tienen propiedades muy predecibles, pero algunos resultan estar ubicados justo al borde de comportarse de una manera u otra, para alguna propiedad elegida. Y el rey de todos estos compuestos es el agua. Se coloca al borde de comportarse de una manera u otra, no solo para una propiedad, sino para una gran cantidad de propiedades completamente diferentes. De todos los químicos en el universo, es el ideal para mantener la vida.

Buscar vida en planetas sin agua es lo mismo que buscar árboles en el desierto del Sahara. Es posible que haya árboles en alguna parte, pero es poco probable y muy raro.

Por supuesto, es posible que la vida pueda existir sin agua, pero al menos estamos seguros de que la vida puede existir con agua.

Quizás la vida sin agua es tan diferente de nuestra percepción de la vida que ni siquiera podemos reconocerla.

Esa es la razón por la que observamos principalmente planetas que pueden tener agua líquida, porque la vida allí puede ser bastante igual a la nuestra.

Y los planetas con agua líquida pueden funcionar como la Tierra 2.0

Esto se debe a que el agua demuestra que hay una temperatura habitable y los ecosistemas necesitan agua para sobrevivir. A menos que haya una especie que no necesite una temperatura de vida normal, que no necesite agua, plantas o ninguna especie que viva en la tierra para sobrevivir, entonces buscar en lugares donde solo hay agua es un movimiento lógico.

Los animales también necesitan agua para llevar a cabo la actividad celular. Los animales beben agua regularmente para mantenerse hidratados, digerir los alimentos y desarrollar fluidos corporales. Las plantas también necesitan agua para hacer la fotosíntesis.

Además, todo lo que vive contiene agua, por lo que necesitan agua para sobrevivir.

Porque los humanos nunca han encontrado vida sin coexistir del estado líquido del agua. Hemos encontrado vida en los ambientes más severos imaginables, desde el fondo de la Fosa de las Marianas en el borde de un respiradero de lava hasta pozos a una milla en el suelo, desde las regiones más frías de la Antártida hasta los desiertos más secos, pero había agua. Es necesario el transporte biológico de nutrientes y desechos en las células vivas.

Respuesta corta: no sabemos cómo podría existir la vida sin agua (o ácido clorhídrico, pero respirar la atmósfera de cloro gaseoso de ese planeta sería difícil, incluso durante unos segundos hasta que el HCl nos matara).

Porque si tiene agua, eso significaría que puede soportar formas de vida como la Tierra y tal vez podamos movernos allí en caso de que la Tierra se llene o se arruine debido a la capa de ozono dañina. Aunque todavía no significa que si encuentras agua en otro planeta, puede haber otras formas de vida que desconocemos.

Creo que es porque mientras estamos buscando nuevas formas de vida junto a las de la Tierra, también estamos buscando planetas que puedan ser adecuados para que vivamos si la Tierra se vuelve demasiado inhabitable. De ahí la necesidad de la existencia del agua.