¿Por qué se percibe que la física es una rama de la ciencia mucho más “fría” que la química o la biología?

Estoy de acuerdo con Brian Bi.

Las aplicaciones prácticas contribuyen a la usabilidad de un sujeto. No hacen que el tema sea inspirador. El asombro surge de lo difícil que es vencer a un experto en ese tema en su propio juego.

En Química y Biología, hacer esto es algo fácil: el desafío se reduce, principalmente, a estar al tanto de los hechos. Cuanto más sepa sobre la estructura de las cosas (cuerpos, moléculas), su mecanismo de trabajo (por ejemplo, la reacción de Diels-Alder, el ciclo de vida del VIH) y sus pros y contras, más probabilidades tendrá de igualar o vencer a un experto en la materia Esa es la idea clave: un dominio en Química o Biología a menudo requiere nada más que conocer información bastante escasa y a menudo débilmente conectada. Eso también hace que estas ciencias sean “manuales” en cierta medida, ya que estos sujetos recompensan a los sloggers persistentes que son excelentes para la memorización. Según cualquier estándar de “frialdad” o elitismo, las personas que parecen trabajar duro pero hacen las cosas de una manera formula no son celebradas. Las personas que parecen creativas, eficientes y “mágicas” en su enfoque obtienen muchos más elogios y seguidores. Desafortunadamente, hay muy pocas formas en que un químico o un biólogo parezcan mágicamente entrañables. Puede que sepan mucho, pero no pueden sacar trucos de sus sombreros.

La física es diferente. Puede encontrar un problema de física que combina el movimiento circular, el magnetismo, la presión de radiación y la mecánica cuántica, y aún así espera resolverlo. Conocer hechos simples en física es bastante inútil. De ahí viene el elitismo. Las habilidades de una persona que es buena para resolver problemas de física o matemáticas parecen intratables; no hay una forma directa de concluir “Si hago esto y esto, seré tan bueno como ellos”.

Porque si escribes una ecuación, puedes engañar a los no iniciados que la entiendes. Como químico, puedo decir con bastante firmeza que realmente se entiende poco en química. Sin embargo, estoy igualmente convencido de que la comprensión de la física fundamental también carece de una gran comprensión. Sin embargo, las matemáticas impenetrables persuaden a la persona promedio de que realmente está sucediendo algo profundo. El muy buen físico, o el muy buen químico, o el muy buen biólogo sabrán las limitaciones de lo que saben y dónde se requiere más trabajo. Los piratas informáticos en cada campo recopilarán datos y mantendrán un buen registro de publicación. Quienes lo ven desde afuera ven en física una ecuación que resume mucho y ven a los físicos hacer lo más espectacular, por lo que les parece “genial”. Para progresar en las otras ciencias, tiende a atascarse en detalles desde el principio. Mucho mejor citar una ecuación que hacer el trabajo duro para alcanzar la comprensión.

Tengo una maestría en ingeniería y ahora estoy haciendo un doctorado en biología, así que tengo algo de experiencia con al menos algo de física clásica seria.
Lo que noto de muchas preguntas sobre la biología y especialmente la evolución es que las personas tienden a antropomorfizar los procesos biológicos. Dejame darte un ejemplo.
Hace mucho tiempo, después de algunos experimentos muy complejos, finalmente entendimos que el ADN es replicado por el semiconservador, es decir, cada cadena de ADN es la plantilla para una nueva cadena y, por lo tanto, la información genética se duplica y preserva. Ahora, si le explico esto a la mayoría de las personas, incluso los científicos en otros campos, pensarían, oye, eso tiene sentido y parece una cosa obviamente fácil de hacer. Al igual que copiar cosas del pizarrón negro, podrían decir si no piensan demasiado. Esto es increíblemente engañoso, porque las máquinas moleculares que realizan el mismo proceso que usted con su cerebro súper complicado y años de enseñanza de idiomas pueden hacer, no es simplemente tan obvio, sino incrédulo. La explicación más simple de la replicación del ADN que se enseña a los estudiantes universitarios en un curso de introducción a la biología molecular es tan fascinantemente complicada que no puedo pasar de esa página sin sentir asombro, incluso después de años de leer biología. Las personas no procesan esa complejidad porque piensan incluso en las moléculas como si fueran humanos.

La física está un poco menos humanizada porque la mayoría de la famosa física contemporánea es la física subatómica. Nadie preguntará cómo una partícula decide un proceso de descomposición por sí misma. Tiene mucho menos sentido para las personas. No tengo ni idea de gran parte de la física sobre las preguntas de quora a veces o la mayoría de las veces y tengo un poco de experiencia en la ciencia.
Las personas encuentran que los magos son geniales por una razón y también pierden interés una vez que piensan que saben cómo funciona un truco por la misma razón. Si les dijera incluso a otros biólogos que solo entendimos cómo un ciclo se mantiene más fácil cuando se mueve en la última década y que las alas de un avión no funcionan como creen que lo hacen, no lo registrarán. La física clásica es noticia vieja porque una vez que tienes una explicación que crees que tiene sentido, correcta o incorrecta, pierdes la maravilla y el factor genial. Lo mismo para la biología, pero aún no es así para la famosa física contemporánea.

Voy a jugar al abogado del diablo: las tres disciplinas son necesarias para comprender la VIDA, y la vida es lo mejor de la Tierra. Así que todos son igualmente geniales, en ese sentido. Sin embargo, cuanto más te acercas a la vida, las cosas más complejas se vuelven, y aunque la vida sea algo cotidiano, si no lo entendemos completamente, es misterioso e impresionante y a medida que nos acercamos a descubrir algún mecanismo, otra pregunta surge de inmediato, que muestra cuán lejos aún tenemos que llegar, y ese viaje es lo más genial.

Soy un biólogo que comenzó con una pasión por la biología organismal, que se convirtió en biólogo molecular, por lo que básicamente es un químico orgánico con un “giro” y que utiliza tecnología muy sofisticada que emplea láser, microfluídicos e incluso espectrometría de masas, todo tecnólogo que la física hizo posible, ¡así que aprecio las tres disciplinas!

Sin embargo, cuando se trata de las personas que practican estas disciplinas, los biólogos son las personas más geniales, las que tienen la mejor conversación. Pero soy parcial, por supuesto.

Siendo un físico decaído y todo eso, todavía estoy más cerca de la respuesta de Adriana Heguy’s o Ian Miller que de la de Brian Bi. Los físicos jugamos a filósofos y construimos máquinas grandes y malas como LHC o ITER (¿no suena increíble: “TOKAMAK”?), Aunque este último está más en el ámbito de los ingenieros que de los físicos, y con el primero lo haríamos. También estar indefenso sin ingenieros y técnicos.

Me parece inmensamente genial cuando Adriana descubre lo que hace que una pequeña bestia desagradable funcione, y cuando Ian encuentra una manera de lanzar una llave inglesa a sus obras simplemente modelando por computadora. Creo que la frescura de la fuerza bruta de TOKAMAK palidece en comparación con esto.

Hablando como un estudiante de secundaria que actualmente toma IB Física, lo que lo hace más atractivo que algunas de las otras ciencias es el hecho de que es más fácilmente aplicable.
Ya sea que esté haciendo cosas comunes en el hogar, como construir un tiro de honda o más de las cosas complejas como la ciencia de cohetes, la física se puede manipular fácilmente en estos casos. Si bien todavía se puede manipular la biología y la química, solo se puede hacer hasta cierto punto. Esto se debe principalmente a la idea de que la física a tu alrededor puede ser fácilmente explorada como resultado. Las observaciones en biología y química, en la mayoría de los casos, requieren ciertos tipos de equipos que podrían no ser factibles para la vida cotidiana.

¿Por qué se considera que las matemáticas son una asignatura mucho más “genial” que la ciencia?

Porque las matemáticas son más fundamentales que las ciencias. Por el mismo argumento, la física es más fundamental que la química o la biología, por no decir que las dos últimas no son interesantes.

La situación actual es que la física es una ciencia bien desarrollada, en comparación con la química, donde hay muchas excepciones inexplicables, y la biología también tiene muchos campos inexplorados. Los principios básicos de la física son ampliamente aplicables y tienen un mayor alcance público porque son fáciles de explicar en palabras simples (incluso si no son completamente precisos).

Por otro lado, la química es como magia para alguien que no conoce los mecanismos de reacción y cómo los diferentes grupos funcionales interactúan entre sí, y la biología es aún peor.

El verdadero problema es que tales puntos de vista sobre Química y Biología disuaden a los nuevos investigadores a investigar en esos campos, creando una especie de círculo vicioso, siempre popularizando la Física y degradando otros campos. La biología ha sufrido especialmente debido a esto. La física no tiene problemas éticos, pero la química y la biología sí.

Para encontrar la respuesta a esta pregunta, primero analicemos de qué se trata la Física.

1. Cosas pequeñas
A la gente le gustan las cosas pequeñas. Da una sensación de precisión, de asombro. Puedes decir: “¡podemos mirar cosas miles de millones de veces más pequeñas que una mota de polvo! ¡Impresionante!” , pero nunca dirás: “¡Podemos mirar el cloro! ¡Impresionante!” o “¡Podemos mirar los órganos de una rana! ¡Impresionante!”. Es sorprendente en el sentido de que es abstracto, minúsculo y loco.

2. Cosas grandes
Galaxias. Planetas Soles El universo. La física habla de estas cosas. Cosas que solían ser material de ciencia ficción, de nuestra imaginación. La física nos permite ir a la luna. Nos permite ver la belleza del universo. Describe el poder destructor de los agujeros negros, la majestuosa forma brillante de las galaxias. La química y la biología nos permiten … ¿hacer pastillas?

3. Energía y materia
Energía y materia. De nuevo, cosas que alguna vez existieron en nuestra imaginación. Explosiones, antimateria, fusión nuclear. Rayos láser, desechos radiactivos, genialidad en general. ¿A quién no le gustaría eso?

4. electricidad
Bobinas de Tesla. ‘Nuff dijo.

Lo admito, esto no es todo de física. Esto tampoco es particularmente representativo de la física. La mayor parte de la física son ecuaciones, matemáticas, aburridas horas de conferencias y esquemas de nombres largos y complicados. Pero espera –

Las ecuaciones y las matemáticas son asombrosas.

Seamos sinceros. Miras una pizarra cubierta de diferenciación, integración, álgebra y cálculos. ¿Qué sientes? Intimidación. Temor. Sí, es difícil. Sí, es nerd. Pero precisamente porque es difícil, es nerd, también suena genial.

Hoy en día, la gente se enfoca en sobresalir en lo académico. En lo académico, aprendes ciencias o artes. Uno se centra en las matemáticas, la ciencia, el otro es sobre idiomas e historia. En general, nadie quiere estudiar historia [cita requerida]. Te inclinas por aprender ciencias. ¿Qué haces? Obviamente, desea que todos sus años de aprendizaje de álgebra aburrida valgan la pena: toma la asignatura más científica y de aspecto complicado: física.

Meh, estoy cansado de terminar esta respuesta correctamente. Lo dejaré así.

¿Perdóneme?
xkcd: sepia

¡Biólogos, uníos!

Como alguien que trabaja en la intersección de la física, la química y la biología, me gustaría reclamar la corona de frescura. 😀

Me gana El aprendizaje profundo proviene de la química teórica

Aquí está la genealogía académica: de Mulliken (U Chicago) -> Longuet-Higgins -> Hinton – LeCun Hugh Christopher Longuet-Higgins Family Tree

No hay medida de frescor. (en este contexto, por supuesto)

Es una cuestión de opinión personal. Puede aplicar la teoría de la relatividad de einsteins aquí. Lo que es genial para mí puede no serlo para ti.

Siento que la física es mi materia favorita, incluso si pensaba que elegí la medicina como mi carrera.

¡Con la física adecuada, puedes hacer explosiones realmente grandes!

Fisión
Fusión
Láseres
Cañones de riel
Relámpago

Porque el mundo de la física tiene íconos como Einstein, Stephen Hawking, Neil Degrasse Tyson, Feynman, Ed Witten …

La figura más icónica en Bio / Chem es Walter White.