¿Los científicos tienen en cuenta que un planeta alienígena podría estar fuera de la estereotípica ‘zona de Ricitos de Oro’ pero tener 2, 3 o incluso más soles más cerca y / o más lejos?

Gracias por la A2A

En términos más simples, Si una estrella está lo suficientemente cerca como para afectar el equilibrio térmico de un planeta, tendrá una influencia mucho mayor en la órbita del planeta a través de la gravedad que a través de la radiación. Las dos estrellas formarían un sistema binario, orbitando entre sí. El planeta podría asumir una órbita compartida como una figura 8 alrededor de estas dos estrellas. En cualquier caso, la presencia de dos estrellas distorsionaría las órbitas del planeta, formando una órbita elíptica con tal variación en la distancia del sol que los ‘veranos’ (podría haber dos en una órbita binaria) podrían ser increíblemente cálidos mientras los inviernos son frío como hielo. Solo una parte del ‘año’ estaría en la zona de ‘Ricitos de oro’.

La zona de Ricitos de Oro o la zona habitable circunestelar (CMZ) no es realmente una distancia establecida, sino una distancia donde la temperatura y la presión producirían agua líquida, por lo que en nuestro sistema solar son alrededor de 90 millones de millas en otra, podrían ser 120 millones o lo que sea.

Se ha documentado que los planetas orbitan estrellas binarias, pero las órbitas serán muy excéntricas, lo que hará que entre y salga de una CMZ. Si la estrella primaria es lo suficientemente grande como la estrella secundaria, el planeta puede tener una órbita más estable, pero es probable que tenga estaciones muy extremas.

La distancia a la que se puede sentir un calor significativo es mucho menor que su influencia gravitacional, es decir, Júpiter está a menos de 1 hora luz del sol, pero recibe mucho más calor de su núcleo que del sol, sin embargo, hay cuerpos en órbita alrededor del sol. un año luz que es aproximadamente 10000 veces la distancia.

El sistema estelar más cercano es el alfa centauri a unos 4 años luz y no nos alcanza un calor significativo. Sin embargo, es un sistema de múltiples estrellas y tiene al menos 1 exoplaneta.

Bueno, el criterio para la vida está más allá de lo que la Zona Goldilocked exigiría. No hay razón para que la vida no pueda existir teóricamente usando otros químicos y rangos de temperatura.
Los límites de las formas de vida se expresan por los límites de energía, temperatura, radiación, química y bioquímica.
Irónicamente, las formas de vida basadas en el carbono podrían ser las formas de vida más probables posibles.
Esto se debe a que, como el universo es joven, los átomos más grandes, como el silicio, son raros.
El hidrógeno, el helio, el carbono, el oxígeno, etc. están en abundancia relativa debido a la magia de la fisión.
Otras formas de vida, por ejemplo, basadas en silicio serían mucho menos probables porque, en comparación, esto es relativamente raro en el universo.
Ciertamente posible, probablemente hay muchos lugares, pero no tan abundante como el carbono.
En el dominio químico hay muchos candidatos atómicos que podrían crear vida con suficiente imaginación. Solo requiere densidad, la temperatura / energía / radiación correctas, reacciones y la liberación de energía.
Los humanos, por definición, son bastante densos, solo entendemos ejemplos concretos, como una vida basada en carbono.

“La imaginación de la naturaleza es mucho, mucho mayor que la imaginación del hombre”. Richard Feynman

Pero al final estas otras formas de vida deberían ser mucho menos probables ya que probablemente usarían átomos más pesados. No tenemos ninguna teoría para una forma de vida basada en el hidrógeno (sí, esto sería increíble).

Hay muchos sistemas solares donde los niveles de energía de radiación o los rangos de temperatura son prohibitivamente altos, básicamente desgarrando el orden y creando un caos atómico y molecular aleatorio. Las formas de vida bioquímicas no evolucionan espontáneamente con protecciones de plomo masivas y aislamiento térmico. La vida requiere orden.

En cuanto a las formas de vida que son puramente especulativas, como la energía pura, no tengo comentarios porque todo esto sin una base científica y, por lo tanto, merece ser ignorado por los científicos.

No soy astrónomo Recomiendo verificar las siguientes declaraciones con un experto.

Ahora: su escenario involucra planetas en sistemas binarios o trinarios: orbitando alrededor de dos o tres soles.

Ahora, en principio, un planeta en dicho sistema puede estar más lejos de los dos Soles que la Tierra y aún así estar dentro de la “zona de Ricitos de Oro” donde las condiciones son adecuadas para la vida tal como la conocemos.

Los problemas comienzan:

Las probabilidades son altas contra los planetas que se forman en un sistema de dos soles.
Si los planetas se formaran, tendrían órbitas irregulares, lo que llevaría a estaciones muy irregulares. Las condiciones podrían ser extremadamente peligrosas en tales planetas.

Hasta donde sé, podría haber planetas en el sistema Alpha Centauri … siendo esta la “estrella” más cercana a nuestro sistema solar. Alpha Centauri es un sistema trinario con dos soles principales y una tercera estrella en órbita a su alrededor.
Debido a su cercanía, Alpha Centauri ha aparecido en la ciencia ficción como el lugar más razonable para los extraterrestres (en una historia dada).
Pero las probabilidades de que haya planetas son más altas que si Alpha Centauri fuera una sola estrella, como lo es nuestro Sol.

Deje que algunos astrónomos respondan, para corregir mis errores, si he cometido alguno.
Permítanme agradecer a Quora User por el A2A.
Déjame inclinarme y caminar detrás de las cortinas de limón.

La mayoría de las estrellas son binarias (o más), y la mayoría de las estrellas tienen planetas, por lo que la mayoría de los planetas tienen más de un sol. La “zona de Ricitos de Oro” se define por las condiciones en el planeta, que depende de la proximidad a su (s) estrella (s).
Para un solo sistema estelar como el nuestro, ninguna de las estrellas cercanas a nosotros aporta radiación significativa, calor u otro tipo de radiación. Para el sistema de varias estrellas, los otros soles serían significativamente más brillantes que cualquiera de nuestras estrellas, pero no estoy seguro de que estén lo suficientemente cerca como para agregar calor significativo al planeta.

1. Una estrella se conoce como “sol” cuando tiene planetas, y usted se refiere al “sistema solar” que incluye tanto el sol como los planetas. Por supuesto, este “sol” también es una estrella cuando se refiere a él como parte de una galaxia o al universo en general, y como se refiere a él desde fuera de su “sistema solar”.

2. La dificultad para un planeta en un sistema solar de varias estrellas son los efectos de los cambios de gravedad constantemente y durante un tiempo prolongado. De hecho, este impacto tendría más impacto a largo plazo que solo el “calor” de la estrella. La variabilidad de la energía de las estrellas al planeta también tendría un impacto significativo, tanto en términos de variabilidad de las temperaturas de la superficie como del potencial para desarrollar la “vida”.

No, las estrellas adicionales en un sistema solar son mucho más fáciles de detectar que los planetas.

Varios exoplanetas conocidos orbitan un par de estrellas, al igual que el mundo natal de Luke en Star Wars .

Creo que la Zona Ricitos de Oro no es necesaria para formar vida. La vida extraterrestre tal vez no necesite agua líquida, O2 y luz solar. Estos tres son justo lo que los humanos imaginan de sí mismos. Es imposible limitar la forma de vida en las categorías de la Tierra.

Un escenario más común puede ser una luna planetaria de un gigante gaseoso sometido a calentamiento a través de las fuerzas de marea, lo que lleva su interior a una zona de Ricitos de Oro.
Io: la luna volcánica de Júpiter

Europa (luna)