¿Por qué no se cuenta la atmósfera al medir el tamaño de la Tierra?

El tamaño de Júpiter se define como el radio en el que la atmósfera es una barra. (Lo mismo para Saturno, etc.) ¡Si haces eso para la Tierra, obtienes la superficie rocosa / acuosa! Entonces estamos contando tanta atmósfera para el tamaño de Júpiter como lo estamos contando para el tamaño de la Tierra.

Intentar definir la parte superior de una atmósfera es un ejercicio de locura, ya que no hay una demarcación clara. Debe elegir un nivel arbitrario, por ejemplo, donde la presión es de una barra, o usar la superficie sólida / líquida. Es por eso.

El tamaño de Titán solía definirse en algún lugar en lo alto de su atmósfera, cuando todo lo que podíamos ver era una gran bola naranja difusa. Ahora podemos ver la superficie con infrarrojos y radar, por lo que su tamaño está definido por su superficie helada / líquida. Curiosamente, eso es a más de un bar de presión atmosférica. Aunque las superficies de otros cuerpos, como Marte o Mercurio, están en mucho menos de una barra. La superficie de Venus está a 90 bares. Por lo tanto, el nivel de presión de un bar en realidad solo se usa para gigantes gaseosos.

Todo el gas de todos los planetas que tienen una atmósfera se cuenta como parte de la masa del planeta.

La atmósfera, en relación con la Tierra, es más delgada que la piel de una manzana.

¿Nosotros, como extraños, pensamos que la piel está separada de la manzana?

Es una cuestión de perspectiva. Veo los exoplanetas como objetos completos. Del núcleo a la corteza a la atmósfera; un planeta es Sin embargo, cuando me tomo el tiempo para considerarlo, encuentro que veo la Tierra como la Tierra y la atmósfera como una ocurrencia tardía. Todo es perspectiva.

Puede incluirlo si lo desea, pero el borde de la atmósfera es muy borroso, simplemente se desvanece al vacío, la línea de Karman se define casi arbitrariamente como el borde del espacio a 100 km (1.5% del radio de la tierra)
En términos de masa, la atmósfera es una fracción muy pequeña de la masa total de la Tierra,
alrededor de una millonésima parte de hecho.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/K
http://scipp.ucsc.edu/outreach/b

Además de lo que ya se ha dicho, creo que una razón muy importante es la topografía exacta. Para nosotros es muy importante describir la topografía exacta de nuestro planeta (o la Luna o Marte, para el caso) y dado que nosotros, o nuestros robots, viajamos principalmente en la superficie, tratamos esto como nuestra referencia principal y más relevante para Cálculo de posiciones y distancias.

Los gigantes gaseosos realmente no tienen una superficie para viajar y, quizás aún más importante, no tenemos colonias en la atmósfera de Júpiter (todavía) entre las que nos gustaría viajar, por lo que en este momento nadie está interesado en exactamente mediciones de posiciones y distancias en la atmósfera de Júpiter.

La superficie de los planetas rocosos es distinta y visible y su envoltura gaseosa no contribuye significativamente. La superficie sólida de cualquier gigante gaseoso aún no es visible o incluso no se puede descubrir. Todo lo que tenemos es la evidencia visible de los límites exteriores de los gigantes gaseosos para usar como definición.

Puedo pensar en dos posibles razones.
1) En comparación con el tamaño de la Tierra, la atmósfera es bastante delgada.
2) Para los gigantes gaseosos y las estrellas, una forma de marcar la “superficie” es el punto donde el cuerpo parece opaco. Otra definición es el punto donde la presión atmosférica local alcanza una barra. Ambos se aplican a la superficie de la Tierra.