¿Por qué la vida se originó en la Tierra solo una vez? ¿Como y por qué?

Citando a mí mismo la respuesta de Ian York a Biología: con la primera “animación” de la sopa primordial que ocurrió hace unos 3-4 años, ¿no sería un proceso continuo no solo de linaje sino de “cosas” completamente nuevas que aparecen en un estanque ¿cerca de usted? Si no, ¿por qué no ?:

Las cosas que aparecieron hace 3-4 mil millones de años, sea lo que sea, fueron increíblemente ineficientes en comparación con las cosas que tuvieron 3 mil millones de años de refinamiento a través de la selección.

Probablemente las cosas solo están apareciendo en los estanques locales hoy, y las amebas y las bacterias se las comen de inmediato.

Otras respuestas y comentarios a esa pregunta también son relevantes.

¿Se originó solo una vez? Me parece que realmente no lo sabemos.

La evidencia genética significa que estamos bastante seguros de que todos los organismos vivos actualmente en la Tierra descienden de un ancestro común. Pero no veo una razón sólida para pensar que no podría haber habido otros linajes que fueran más competitivos. No es raro que grupos enteros sean eliminados en la evolución. Al final de la era Pérmica, casi todo murió debido a cambios drásticos en el clima y la composición atmosférica. Los grupos que sobreviven hoy son un pequeño subconjunto de los que existieron en el Cámbrico, y la fauna pre-cámbrica fue muy diferente nuevamente.

Realmente sabemos muy poco acerca de la probabilidad de abiogénesis en la Tierra primitiva. Fue un experimento a escala, tanto temporal como espacial, que probablemente nunca replicaremos. Podemos hacer argumentos sobre por qué las configuraciones químicas particulares que requieren los organismos existentes son difíciles o fáciles de lograr en diferentes situaciones. Pero realmente no sabemos si toda la vida requiere esas cosas. Los modelos más abstractos para la evolución de sistemas complejos, como los hiperciclos autocatalíticos, parecen sugerir que el proceso básico de selección puede iniciarse con bastante facilidad en las condiciones adecuadas. Pero entonces, no sabemos en qué medida la química de la Tierra temprana se ajusta a estas condiciones. Y, como dice Steve Harris, es posible que todo el proceso fuera extraterrestre.

Todavía hay muchos detalles que completar, pero los métodos de secuenciación genética exponencialmente más potentes describirán cada vez más al Big Bug, la primera forma de vida progenitora que nombro por el propósito análogo que tiene para el Big Bang.

Por supuesto, puede ser que la primera forma de vida provenga del espacio, tal vez Marte. Eso complica un poco la búsqueda.

Si te refieres a la química exacta de cómo surgió la vida, se ha especulado durante un tiempo. El experimento de Miller-Urey cubre mucho de ese terreno y explica cómo se desarrollaron los precursores de la vida y estaría disponible para una forma de vida replicativa para su uso en caso de que surja.

Personalmente, estoy satisfecho de que una cadena de ARN podría unirse accidentalmente teniendo en cuenta los cientos de millones de años disponibles, la falta de competencia y los billones de focos de Tierra disponibles para experimentar en ese momento.

En el contexto del modelo de respiraderos hidrotermales co-evolutivos explorado en mi reciente libro “The Intricacy Generator: Pushing Chemistry and Geometry Uphill”, la ocurrencia de abiogénesis e incluso múltiples instancias de tal evento están dentro de límites razonables de probabilidad.

Incluso, tal vez, inevitabilidad.

Como otros señalan anteriormente, comenzar es un asunto muy diferente de llegar a la vasta red biológica que vemos hoy.

La noción ancestral común es respaldada por las similitudes muy cercanas en las químicas subyacentes que se observan en todos los organismos conocidos.

Hay una excepción, sin embargo. La membrana celular de la bacteria es muy diferente de la de la archea. Esto sugiere al menos dos orígenes.

Además, la posibilidad de que surjan otras homologías generales entre las químicas de los organismos como resultado de las amalgamaciones no puede excluirse.

Como explica Dawkins en el gen egoísta, las moléculas competían por los recursos y el primer paquete que lo hizo bien con un abrigo defensivo y la capacidad de comer otras moléculas obtuvo una gran ventaja. Como se ve en la competencia con las empresas modernas, una ventaja de primer jugador combinada con la competencia a menudo resulta en uno o pocos ganadores a medida que ocurre la sacudida de la industria. La estrategia es una manifestación de la ley natural.

Pero me pregunto si solo ocurre una vez. ¿Es un prión una forma básica de vida? ¿Cómo se originan los virus?

No sabemos que solo sucedió una vez. Pero las primeras formas de vida probablemente fueron poco más que una máquina de replicación de proteínas, y habrían sido rápidamente eliminadas por organismos unicelulares que ya habían desarrollado locomoción, una membrana y la capacidad de devorar máquinas simples de replicación de proteínas. Entonces, una vez que se desarrollaron las primeras formas de vida simples (o los precursores de la vida), ninguna otra vida tendría la oportunidad de sobrevivir a ese primer paso.

Bien puede haber habido más de un origen de vida en este planeta. Pero al final, solo una forma fue exitosa. Y toda la vida actualmente en este planeta desciende directamente de una fuente.

Y, curiosamente, no podemos estar seguros de que el exitoso “origen” de la vida en este planeta realmente se originó en este planeta. Hay otras posibilidades

Es posible que nuestro linaje no sea el único en la Tierra.

En primer lugar, a partir de los experimentos con ácidos nucleicos de xeno (XNA) [1] y organismos digitales, también sabemos qué otras variantes de la vida son posibles, basadas en una bioquímica diferente o incluso en principios de funcionamiento completamente diferentes.

En segundo lugar, el 80-90% de las especies en la Tierra aún esperan descripción [2]. Algunos de ellos podrían pertenecer a un reino desconocido, un dominio desconocido de la vida, o podrían ser fundamentalmente diferentes de la vida conocida.

En tercer lugar, es muy difícil detectar una vida fundamentalmente diferente de la nuestra. No sabemos cómo buscarlo, no sabemos cómo aislarlo y cómo analizarlo. Porque es fundamentalmente diferente.

Cuarto, no tenemos una buena definición práctica de la vida. ¿Los virus están “vivos”? ¿Qué hay de los priones? Ribozimas autocatalíticas? Organismos digitales?
Sin una buena definición y criterios prácticos de vida no podemos estar seguros.

Fuentes:
1) Una nueva forma de vida como la mejor herramienta de bioseguridad
2) ¿Cuántas especies hay en la tierra y en el océano?

Es posible que aparezca una nueva vida todo el tiempo, solo para ser comido por una vida ya establecida.

¿Es poco probable el comienzo de la vida? No lo creo. Una vez (durante mi vida) la existencia de planetas extrasolares se consideró tan improbable que casi imposible. Creo que encontraremos, dentro de las vidas de algunas personas vivas ahora, que la vida es casi inevitable, dadas las condiciones adecuadas. (Incluso unos pocos años con el telescopio James Webb pueden encontrar signos de vida en planetas extrasolares).

¿Es posible que la vida comenzó muchas veces en los mares principales? Es muy probable Recuerde, probablemente ocurrieron billones de reacciones químicas cada segundo (y eso es muy poco apreciado). La posibilidad de que después de 500 millones de años de toda esa actividad química, la vida apareciera solo una vez, es casi increíble.

Hay abiogénesis. No hay evidencia concluyente de lo que comenzó todo. No hay evidencia de lo que comenzó el universo, en todo caso. Todo podría ser una cuestión de azar. Mucha gente mira el universo como una creación, que tiene un diseño. No lo veo así. El universo es un lugar caótico. Las estrellas y otros cuerpos celestes, e incluso las galaxias, van y vienen. La escala de tiempo es casi insondable para nosotros (estos eventos), porque tenemos vidas tan cortas. El universo tiene miles de millones de años. Nuestra especie es apenas una fracción de eso. Todo lo que podemos hacer es medir el universo observable e intentar llegar a una teoría sobre sus orígenes. Tenemos las herramientas para obtener información de lo que podemos ver y medir, pero nuevamente, no es concluyente.

Si. Varios. Por supuesto, una mayor investigación eliminará algunos de ellos, pero reforzará otros. La teoría de la ventilación alcalina de Nick Lane me parece buena.

Hay varias especulaciones sobre el origen de la vida y, sí, puede haber sucedido más de una vez, ¡pero el ARN ganó!

No se confunda, no estamos necesariamente hablando de la vida basada en células, sino de la vida definida como “moléculas auto replicantes”, que eventualmente incluirán las paredes celulares.
Me gusta este artículo especulando sobre cómo comenzó la vida …
El origen de la vida
y aquí hay algo reciente
Los investigadores pueden haber resuelto el enigma del origen de la vida

Es comprensible que sepamos muy poco acerca de la abiogénesis real. Todavía podríamos tener algún tipo de abiogénesis en un charco de agua al azar cada año solo para ser eliminado sin siquiera saberlo. De hecho, solo tenemos estimaciones para cuando la vida comenzó con una precisión de unos cien millones de años. Todo lo que vive hoy parece al menos provenir de aproximadamente la misma fuente.

Teniendo en cuenta la cantidad de callejones sin salida que tomó la formación de animales más complejos (comenzando con Charnia), al menos quiero especular que los inicios múltiples están lejos de ser imposibles.

Recomiendo encarecidamente el documental de dos partes de David Attenborough “First Life”, que está disponible gratuitamente en línea en algunos países.

No hay razón para suponer que sea verdadero o falso. Lo que sabemos es que la evidencia de la vida que sobrevive apunta a una población ancestral común. La vida podría haber surgido miles de veces cuando surgía la vida, pero solo una población sobrevivió lo suficiente como para cubrir casi todo. Si hay vida que no comparte ascendencia común con el resto de la vida en la tierra, es probable que sea algo que se encuentre en un respiradero oceánico.

Se cree que la vida se ha desarrollado gradualmente a partir de moléculas orgánicas complejas creadas por procesos químicos. Una vez que existen los organismos, es probable que se coman estos orgánicos y también nuevos organismos primitivos.

También es posible que haya varios comienzos pero solo uno sobrevivió. O puede haber algunos supervivientes que aún no se han identificado entre las bacterias y las arqueas existentes. (El descubrimiento de arqueas a fines de la década de 1970 fue una sorpresa considerable).

Creo que realmente quisiste decir “¿Por qué la vida compleja se originó en la Tierra solo una vez?” Si es así, esta es una lectura excelente y fácil que explora el tema.

La fusión única que te hizo (y Ewe, y Yew) – Número 10: Fusiones y adquisiciones – Nautilus

No sabemos si hubo más de un origen, en mi opinión. Pero solo uno sobrevivió para convertirse en el ancestro común de toda la vida actualmente en la tierra.

Sí, varios, y la mayoría de los cuales están sobre mi cabeza como laicos.
Lea el artículo de Wikipedia sobre la abiogénesis: revisa las diversas teorías y cómo evolucionaron.

No sabemos que sea así, pero existe la cuestión de que la vida cambia su entorno. Una vez que la vida aparece una vez y se extiende, las condiciones ya no son las mismas que llevaron a su aparición. Un segundo evento de la vida a partir de cero puede ser una vida muy diferente.