¿Por qué la gente vive en zonas de terremotos?

No hay una “zona no sísmica” en este mundo. Solo probabilidades …
Las zonas se definen como la probabilidad de ocurrencia de terremotos (de magnitud específica) en una región. Algunos lugares del mundo son altamente sísmicos, sin embargo, las civilizaciones han prosperado en esos lugares.
Lo que necesitamos entender es ¿por qué ocurren los terremotos? Para un laico, una respuesta simple sería el movimiento de placas tectónicas que están presentes debajo de la superficie terrestre. Sin embargo, la respuesta real es muy, muy profunda.
¡Hemos avanzado mucho en muchos aspectos de varias tecnologías, pero aún no entendemos dónde y cuándo ocurrirá el próximo terremoto!
En cuanto a por qué algunas personas viven en zonas de terremotos, el mundo está impulsado por la economía, y dado que la probabilidad de que ocurra un terremoto en una región en particular es muy menor, la gente vive en varias zonas de terremotos.
Lea la historia de los terremotos y la historia del mundo, y puede tener una mejor idea de cómo son las cosas.
Gracias y todo lo mejor!

Debido a que las personas han estado viviendo en sus lugares “nativos” desde generaciones juntas por sus propias razones diferentes sin saber que el lugar es una zona propensa a terremotos o en una falla. Esto se ha sabido muy recientemente debido a los avances en ciencia y tecnología. Además, los terremotos pueden ocurrir en cualquier lugar y no tienen ninguna frecuencia o regularidad. Por lo tanto, no tiene sentido elegir un lugar de vida o rechazar un lugar porque es más probable que ocurra un terremoto allí, puede ser en 30, 40 o 50 años, o incluso más tarde. Hay otros beneficios, por ejemplo, buen clima, productividad agrícola, oportunidades de trabajo que generalmente superan este riesgo.

En primer lugar, es extremadamente difícil encontrar un lugar para vivir que tenga CERO riesgo de terremoto.

En segundo lugar, algunos de los lugares más deseables para vivir son propensos a los terremotos.

Tercero, todos tienen que vivir en algún lugar, ganarse la vida, criar a sus familias.

Es la determinación de riesgo / recompensa. ¿Vale la pena el riesgo (de un terremoto) de vivir en un lugar donde obtienes la mayor recompensa? La mayoría de la gente dirá que sí.

Crecí en Los Ángeles, y en todos los años que pasé allí, nunca perdí a un amigo o miembro de mi familia por un terremoto.

Usted está equiparando el riesgo de un terremoto como la realidad de los terremotos en un momento dado. Los grandes terremotos en California se pueden contar en una lista corta a lo largo de un período de tiempo extenso; los terremotos pequeños se pueden contar en decenas de miles a lo largo de decenas de años.

El riesgo de muerte por terremoto es muy pequeño, y ciertamente menor que su riesgo de morir en un accidente automovilístico; El riesgo de lesiones por un terremoto también es menor que su riesgo de cruzar la calle.

¿Por qué la gente todavía vive en zonas de terremotos? Porque para ellos, el riesgo es manejable y la recompensa supera el riesgo.

A menudo no tienen otra opción. Todo Japón es una zona de terremotos: el 11% de la energía sísmica del mundo se desata cerca de aquí. ¿Qué se supone que deben hacer los japoneses: abandonar su país? Es lo mismo para quienes viven en Estambul, Nepal, Indonesia, Chile, California. Lo aprovechas al máximo y esperas estar en un lugar seguro cuando ocurre el terremoto.

Bueno, algunos de ellos simplemente desconocen el riesgo. no hay una respuesta clara, aunque el mayor problema sigue siendo la falta de conciencia: “La gente no sabe acerca de los riesgos potenciales”.

La cuestión científica y política de la reducción del riesgo se reduce a la percepción pública. Puede ocurrir un desastre severo una vez cada diez, 50 o 100 años, y la mayoría de las personas, incluidos los políticos, no están dispuestos a invertir en mitigación y preparación para tales eventos raros.

Para muchos, un área propensa a desastres también es donde sus antepasados ​​han estado viviendo por generaciones, y abandonar el lugar donde crecieron los dejaría desarraigados. A veces, la vida peligrosa es preferible a una pérdida de lugar y cultura de la que no hay recuperación.

¿Por qué la gente todavía vive en áreas propensas a inundaciones? ¿Por qué la gente vive en el callejón de los tornados? ¿Por qué la gente vive en el país del fuego salvaje? ¿Por qué la gente vive a lo largo de las costas del este y del golfo? ¿A dónde sugerirías que todos se muden para que supuestamente esté libre de desastres? Pido todo esto retóricamente, por supuesto, pero cada lugar que eliges vivir conlleva un riesgo único, pero también beneficios únicos. Como la pregunta aquí se refiere a las zonas de terremotos, nos centraremos aquí. Aunque no todas las zonas sísmicamente activas son iguales, nos centraremos en la costa oeste por conveniencia. Los terremotos (y los volcanes) son responsables de gran parte de las cadenas montañosas, si no todas. Si no fuera por estas cadenas montañosas, el sur de California en particular sería tan árido y árido como los desiertos al este de San Andreas. Estas cadenas montañosas recogen nieve en el invierno. La escorrentía de nieve derretida es una de las fuentes de agua para Los Ángeles. Me imagino que esta escorrentía proporciona un terreno fértil y también sirve para atrapar la humedad dentro de la cuenca de Los Ángeles.

La pregunta importante no es por qué las personas viven en zonas de terremotos, huracanes o callejones de tornados. La pregunta más apremiante es por qué más personas no están educadas y preparadas para lidiar con el riesgo de desastres naturales con el que eligen vivir, a cambio de los beneficios únicos que ofrece ese lugar.

Gracias por preguntar.

La demografía de una región depende de muchos factores como:

• Oportunidad de trabajar y ganar
• Acceso a los servicios necesarios de soporte vital como alimentos, agua, instalaciones médicas.
• Conectividad a otras regiones.

Somos propensos a muchos desastres naturales y provocados por el hombre, como accidentes de tráfico, robos, hambrunas, inundaciones, etc. Prácticamente no hay una zona libre de riesgos. Entonces, considerando las necesidades básicas de la vida, terremotos / ciclones / erupciones volcánicas, algunas de las pocas cosas que no son tan frecuentes y generalmente ignoramos sus riesgos.

Riesgo vs Recompensa.

El hecho de que esta pregunta sea intencionada significa que existen personas que son conscientes de este tipo de riesgos. Sin embargo, debes entender que muchas personas en este planeta no son tan reacias al riesgo como tú y yo. Visité Vancouver recientemente y descubrí que es una de las ciudades más hermosas que he visto. El salario es más alto, el clima es mejor, la tasa de criminalidad es más baja y todo es increíble … Pero está en una zona de terremotos. Decidí no mudarme allí solo por ese hecho solo. No invertiré en bienes raíces y construiré una familia en un lugar con peligro potencial cuando una sola decisión en este momento pueda aumentar mis posibilidades de supervivencia. Del mismo modo, evito las ciudades / áreas de alta criminalidad como la peste … Pero ese soy yo.

Muchas personas no cuantifican el riesgo (dirán cosas como “hay riesgo al cruzar la calle”) o no les importa el riesgo o no pueden pensar en el futuro.

El primer tipo de personas no entiende las estadísticas y piensan que porque existe el riesgo de cruzar la calle, eso significa que todas las demás actividades riesgosas no se pueden evitar solo porque existe el riesgo de cruzar la calle. Si tiene una probabilidad del 1% de morir cruzando la calle y una probabilidad del 0.1% de morir de una zona de terremotos, entonces vivir en una zona de terremotos tendrá una probabilidad combinada de morir igual al 1.1%, que es 10% más que su probabilidad de morir en una zona no sísmica (1%).

El segundo tipo de personas son los buscadores de emociones, los que gritan YOLO y las personas que generalmente no se preocupan mucho por el riesgo frente a la recompensa. Arriesgarían sus vidas durante media hora de emoción (piense en madres adolescentes o toreros) … Colocan un multiplicador mucho mayor en la recompensa y no les importa mucho el riesgo. Entonces, si les dice “clima cálido” pero tiene “1% de probabilidad de morir en un terremoto en los próximos 10 años”, verán “clima cálido” y no les importará nada más.

El tercer tipo de personas simplemente no analiza en absoluto. Ellos hacen y hacen y hacen. Si les habla sobre el riesgo, se quedan en blanco y comienzan a hacer cosas de forma impredecible y aleatoria.

Para las personas que son cautelosas y en realidad les gusta sopesar sus opciones en la vida, a veces la recompensa PUEDE ser demasiado buena para renunciar. Imagínese si alguien tiene un trabajo y una casa localmente pero no puede encontrar un trabajo comparable o una casa en un lugar más seguro y cree que … 1% de probabilidad de morir no es tan importante en comparación con el 150% de salario y una casa para el resto de su vida.

En conclusión, o encuentran que la recompensa vale la pena o son una de las 3 personas que simplemente no les importa. YOLO !!!

No es prácticamente posible que las personas que viven en zonas de terremotos se trasladen a zonas que no son terremotos. Por ejemplo, toda la población de Nepal no puede trasladarse a una zona más segura. ¿Dónde conseguirán tierras para establecerse? Entonces, pregunta que ” ¿Por qué las personas viven en zonas de terremotos?” No es correcto.

He estado en aproximadamente 5 terremotos moderados de California desde 1972 (Richter 5+). El último gran fue el terremoto de Northridge alrededor de 1995.

Si eres paranoico con respecto a los terremotos, considera esto. Más personas han muerto a causa de un solo huracán este año (2017) que las que han muerto en los últimos 40 años a causa de los terremotos de California. Y en cualquier año dado, más personas en los Estados Unidos mueren por tornados o tormentas de nieve que las que han muerto en los últimos 40 años por los terremotos de California.

Por lo tanto, hay muchas más áreas del país que deberían preocuparle.

Perdón por esta respuesta, pero esta es la verdad.
Los humanos tienen la costumbre de extenderse a cualquier lugar tanto como sea posible cuando sea necesario.
Entonces pensaron que Dios se encargaría de ellos, pero parece que se llevó a él y también a los seres vivos a los que afectó al propagarse a esas áreas. Todo lo que hizo fue establecer edificios en lugares donde habría habido bosques y ejerció menos fuerza sobre las placas tectónicas. Y allí creando terremotos a la larga y los humanos sufrieron daños. Así es como sucedió en realidad. En pocas palabras, sobrepoblación.

La zona de peligro de terremoto en la India está a lo largo del rango del Himalaya. La mayoría de los terremotos en la India en este rango. Gujrat también en zona de terremotos altos.
pero ¿qué pasa con la zona segura del sur de la India?
Pocos años atrás, el tsunami arrasó la costa oriental del sur de la India, que se originó en Indonesia.
Entonces, ¿dónde estás a salvo de la calamidad natural?

Muchas personas nacieron en áreas donde ocurren terremotos y simplemente no se alejan de esas áreas porque les gusta el área o el país en el que viven. Pero … los terremotos pueden ocurrir en casi cualquier lugar.

Los automóviles y camiones matan a muchas personas todos los días, pero la gente todavía los conduce, porque les gustan.

Yo respondería esta pregunta con otra pregunta:

¿Qué zona puede ser marcada a prueba de terremotos con cien por ciento de garantía por expertos en este campo?

Y si puede ser, ¿cuál es la capacidad de carga de esa área y si puede acomodar a todas las personas de las zonas de terremotos?

¿Por qué la gente no evacua el planeta y vive en otro lugar?

Por favor, lea sobre la deriva continental. Cada pedazo de tierra fue una vez una sola masa. No hay premios por adivinar cómo sucedieron estas pequeñas islas y continentes hace millones de años. Muchas gracias. Jajaja

Hay algunas respuestas muy largas, pero la respuesta corta es que, incluso en “zonas de terremotos” muy activas, los grandes terremotos destructivos son bastante poco comunes en nuestras escalas de tiempo. Si fueran hechos diarios, eso sería una cosa, pero si estamos hablando de una vez por década o menos, entonces ese es un nivel de riesgo aceptable para la mayoría de las personas.

A veces me pregunto eso: ¿por qué vivo en una ciudad tan propensa a terremotos?

Y luego recuerdo que mi trabajo está aquí y mis amigos están aquí, y por eso

en cualquier punto dado, el lugar donde te quedas puede ser propenso a un deslizamiento de tierra o un tornado o un ciclón o un tsunami, etc., dependiendo de la geografía del lugar en el que vives. ¡No puedes dejar de vivir por lo mismo! la gente muere de casos mucho menos raros que un terremoto todos los días.

Su sustento está ahí. Los terremotos van y vienen y todos tienen que morir. Incluso si vivo en un área donde no hay probabilidad de un terremoto, moriré.