¿Por qué los humanos no pueden gastar más en explorar el 95% restante de los océanos, en lugar de en la exploración espacial?

Como alguien que se gana la vida explorando las profundidades del mar, tengo que estar en total desacuerdo con Ryan Carlyle en algunos puntos. Yo diría que la cantidad de océano inexplorado es mucho mayor que el 95%, merece estudio, y esta es la razón.

Primero, el océano no es el fondo del mar. Es todo ese volumen de agua sobre el fondo. Me gusta mostrar esta figura a las personas para transmitir el tamaño relativo de los espacios de vida de la tierra en términos de volumen en lugar de área.

La profundidad media del océano es de unos 4000 metros; cualquier estimación que indique que hemos visitado el 5% del océano seguramente se basa en las áreas XY en el mapa, literalmente solo está rozando la superficie. El hecho de que hayamos perforado un agujero en cierto lat-long o remolcado una red a través de él, no significa que hayamos explorado esa parte del mundo.

Del mismo modo, aprecio que él y otros pasen mucho tiempo mirando bajo el agua. Sin embargo, un ROV de una plataforma petrolera no evalúa realmente la diversidad de la vida que vive en esas profundidades. Incluso los pocos investigadores de aguas profundas que existen, generalmente se dirigen directamente al fondo y buscan cosas que viven en el lodo. La exploración y la comprensión van mucho más allá de señalar “alguna variedad de medusa”, de las cuales hay miles de especies, cada una más extraña que la anterior. (Ese es un tema completamente diferente).

Hay muy pocos lugares (como MBARI, que se vinculó en otra respuesta) que tienen la capacidad y la motivación para realizar investigaciones en estos entornos, y este esfuerzo palidece en las comparaciones con los recursos dedicados a cualquier número de otros hábitats interesantes (posiblemente sesgados opinión, pero todos los científicos parecen pensar que “bicho” es el que más merece la atención).

• Cuando el concepto de “secuestro” de CO2 (básicamente ácido carbónico) en las profundidades del mar es una posibilidad seria, es importante saber qué organismos viven allí.

• Cuando una proteína de medusa gana el Premio Nobel de química, debemos darnos cuenta de que la naturaleza todavía tiene muchas cosas que enseñar a los tecnólogos.

• Cuando tenemos redes de arrastre en aguas profundas que se dirigen a peces de 150 años y un solo paso de arrastre puede destruir corales de dos mil años, no podemos dejar solo las aguas profundas, como algunos han sugerido.

Los científicos no cumplimos con nuestras obligaciones si la gente todavía piensa que es un vasto páramo sin nada que valga la pena examinar allí. Pensé / esperaba que esta idea errónea se aclarara en la década de 1890.

Realmente necesitamos hacer una investigación más básica en este hábitat, para que las personas se den cuenta de lo que es y no lo denuncien como “poco inspirador” y “aburrido”. No digo que no debamos explorar el espacio y otros planetas, pero las posibilidades de encontrar formas de vida extraterrestre son infinitamente mayores en nuestros propios océanos.

Explorar el espacio es un gran valor para el dinero , y como señala Robert Frost, el dinero invertido en la investigación espacial es muy poco. La investigación espacial no le quita dinero ni esfuerzo a la investigación oceánica (que, para que conste, me parece más importante, porque soy bióloga y porque el espacio me interesa tanto como el próximo video de gatitos). Sin embargo, la investigación espacial recibe mucha más publicidad.

En cuanto a la tecnología, hay desafíos para ambos. Las máquinas espaciales tienen que soportar todo tipo de radiación y desechos espaciales, mientras que los sumergibles en el océano profundo tienen que lidiar con presiones extremas. Además, tienen que lidiar con cero iluminación.

La iluminación cero plantea desafíos de investigación, a saber, cómo observar a los animales allí abajo sin molestarlos. El mar profundo es un ecosistema único y dinámico que puede ser fácilmente perturbado, especialmente por un foco de atención. Y luego está el desafío de hacer investigación ecológica allí abajo. La ecología no es algo que puedas hacer en una hora. Requiere observación constante, es decir, una embarcación que permanecerá allí, bajo presiones extremas, durante mucho tiempo sin romperse y sin perturbar el medio ambiente; ya pasaron los días en que se podía llevar a un barco a cualquier fondo marino.

Básicamente, el desafío es cómo hacer la investigación adecuadamente, sin destruir casi los únicos ecosistemas intactos que quedan en la Tierra. Por otro lado, hay poco peligro de destruir cualquier cosa “natural” en la exploración espacial (aunque el vertedero de basura que es la órbita de la Tierra puede hablar de manera diferente).

Se pueden recibir beneficios tanto de la exploración espacial como de la investigación en aguas profundas. Ambos tienen su parte justa de atractivo hedonista, impulsado por la curiosidad. Pero las profundidades del mar pueden traernos nuevas especies que pueden proporcionar nuevas drogas o materiales, y puede tener algunas claves cruciales para comprender el clima y la geología global. La investigación espacial siempre nos ha traído nuevas maravillas tecnológicas que terminan en la vida civil. Por lo tanto, no es que la investigación espacial sea solo para fotos bonitas y que atienda a fetiches de terraformación semiutópicos. Ambos esfuerzos traen tanto a la mesa como el otro, e, idealmente, ambos obtendrían grandes golpes en la financiación, tal vez hasta el punto en que competirían. Porque en este momento, ciertamente no están compitiendo.

La pregunta depende de un falso dilema. La exploración espacial no impide la exploración del mar. La NASA recibe alrededor del 0.5% del presupuesto de los EE. UU., Eso es menos de $ 56 por persona cada año, en 2013. Los estadounidenses gastan 5 veces más en productos de tabaco.

Hacer la pregunta implica que no hay nada más de menor importancia que pueda cancelarse para usar el dinero en la exploración del mar. Es como decir que una familia necesita leche, por lo que deberían dejar de comprar huevos. No, ¿qué tal si dejan de comprar refrescos y usan ese dinero para comprar leche?

Cuando todo lo demás en el presupuesto de los Estados Unidos se ha considerado más importante y beneficioso que la exploración espacial, entonces podemos discutir los méritos del espacio O del mar.

Mi forma favorita de responder a esta pregunta puede parecer, al principio, un poco deprimente o derrotista, pero creo que es todo lo contrario. Al final del día, esto contiene la razón por la cual yo y muchos de mis colegas trabajamos horas absurdas, sacrificamos vacaciones con nuestras familias y sacrificamos gran parte de nuestra propia conexión con el mundo para que podamos poner un cohete dentro del Aire. Para muchos de nosotros, no se trata del cohete; Se trata de la humanidad.

Los cohetes no son baratos. Y las naves espaciales que llevan son aún menos. Ya hemos establecido que el espacio es costoso, por lo que no hay necesidad de aclarar el punto, aunque se debe enfatizar que no es de ninguna manera una tarea simple, ninguna parte individual es fácil. Cualquier pequeño error puede resultar fácilmente en una falla de la misión. ¿Una de las cien válvulas de retención instaló la dirección incorrecta? ¡Auge! Acelerómetro invertido: ¡vuela kablamo espinoso! Un técnico dejó accidentalmente un cierre de cremallera en el tanque … bueno, entiendes el punto. Todo el proceso debe hacerse más confiable y seguro; tiene que suceder más rápido y con más frecuencia; tiene que costar menos de $ 1,000 / lb para poner algo en órbita. Por qué estas cosas son necesarias nos dice exactamente por qué la exploración espacial no es solo una inversión importante, sino quizás una de las inversiones más importantes que podemos hacer.

Ya ves … y espero no traer noticias a nadie aquí pero … Todos vamos a morir. Peor aún es que este planeta se volverá inhabitable algún día. El sol se expandirá tragándose la tierra en un fuego infernal nuclear; la luna se alejará y terminará el giro agradable, feliz y estable de la Tierra sobre su eje polar, lo que provocará fluctuaciones de temperatura caóticas en todo el mundo, eliminando la posibilidad de vida para cualquier planta. Sin embargo, lo más probable es que la tierra se vea afectada por un asteroide. Y es posible que nunca lo veamos venir. Hace solo tres días, uno pasó. ¿No te enteraste? Sí … nadie habla de estas cosas. Echale un vistazo:

Un enorme asteroide pasa por la Tierra casi un año después del meteorito de Cheliábinsk

Sucede todo el tiempo, de esta manera. Estos muchachos con grandes ópticas miran al cielo y dicen: “Hay uno y está viniendo bien para nosotros” y pasa muy cerca de nosotros en cuestión de días. Específicamente hablando, hay “mucha” gente buscando estas cosas porque queremos saber cuándo vendrán. Porque queremos poder enviar a Bruce Willis para salvar el día y ese tipo de planificación lleva al menos un par de horas.

Dejando a un lado el sarcasmo, sucederá algún día, sin duda. Tal vez no envíe una nube lo suficientemente grande como para oscurecer el cielo (matar las plantas, matar de hambre a las gallinas, secar la producción de nugget de pollo, matar de hambre a la gente, y así sucesivamente …) pero simplemente no sabemos qué hay ahí fuera .

Aún más, tal vez la tierra no se ve afectada por un asteroide; tal vez nunca tengamos que recurrir a Bruce Willis para explotar absurdamente un asteroide en pedazos más pequeños (que los modelos científicos ahora muestran que en realidad no afectarían nada en lo que respecta a la evitación del final de la vida) Pero las otras cosas, el sol y la luna, definitivamente sucederán.

Entonces … compras una casa y pones a tu familia en esta casa. Amas mucho a tu familia y, además, esperas algún día tener algunos nietos corriendo por ahí; incluso esperas que esos nietos tengan algunos nietos propios para que puedan experimentar las alegrías que conoces. Pero (por favor, sea indulgente con mi analogía aquí) el plano de inundación ha cambiado, colocando su casa directamente en la inundación anual del Nilo; No tiene dudas de que su casa será barrida pronto. ¿Inviertes en explorar tu sótano? ¿O buscas otra casa?

Ahora volvamos a la parte del dinero. Si supone que una pareja promedio (1 hombre y 1 mujer) pesa 300 libras. A $ 1,000 / lb gastamos $ 300,000 dólares solo para colocar a un nuevo Adán y Eva en órbita terrestre baja, lo suficientemente alto como para tomar esas bonitas fotos que estaba mencionando. ¿Dónde vivirán ellos? Podrían permanecer en la EEI, aunque no por mucho tiempo, pero es un gran número, así que vamos con él: el costo de la EEI es de $ 150,000,000,000, lo que hace que nuestro total sea ahora, ah, solo llamémoslo $ 150 mil millones. Pero, como dije, Adán y Eva no van a vivir allí por mucho tiempo.

Estos números son ridículos. No hay forma de que podamos colocar a Adán y Eva en el terreno firme y agradable que tendrían que criar a sus propios hijos jóvenes y saludables. Por lo tanto, debemos descubrir cómo hacer que este medio de transporte sea más barato.

Podría continuar, pero hay personas más inteligentes que yo trabajando activamente en el problema y escribiendo sobre el problema también. Si está interesado, busque en Elon Musk, CEO y CTO de Space Exploration Technologies; ver también Rob Zubrin y su fenomenal libro “El caso de Marte”.

Para cerrar, admito que el océano es hermoso y también lo son muchas cosas en este hermoso y asombroso planeta; cada paso de todo está lleno de vida fantástica en tantas escalas físicas diferentes; Todo es fascinante. Pero no hay esperanza a largo plazo para la supervivencia humana, o de ninguna especie, aquí. Debemos descubrir cómo abandonar la tierra si deseamos que la humanidad continúe prosperando. Por lo tanto, debemos invertir en las tecnologías ahora, ya que no solo mañana podría ser demasiado tarde, sino que la utilización de estas tecnologías debe ser económicamente viable.

Estoy de acuerdo con Robert Frost, pero agrego que pareces estar agrupando el espacio y la exploración oceánica como cosas muy similares. Hay un elemento de exploración pura en el espacio en este momento, como Curiosity, pero la mayoría de los presupuestos espaciales se destinan a la investigación. La ‘exploración’ espacial está permitiendo la observación detallada de la tierra y el océano a través de satélites, mientras que los experimentos vinculados a la EEI proporcionan una investigación interesante en muchas áreas donde la gravedad afecta los resultados. También existe la situación en la que cualquier ingeniería de vanguardia, ya sea espacial o marina, avanza la tecnología para todos los campos de una manera que solo rivaliza con la Fórmula 1 y los proyectos de defensa.

Añadiré un pequeño hecho que encontré anteriormente en Quora: ¡el presupuesto para la gravedad de Sandra Bullock fue de más de $ 20 millones más que el costo de la misión de la India a Marte!

Creo que deberíamos hacer las dos cosas. No es un “o / o”. No es práctico para los humanos explorar las profundidades del océano. Pero eso también es cierto para muchos lugares en el espacio. De hecho, mucho en común entre los dos.

INHOSPITABILIDAD DEL ESPACIO Y DEL MAR PROFUNDO

Las ubicaciones espaciales también son muy inhóspitas para los humanos (altos niveles de radiación o altas temperaturas) o, al menos, casi en todas partes hay vacío.

Aunque es posible explorar con trajes espaciales, para EVA largos es probable que siga siendo muy peligroso en el futuro cercano. Solo es adecuado para personas cuidadosas y disciplinadas, y para aquellos que pueden revisar listas de verificación y obedecer órdenes y protocolos complejos sin error. En el futuro cercano al menos. Mucho más complejo y peligroso que un buzo buceando con un aqualung.

Si su manguera de aire se desconecta, o se cae y se rompe la placa frontal, o algo así, muere. Nadie ha pasado más de unas pocas horas en un traje espacial. Y los astronautas de Apolo se aseguraron de que nunca viajaran más lejos de la base que la distancia que podrían caminar con el oxígeno restante, si su vehículo se descompuso.

Si te alejas de tu base, deberás vigilar el oxígeno y asegurarte en todo momento de que tienes suficiente para regresar, no muy diferente del buceo en aguas profundas. Y siempre está en peligro por los micrometeoritos, y ha acumulado radiación cósmica que no puede protegerse con un traje espacial, y si hay una tormenta solar, debe regresar directamente a la base rápidamente.

Los oceanógrafos realmente viven a largo plazo debajo del océano en FLIP

Y en el futuro pronto estaremos explorando en Sea Orbiter

SeaOrbiter – el centinela del océano
SeaOrbiter: primer buque vertical del mundo que se completará en 2013

También sería posible vivir en el lecho marino poco profundo de la plataforma continental. Mucho más habitable que cualquier sugerencia de una colonia espacial en cualquier lugar fuera de la Tierra, y mucho más fácil de hacer sostenible.

¿Alguna vez … viviremos en ciudades submarinas?

Esto no es muy diferente al espacio, donde tenemos humanos en LEO y robots más lejanos. Eventualmente tendremos humanos que creo que orbitan alrededor de la Luna o en la superficie y en órbita alrededor de Marte, pero porque el espacio es tan inhóspito, mucho más que el mar poco profundo, y también porque queremos mantener la vida de la Tierra lejos de los lugares donde existe la vida actual si tenemos la suerte de encontrarla, creo que podremos explorar de manera similar.

Al igual que con el espacio, el mar tiene “puntos calientes” de respiraderos hidrotermales. Y seguimos descubriendo nuevos respiraderos cada año.

Investigadores de MBARI descubren los respiraderos hidrotermales más profundos conocidos en el Océano Pacífico

Delicadas agujas de carbonato encontradas en uno de los respiraderos recién descubiertos.

También existe la posibilidad de CO2 líquido (supercrítico) en las profundidades del océano, algo de lo que no sabemos casi nada, como un ejemplo de lo poco que sabemos sobre el océano profundo. Conocemos reservas a profundidades relativamente poco profundas, pero probablemente hay reservas mucho más extensas en el fondo que aún no conocemos. Agregaré esto en un comentario, más detalles.

ROBOTS PARA TRABAJOS DE MAR PROFUNDO Y EN EL ESPACIO

Sí, enviamos robots para el trabajo en alta mar. Lo mismo también es probable que suceda cada vez más en el espacio. La curiosidad, etc. son telerobots operados realmente a larga distancia. Pero podrían ser mucho más capaces con varios avances en la tecnología. También es probable que use telerobots para reparar satélites y para explorar la Luna, desde la Tierra, o desde humanos en órbita o en bases en la Luna.

El Simposio de Telerobótica de la NASA puso de manifiesto este estrecho paralelismo entre la exploración telerobótica del mar y las probables futuras exploraciones telerobóticas en el espacio. La imagen que se muestra muestra cómo los humanos en la órbita de Marte podrían usar la telerobótica para explorar su superficie.

Las dos tecnologías tienen mucho en común por ese motivo.

CONSIDERACIONES PRESUPUESTARIAS

En cuanto al presupuesto, no hay ninguna razón por la cual no podamos hacer ambas cosas.

Por ejemplo, el presupuesto anual de la NASA es de $ 18.4 mil millones. Con una población estadounidense de 318.9 millones, eso es $ 58 por persona gastada en la NASA por año.

El presupuesto de la ESA es de $ 5,15 mil millones, y la población de la Unión Europea de unos 503 millones. Eso es un poco más de $ 10 gastados por persona por año.

El presupuesto de ROSCOSMOS es similar, $ 5.6 mil millones, para 143 millones de personas más pequeñas, entonces $ 39 por persona.

Estas no son cantidades enormes. En comparación, el presupuesto de defensa de los Estados Unidos es de $ 581 mil millones, es decir, $ 1,827 por persona cada año.

Si podemos gastar $ 10- $ 50 por persona por año en espacio, podemos permitirnos gastar cantidades similares en la exploración de los océanos. Así como también proyectos humanitarios.

Creo que deberíamos usar la cantidad gastada en el espacio como motivación para sugerir a los políticos que vale la pena gastar más en otros megaproyectos científicos, así como en proyectos humanitarios, en lugar de tratar de enfrentarlos entre ellos de esta manera. No se trata tanto de la falta de dinero disponible, sino de si la gente piensa o no que vale la pena gastar esta cantidad de dinero: el dinero está ahí si la gente siente que vale la pena.

Esto no es exactamente cierto, en gran parte porque NOAA no es la única organización interesada / activa en la exploración oceánica.

La Fundación Nacional de Ciencias del gobierno apoya, por ejemplo, el Programa Integrado de Perforación de los Océanos (IODP, por sus siglas en inglés), que lleva a cabo una exploración científica del fondo marino, por una suma de ~ $ 40 millones al año (a partir del año fiscal 2012), y el Programa del Censo de Marina de EE. UU. Vida – por una suma de ~ $ 1.5 millones al año.

Y estos son solo dos ejemplos: hay múltiples programas que apoyan la exploración y conservación del océano; Nuestro trabajo en esta área no se limita a NOAA.

Además, esta infografía compara el presupuesto de una oficina dentro de NOAA con varias oficinas y programas dentro de la NASA; El presupuesto total de NOAA es mucho mayor: $ 5.5 mil millones fueron su solicitud para el año fiscal 2014:
http: //www.corporateservices.noa …

En primer lugar, cuestiono la premisa de la pregunta. Los seres humanos han estado en los lugares más profundos del océano. Tenemos maquinaria robótica que realiza trabajos de rutina en algunos de los mares más profundos, involucrados en la exploración de petróleo.

En contraste, ¿qué hemos hecho en el espacio? ¿Pasó algún tiempo en órbita a unos cientos de kilómetros de la superficie, a menos de la distancia entre, por ejemplo, Londres y París? ¿Pagó algunas visitas a la Luna, la última hace más de 40 años? La Luna está a 385,000 kilómetros de aquí. El planeta más cercano, Venus, está a casi 40,000,000 kilómetros de nosotros, incluso cuando está más cerca de la Tierra en su órbita. La distancia a la estrella más cercana es de aproximadamente 45,000,000,000,000 kilómetros. La distancia al centro de la Vía Láctea, tal vez unos 250,000,000,000,000,000 km (si estoy contando mis ceros a la derecha). E incluso eso es solo una pequeña fracción del universo visible, donde vemos luz que viajó unos 140,000,000,000,000,000,000,000 km antes de llegar a nuestros instrumentos.

A modo de comparación, si acaba de inclinar el dedo gordo del pie en el océano en alguna playa, habría explorado infinitamente más del océano de lo que exploramos el espacio. (Y no, eso no es una exageración. La relación entre el volumen esférico que incluye la órbita de la Luna y todo el universo visible es aproximadamente 145,000,000,000,000,000,000,000,000,000 veces menor que la relación entre el volumen de tu dedo gordo y el volumen de los océanos de la Tierra. de otra manera, tendríamos que explorar un volumen de radio de 200 años luz alrededor de la Tierra para que sea comparable a tu dedo gordo del pie frente a los océanos del mundo).

Dicho esto, el espacio tiene una ventaja cuando se trata de exploración: es fantásticamente transparente. Por esta razón, en realidad podemos ver cosas que están tan locamente lejos. Ahora ver no es explorar … de lo contrario, podría decirse que incluso los humanos prehistóricos exploraron la galaxia de Andrómeda, a unos 200,000,000,000,000,000,000 km de aquí, tal como la vieron y la estudiaron en el cielo nocturno.

Los océanos son opacos a la luz y a la mayoría de las radiaciones electromagnéticas. Sin embargo, hay formas de explorarlos, por ejemplo, con sonar. Entonces tenemos mapas relativamente decentes del fondo del océano. Por supuesto, los mapas son mejores en regiones que son de interés económico.

Creo que hay tanta investigación en los océanos como en la exploración espacial, es decir, investigación sobre los efectos geológicos (causas de terremotos y predicciones de tsunamis, clima y calentamiento global), cambios en los niveles del mar, cambios en los arrecifes de coral y la disminución de los peces. poblaciones, y con glaciares. La ciencia ficción tiende a mirar hacia las estrellas en lugar de debajo de los océanos y tal vez sea por nuestra idea de que la vida evolucionó de los océanos a la tierra y muchas personas prefieren no retroceder.

Sin embargo, creo que la verdad acerca de ambos lugares es que a los humanos les gusta vivir en áreas que requieren la menor adaptación y que sostienen su vida con facilidad. Ambas áreas requieren viviendas especializadas.

La mayoría de las corporaciones invierten en industrias en las que creen que pueden obtener ganancias, es decir, la cría de mariscos es una industria en crecimiento: observe la expansión de la camaronicultura en el sudeste asiático.

Cuando nos resulte rentable moverse debajo de los océanos, iremos. Sabemos que podemos vivir bajo el mar durante bastante tiempo, pero ir y venir a hábitats submarinos requiere transporte submarino (mira el aumento de los submarinos públicos comerciales) y edificios reforzados y fuentes de agua, aire y calor. De alguna manera, es más probable que los océanos sean la próxima región de migración humana porque el espacio está resultando difícil de varias maneras: los suelos ácidos, la exposición a la radiación, el desarrollo de la producción de alimentos para el espacio ha sido más lento de lo esperado y los aspectos psicológicos de vivir en un espacio confinado durante largos períodos de tiempo es un elemento disuasorio.

He reflexionado sobre esta pregunta yo mismo, y tengo una perspectiva diferente a la mayoría aquí. Sheri Harper estuvo cerca con su respuesta, pero aquí está mi opinión:

Los humanos son exploradores. Es parte de la experiencia humana. Y hasta 1911, todavía había TIERRA para explorar. En diciembre de ese año, la primera persona llegó al Polo Sur, terminando efectivamente la exploración fácil y barata de la tierra en la tierra.

Una de las mejores partes de la exploración, históricamente, fue que creó nuevas oportunidades económicas para conducir al crecimiento. Cuando piensa en cómo CRECER la economía (global), los únicos aportes nuevos y reales que puede agregar al sistema económico cerrado son nuevos recursos físicos, nueva tecnología y nuevas ideas humanas (un recurso abstracto). Todos los demás factores mantienen la economía en un ciclo saludable, pero se necesita al menos uno de esos tres para lograr un crecimiento real.

La exploración es el ingrediente clave en el primer factor de crecimiento: nuevos recursos. Creo firmemente que debido a que hemos explorado menos del 5% de los océanos, hay enormes beneficios económicos por descubrir si exploramos más. Por otro lado, la exploración del espacio también conducirá a nuevos recursos. El proceso mismo de exploración espacial ha llevado a nuevas tecnologías, por lo que ya se ha demostrado que aumenta la estabilidad civilizada (supongo que una economía más grande y más fuerte = estabilidad).

Entonces, creo que hay muchas razones por las cuales la exploración espacial ha recibido más atención que la exploración oceánica, como mucha gente ha notado de manera inteligente en otras publicaciones. Sin embargo, creo que la razón por la cual la exploración oceánica no ha despegado es porque nadie ha descubierto cuáles son los beneficios económicos potenciales de la misma todavía. Y nadie ha tenido un sueño convincente de cuáles podrían ser esos beneficios. Nadie nos ha tentado con causas dignas de sueños para explorar la inmensidad de nuestros océanos. Una vez que algunos exploradores visionarios demuestren el valor de la exploración oceánica, se abrirán las compuertas. Y estoy entusiasmado ante la perspectiva de nuevas tecnologías que surjan como resultado de esa exploración.

Para que los humanos podamos mantener nuestra civilización en marcha, necesitamos seguir creciendo. Y eso solo ocurre a través de la exploración, la invención y la ideación. Los océanos tienen una gran cantidad de potencial para crecer, pero alguien necesita demostrarlo. Por supuesto, el espacio es la “última frontera”. Los recursos potenciales en el espacio son, a todos los efectos prácticos, infinitos. Los océanos no pueden competir con eso a largo plazo.

En el corto plazo (este siglo y el próximo), estoy totalmente a favor de una mayor financiación para la exploración oceánica, a pesar de mi amor por el espacio. No vamos a encontrar el próximo lugar habitable en las profundidades del océano, pero podríamos encontrar curas para el cáncer, el envejecimiento y un lugar barato para guardar el exceso de dióxido de carbono. ¡Quién sabe!

Como me han pedido que responda …

Al leer esta ‘pregunta’, no estoy muy seguro de por dónde empezar. Para empezar, cuento cuatro preguntas:
1. “¿Por qué no podemos gastar más en explorar el 95% restante de los océanos, en lugar de en la exploración espacial?”
2. ¿Sería mejor si nos centráramos más en explorar los océanos en lugar de explorar el espacio solo para obtener vistas y fotografías sorprendentes?
3. ¿No requeriría menos recursos para desarrollar tecnologías para explorar el océano?
4. ¿ Y es probable que podamos sacar algo de esta exploración para combatir los problemas mundanos?

La primera pregunta se basa en una premisa falsa, ya que claramente podríamos gastar más en ‘explorar los océanos’, lo que sea que eso signifique en un sentido concreto, y restar ese gasto de los presupuestos para la ‘exploración espacial’ genérica.

Los números dos y tres son preguntas retóricas.

El número cuatro tiene algún mérito. Sin embargo, diría que hay mucha investigación oceanográfica en curso y que el océano no es claramente una caja negra en la que arrojamos cosas y sacamos peces sin tener idea de lo que está sucediendo allí.

Como dijo Chris Racc, es una cuestión de supervivencia. Podríamos ser aniquilados en cualquier momento por un asteroide, una llamarada solar anormal, un rayo gamma estrecho o una explosión de rayos X, etc. A Elon Musk le gusta señalar que la supervivencia a largo plazo de la humanidad requiere al menos una civilización multiplanetaria.

Hay muchas razones por las que creo que sí, incluidas algunas razones sociopsicológicas.

La primera, y una de las razones principales a nivel subconsciente de los humanos como especie, es que en realidad vemos el espacio exterior. Todo el mundo lo hace; Lo ven todos los días. Ha fascinado a las personas desde el comienzo de la humanidad, y continúa fascinando a cada uno de nosotros. Este acceso visual constante al cielo nocturno y las estrellas da lugar a una curiosidad natural sobre el espacio entre más humanos (en comparación con el agua). Personalmente conozco al menos diez personas que nunca han estado en una playa en toda su vida.

En segundo lugar, lo que se podría descubrir en la capa superior de los océanos ya se ha descubierto. Ya no vamos a descubrir algo nuevo en la superficie del Mar Rojo. Por el contrario, no hemos descubierto casi nada sobre el espacio. No sabemos con certeza con certeza los detalles minuciosos de lo que está más allá de nuestro sistema solar, o diablos, incluso lo que está más allá de la Tierra. Teniendo en cuenta que la cantidad de agua en la Tierra es finita y que el espacio es infinito, no hemos descubierto nada sobre el 1% del espacio, que es un número escandalosamente grande. Hemos descubierto más sobre los océanos que sobre el espacio, en proporción.

En tercer lugar, nos falta la tecnología y el interés. Explorar el espacio (desde la Tierra) requiere telescopios que se pueden construir en una pequeña ciudad en medio de un país sin litoral. No tanto por los océanos. El espacio también atrae más a la mente humana por ser más brillante y más vasto (por lo tanto, tiene más para encontrar). Los océanos, por otro lado, son profundos, oscuros y peligrosos. Ir a cualquier lugar por debajo de 35,000 pies en un submarino (no tripulado) con la tecnología actual es imposible. Y no puede tener un dispositivo sentado en su hogar que lo ayude a explorar el océano más lejos, desde donde se encuentre.

En cuarto lugar, el resto de la información que podría encontrar en los océanos podría no ser útil para los seres humanos como especie (un punto discutible, pero todavía quería publicarlo). Probablemente podría descubrir un millón de nuevas especies, descubrir por qué sucedió la Edad de Hielo, por qué los dinosaurios se extinguieron, pero ¿hay alguna probabilidad de descubrir (con el tipo de conocimiento que tenemos hoy) el destino de la especie humana para el futuro? ¿Nos proporcionará una solución para combatir la explosión demográfica, nos proporcionará nuevos minerales o más combustible? Altamente improbable. La tierra no puede contener un agujero de gusano para escapar a otra dimensión, hasta donde sabemos hoy. De nuevo, podría estar equivocado, ¡y espero sinceramente que lo esté!

Por último, los humanos son luchadores y conquistadores, por años y años de evolución e instinto. Y estamos familiarizados con nuestra Tierra. Es nuestro hogar. Tendemos a creer que estamos familiarizados con todo lo que se encuentra en la tierra, y queremos descubrir más sobre cosas que no hemos visto con la esperanza de descubrir nuevos elementos, tipos de vida, entornos sostenibles, etc. Es más probable que esté tentado a descubra cuál es la nueva construcción al otro lado de la calle que cuál es el insecto que está sentado en el techo. Además, explorar el espacio es una opción viable para alejarse de la tierra, colonizar y establecerse invadiendo y conquistando planetas extranjeros. Después de todo, estamos instintivamente conectados para propagar nuestra especie a través de cualquier medio posible.

Sabemos una cosa con certeza: si la humanidad sobrevive el tiempo suficiente, en algún momento, tendremos que abandonar la Tierra y encontrar un nuevo hogar.

Ese hogar no se puede encontrar en el fondo de nuestros océanos, debe estar fuera de nuestro sistema solar actual. Si nada nos amenaza antes, entonces, en algún momento, nuestro sol morirá y matará toda la vida en la tierra cuando lo haga.

Necesitamos extender nuestras alas intelectuales y científicas mucho antes de que surja un problema.

Los océanos están más cerca
El espacio está lejos.
El hombre se pone curioso
Por cosas que están lejos.

El espacio es bastante abierto para todos sin problemas de fronteras nacionales y aguas internacionales.

Además de la tecnología, también tienes que lidiar con el problema de los piratas.

La comunicación satelital se ve afectada principalmente por las llamas solares y otras tormentas espaciales. Por lo tanto, debemos estar atentos al Sol y otras actividades solares.

La exploración espacial también incluye un pronóstico meteorológico muy necesario.

Hay una gran cantidad de plataformas petrolíferas establecidas, varios cruceros y buques de carga recorren todo el mundo. Francamente, los humanos han cubierto los océanos principalmente (manteniendo una excepción como el triángulo de las Bermudas).
Por otro lado, los agujeros negros y las estrellas aún ofrecen mucho para explorar.

Las exploraciones espaciales parecen hacerse más porque la atención que recibe de los medios de comunicación de todo el mundo.

Parte del dinero que gasta el gobierno no debe considerarse desde el punto de vista del retorno de la inversión. Los humanos tienen una curiosidad incorporada sobre cómo funcionan las cosas y el gobierno debería invertir algo de dinero en investigación que satisfaga esa curiosidad, esto incluye cosas como la investigación espacial, la investigación de física de partículas de alta energía, las matemáticas, la investigación en aguas profundas y muchos otros campos. También estoy convencido de que el gobierno debería asignar algo de dinero para cosas como las artes que enriquecen la vida de las personas. No debemos buscar un retorno de la inversión en las artes o en las áreas de ciencias que mencioné.

Mucha gente señala algunos de los beneficios tecnológicos que hemos obtenido de algunas de estas inversiones, pero esos beneficios son simplemente beneficios secundarios accidentales y no son parte de la motivación de por qué se realizó la investigación y estos beneficios secundarios no justifican por qué deberíamos Financiar la investigación. Deberíamos hacer la investigación para simplemente satisfacer nuestra curiosidad como seres humanos sobre la forma en que funciona el mundo y el universo.

Obviamente, la gran mayoría de los gastos del gobierno deberían ser para cosas que nos benefician directamente y resuelven problemas realmente importantes para las personas, pero creo que una fracción de los gastos debería ser para áreas que solo estamos interesados ​​en comprender sin tratar de justificar el retorno en inversión. Tanto la exploración de aguas profundas como la exploración espacial están en esta categoría posterior, por lo que debemos hacer ambas cosas, no una ni la otra.

Por cierto, hemos explorado solo una pequeña fracción del porcentaje del sistema solar, ¡y todavía tenemos un universo entero por explorar!

Las áreas más profundas del fondo del océano solo se han explorado recientemente porque la tecnología necesaria para investigarlas acaba de surgir. La tecnología necesaria no estaba disponible hace 5 o 10 años, por lo que parece que el océano no ha sido viable desde Una perspectiva de costo-beneficio.

“Es tan fundamental como Lewis y Clark salir y mapear hábitats al oeste del Mississippi, y tenían la ventaja de poder ver cosas”, dijo Van Dover. “No quiero exagerar, pero creo que estamos en esa fase de exploración. Las Yellowstones todavía están por descubrir”.
Vecchione estuvo de acuerdo: “Todavía estamos explorando en el espacio, y también deberíamos estar explorando en el océano profundo”.
Más humanos, 12 en total, han caminado en la luna que han viajado a las partes más profundas de nuestro propio planeta.
Solo dos tienen la distinción de visitar el lugar más profundo de la Tierra, el Challenger Deep en la Fosa de las Marianas , que se encuentra a 36.200 pies (11.030 metros, o casi siete millas) debajo de la superficie del Océano Pacífico occidental. En 1960, el teniente de la Marina de los EE. UU. Don Walsh y Jacques Piccard, nativo suizo, montaron un enorme recipiente de metal hasta el fondo marino y pasaron 20 minutos en la oscuridad allí.
Hasta el día de hoy, los humanos no han regresado.
Aunque la exploración en aras de la exploración es importante, muchos científicos dicen que hay mucho en juego para comprender lo que sucede en las profundidades, no solo para los multimillonarios con una inclinación por los viajes exóticos o las naciones que tienen en cuenta los recursos en las profundidades del mar. .
“No sabemos lo suficiente sobre cómo funciona el océano para poder predecir cosas”, dijo Robison. “Es por eso que creo que debemos seguir estudiando las profundidades del mar y el mar en general, porque no hay ninguna duda de que estamos cambiando las cosas, y cambiándolas profunda y rápidamente. Y si hacemos eso sin poder predecir las consecuencias, eso no es muy brillante “. La última frontera de la Tierra: misterios del mar profundo

Hemos explorado alrededor del 5 al 7 por ciento del fondo del océano y aproximadamente el medio por ciento del océano mismo. En el océano profundo, es aún menos. Parte de esto es porque es muy difícil llegar. Soy algo optimista de que aprenderemos más y más debido a la robótica: los vehículos autónomos que existen son realmente bastante extraordinarios. Hay un programa llamado Proyecto ARGO . Hay 3000 flotadores que suben y bajan por el océano todos los días recolectando datos, principalmente datos de temperatura. ¿Qué parte del océano permanece sin explorar, y qué nos impide descubrir los misterios a esas profundidades? – Curiosidad

Los océanos podrían contener 750,000 especies sin descubrir – Telegraph

Del miedo a la esperanza: un proyecto del genoma humano para el océano

Pequeños hechos conocidos sobre el océano

La humanidad depende de los océanos para su supervivencia, lo que hace que esta pregunta sea buena. Mire la recompensa dada por el 5% que ha sido explorado. ¿Los fondos gastados en la exploración del espacio nos impiden expandir nuestro conocimiento de los mares de la Tierra? No, los que ya respondieron a esta pregunta han puesto fin a este asunto.

Tengo una idea para agregar (no he leído exhaustivamente las respuestas existentes, así que espero no solo repetir la publicación de otra persona). No sabemos con certeza cómo surgieron nuestros océanos, pero es muy posible que nuestros océanos provengan del espacio, de cuerpos cubiertos de hielo que han impactado la tierra. ¿Cómo sabemos que esto es posible? Al estudiar y explorar el espacio. De hecho, es muy posible que el conocimiento más significativo que podamos obtener sobre nuestros océanos provenga de la exploración espacial. No hace mucho tiempo aprendimos que los materiales básicos de los que están hechos nuestros cuerpos provienen de supernovas. ¿Qué más contribuirá la exploración espacial a las preguntas y necesidades más apremiantes de la humanidad? Solo hay una forma de averiguarlo.

No hay sustituto para la observación directa. Ya tenemos el NOAA para la exploración continua de las profundidades, pero creo que el conocimiento obtenido de la exploración espacial es necesario para comprender completamente los misterios que nuestros océanos eventualmente ofrecerán.

Primero, parte del valor de la exploración está en las dificultades que presenta. Hasta cierto punto, no exploramos el espacio ni los océanos, exploramos nuestras propias capacidades. Impulsar esas capacidades es parte del valor de la exploración, por lo que decir que podría ser más fácil explorar los océanos sería derrotar el punto. Es mucho más fácil explorar mi patio trasero, pero realmente no aprendo nada del proceso.

Al establecer metas aparentemente arbitrarias para nosotros mismos, ampliamos nuestras capacidades de manera que nos ayudan aquí en casa, como lo demostró muy efectivamente “wtfnasa?”.

En segundo lugar, las bellas imágenes que obtenemos con los telescopios y las muestras de minerales que analizamos en Marte nos enseñan cosas sobre cómo funciona el universo y las leyes de la física. Encontrar un montón de riquezas inesperadas en el fondo del océano no tiene nada cerca del mismo valor científico que mirar hacia el espacio profundo y el pasado lejano de nuestro universo.

Finalmente, aunque solo hemos explorado el 5% de los océanos de la Tierra, hemos explorado el 0% del espacio. El fondo del océano podría tener más minerales de ciertos tipos de lo que pensábamos, o podría tener una forma de vida que no sabíamos que existía, pero el espacio profundo podría contener literalmente cualquier cosa. Todo nuestro planeta y todo lo que hay en él es una pequeña gota en un cubo infinitamente profundo. ¿Por qué nos molestaríamos en hacer algo más que explorar ese vasto desconocido?