Por lo general, la cosmología y la cosmogonía no se combinan bien; Sin embargo, esto no tiene por qué ser así. Si bien el conocimiento es un edificio singular, como Feyerabend observó en su libro ‘Contra el método’, separamos el conocimiento en dominios manejables. En el proceso, cada dominio elimina los otros dominios y desarrolla una lógica y vida propia. Así es con estas dos C’s.
La cosmología es el estudio del cosmos y sus leyes físicas. Las leyes y la lógica subyacente provienen de científicos que buscan identificar las leyes mediante el estudio de las regularidades, como Eugene Wigner señala en su artículo, “La efectividad irracional de las matemáticas en las ciencias naturales” (Vale la pena leer). Por ejemplo, si se me cae una piedra, se cae al suelo. Esto se debe a la gravedad. ¿O es solo que he nombrado el hecho de que la piedra cae, “gravedad”? La molestia para la cosmología es que ninguna cantidad de regularidades aparentes puede verificar completamente una ley porque no hay garantía de que algunas pruebas adicionales no falsifiquen la ley aparente. Por ejemplo, la ley de conservación de la masa se convirtió en la ley de conservación de la masa / energía cuando apareció Einstein, y esta ley también es cuestionable si la energía oscura está en algún lugar creciendo con el universo acelerado. La cosmología no puede decir de dónde provienen la ley o leyes fundacionales del cosmos, por qué vienen a existir. Ese sería un trabajo para una cosmogonía bien fundada.
La cosmogonía tiene algo de mal nombre y, a menudo, se la descarta injustamente como “cualquiera de varios mitos de la creación”. Esto no es estrictamente cierto, aunque todavía no se ha presentado una cosmogonía efectiva (aunque me gusta pensar que mi propio trabajo responde a la pregunta cosmogónica). La cosmogonía es el conjunto general de proposiciones de por qué el universo llega a ser en absoluto. Libros como “Un universo de la nada” de Krauss no es cosmogónico porque presupone todo tipo de leyes que, de ser ciertas, darían lugar a un universo, pero no dice nada sobre el origen de estas leyes. Las historias religiosas también se quedan cortas porque, al invocar a Dios, simplemente cambian la historia un paso hacia la izquierda.
- ¿Cuál es la segunda estrella más cercana a la Tierra, después del Sol? ¿Por qué no vemos el tamaño de estas estrellas en nuestro cielo?
- ¿Qué pasos deberían tomar los humanos para colonizar el planeta similar a la Tierra, Gliese 832c, en el próximo milenio?
- ¿Cuáles son las probabilidades de que el sol no salga mañana?
- ¿Está fijo el baricentro de la Tierra o se mueve a medida que la Tierra gira?
- ¿Por qué las estrellas de secuencia principal son estables?
Entonces ahora podemos responder la pregunta. Si se pudiera demostrar que una proposición cosmogónica es necesariamente verdadera y esa proposición implica la existencia y evolución de un universo, debería proporcionar un modelo fiel del universo y sus leyes y lógica. Si es así, esta proposición y sus leyes y lógica serían llevadas a la cosmología.
