¿Por qué se verifica esta NASA, fortaleza de 20 millas de largo y 70 pies de altura llamada ‘muro de roca’?

La NASA no trazó las líneas, ni hizo ninguna conexión a alguna “pared” que alguien dice haber descubierto … y tengo serias dudas de que la NASA incluso haya producido el mapa utilizado, se parece más a un mapa USGS, en la esquina superior izquierda puede ver “Estados Unidos, Departamento del Interior, Estudio Geológico”. Como de costumbre, la multitud de la conspiración culpa TODO a la NASA, el chivo expiatorio más grande de la historia, inmerecidamente …

Además, parece que ha obtenido esta información de algún sitio web impulsado por la conspiración o video de YouTube, porque … como de costumbre, todo está desproporcionado y no se ha hecho una “Verificación de hechos” real antes de llegar a conclusiones. Por ejemplo, el “muro no es” 20 millas de largo y 70 pies de alto “, en realidad tiene 5.6 millas de largo y 3.5 metros de ancho, cubriendo un ÁREA de aproximadamente 20 millas cuadradas. También se descubrió hace más de 150 años y se ha excavado varias veces a lo largo de los años.

No compre en la mierda que la multitud de conspiración intenta vender, es invariablemente demasiado cara y está compuesta principalmente de humo y espejos y afirmaciones muy exageradas generalmente atribuidas a la NASA (otra señal de toro de conspiración … ¡¡NASA LO HIZO !!).

Enlace a la página, no solo al mapa: ruinas dispersas posiblemente reliquias de la cultura atlante (aproximadamente un tercer camino hacia abajo).

Al igual que Paul Tomblin, no entiendo su reclamo “verificado por la NASA”. No está en ninguna parte de la página a la que se vinculó; el título de la página (que puede estar oculto en algunas circunstancias del navegador) es “The Rockwell Texas Quadrangle”, y el texto principal solo menciona a la NASA una vez:

El Cuadrángulo de las paredes descubierto en el condado de Rockwall, Texas, según el mapa del arquitecto John Lindsey utilizando mapas GPR proporcionados por la NASA.

En otras palabras, John Lindsey tomó los mapas GPR de la NASA, como se veían, y dibujó su propia interpretación en la parte superior de un mapa del Servicio Geológico de EE. UU. Estoy bastante seguro de que los mapas GPR eran mucho más ambiguos sobre “lo que hay debajo”.

Observo que también es una frase muy cuidadosa, casi como si el autor de la página estuviera planteando sutilmente sugerencias de respaldo de la NASA para los incautos, mientras se cuidaba de no hacer ningún reclamo legalmente procesable.

Pareces confundido. El acrónimo NASA significa Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.
No son arqueólogos.

Si crees que han fotografiado algo de interés histórico, la universidad más cercana con un departamento de arqueología sería la gente con quien hablar.

Una “fortaleza” tiende a tener varios lados, formando un área cerrada y fortificada. No tiene mucho sentido construir un muro de 20 millas de largo que tenga extremos desprotegidos y parte trasera desprotegida.

Por lo tanto, es poco probable que sea una creación humana.

Los geólogos probablemente pueden darle una mejor explicación que la NASA.

Por cierto, hay muchos descensos similares. A mitad de camino de Nuevo México, después de horas de conducir en un terreno perfectamente plano, de repente hay señales de “revisar los frenos, y luego hay una caída muy repentina que se extiende por millas a ambos lados. Nadie afirma que sea Atlantis tampoco”.

Esto no es un “muro” sino una antigua formación (mesozoica) de cuando Texas estaba bajo el mar (el Epicontinental norteamericano). Vi esto analizado en la televisión a principios de este año o el último en alguna estación como la “Historia” …