¿Stephen Crothers prueba en sus conferencias de la UE de 2013 que los agujeros negros y las singularidades son abstracciones matemáticas imposibles y no existen en la realidad?

Crothers señala que las ecuaciones de GR no son lineales, por lo tanto, no puede simplemente colocar otra masa allí al lado de un agujero negro existente y superponer su campo sobre el del agujero negro, sino que debe resolver las ecuaciones para las dos masas desde cero y Esto nunca se ha hecho. (Por el contrario, en la mecánica newtoniana, debido a su linealidad, puede colocar otro cuerpo al lado de un sistema de cuerpos libremente porque el campo resultante será la superposición del campo existente más el campo del cuerpo en cuestión). Todas las soluciones existentes describen un universo de agujeros negros con una sola masa. Su conclusión es que los agujeros negros no pueden coexistir con otros cuerpos, por lo tanto, no son físicos.

Este razonamiento es algo similar a decir que, dado que el problema de los tres cuerpos en la mecánica newtoniana en general no se puede resolver de forma cerrada, es imposible que tres cuerpos coexistan y se muevan de acuerdo con las leyes de movimiento newtonianas. Sin embargo, vemos sistemas de tres cuerpos a nuestro alrededor y también podemos resolver sus ecuaciones numéricamente. No sé si un problema de agujero negro + un cuerpo alguna vez se ha resuelto numéricamente.

Sin embargo, existe una afirmación muy característica de Crothers (no mencionada en este video) que puede ser probada experimentalmente, a saber, que no existe el fondo cósmico de microondas y que la radiación de microondas proviene del agua en la superficie de la Tierra y la humedad en la atmósfera. Argumenta que las medidas hasta ahora no estaban protegidas de este efecto. (Falacias BICEP2, ¿Es concebible una medición del fondo cósmico de microondas que excluya el posible efecto de la radiación de microondas proveniente del agua que cubre la superficie de la Tierra?)

Dolman y cols.

Dolman dijo:

La C inicial en el texto de ‘t Hooft se refiere a Stephen Crothers, quien se había acercado a’ t Hooft.

Esta es una afirmación falsa. Crothers nunca se acercó a t Hooft. Sus intercambios con ‘t Hooft y las razones de ellos fueron reportados por Crothers hace mucho tiempo:

http://www.sjcrothers.plasmaresources.com/BHLetters.html

Dolman cita ‘t Hooft pero convenientemente no pudo citar la respuesta de Crothers a’ t Hooft:

Crothers, SJ, Relatividad general: en reconocimiento del profesor Gerardus ‘t Hooft, Premio Nobel, 2014,
Relatividad general: en reconocimiento del profesor Gerardus ‘t Hooft, Premio Nobel

Estos son algunos de los argumentos de Crothers en breve.

(1) Los cosmólogos afirman que los agujeros negros tienen y no tienen una velocidad de escape simultáneamente en sus horizontes de eventos. Como eso es imposible, las afirmaciones de los cosmólogos son evidentemente falsas y sus agujeros negros son falsos. Nada puede tener y no tener una velocidad de escape simultáneamente en el mismo lugar. Por lo tanto, en contra de su afirmación, no se necesitan ecuaciones para demostrar que el agujero negro es una fantasía. Como Crothers comenta correctamente, ningún defensor de los agujeros negros comprende la velocidad de escape. Le remito a la Sección V del artículo de Crothers citado anteriormente.

(2) Todos los agujeros negros constituyen un universo independiente porque se definen como asintóticamente planos o asintóticamente curvos. Dado que no hay límite en los asintóticos, porque si hay un límite no sería asintótico, no importa qué tan separados supongan sus múltiples agujeros negros. Cada agujero negro encuentra una curvatura espacio-tiempo infinita en la singularidad del otro y viola la condición asintótica muy definitoria de un universo de agujero negro. Por lo tanto, múltiples agujeros negros también son falaces. ¡Sin la condición asintótica, las ecuaciones en las que confía para los agujeros negros no se obtienen de manera única! Entonces, uno puede escribir tantas ecuaciones como desee que no contengan agujeros negros. Por lo tanto, la condición definitoria asintótica es necesaria para los agujeros negros. Eso es lo que significa ‘definición’. Ver la Sección III del artículo de Crothers.

(3) Los universos del agujero negro y los universos del Big Bang son mutuamente excluyentes por sus propias definiciones. Por ejemplo, todos los universos de agujeros negros no son no estáticos, mientras que todos los universos de Big Bang no son estáticos. Todos los universos de los agujeros negros son espacialmente infinitos (nuevamente debido a su naturaleza asintótica), mientras que uno de los universos del Big Bang es espacialmente finito y los otros dos son espacialmente infinitos pero tienen curvaturas completamente diferentes entre sí y a todos los universos de los agujeros negros (Big Bang los universos tienen una curvatura k constante, pero ningún universo de agujero negro tiene una curvatura k). Los universos de agujeros negros espacialmente infinitos no pueden caber dentro del universo espacialmente finito del big bang. Los universos eternos del agujero negro son incongruentes con los universos del Big Bang, estos últimos tienen una edad de ~ 13.8 mil millones de años según los cosmólogos. Todos los universos del big bang se están expandiendo (y luego se contraen en el caso del universo espacialmente finito del big bang), pero ningún universo de agujero negro se está expandiendo o contrayendo (porque ninguno de ellos no es no estático). Ver la Sección II del artículo de Crothers.

(4) John Taylor dijo sobre el argumento de Crothers sobre la invalidez del Principio de Superposición en la Relatividad General,

Este razonamiento es algo similar a decir que, dado que el problema de los tres cuerpos en la mecánica newtoniana en general no se puede resolver de forma cerrada, es imposible que tres cuerpos coexistan y se muevan de acuerdo con las leyes del movimiento newtoniano “.

No, no se parece en nada al problema de los tres cuerpos en la teoría newtoniana. A pesar de las súplicas de Taylor, el Principio de superposición no es válido en la Relatividad general, porque es una teoría no lineal, por lo que no es posible superponer los universos fantasiosos del agujero negro con los universos fantasiosos del big bang o con otros universos del agujero negro o incluso con ellos mismos . ¿Pero qué hacen los cosmólogos? ¡Superponen todo!

(5) Todos los universos de agujeros negros no contienen masa. Los cosmólogos afirman que las fuentes materiales están presentes y ausentes por la misma restricción matemática. Eso es imposible. Ver la Sección VIII del artículo de Crothers.

(6) Todas las ecuaciones que pretenden agujeros negros no son extensibles. En consecuencia, las extensiones en las que todos confían para generar agujeros negros son demostrablemente falsas. Consulte la Sección VII y el Apéndice A del documento de Crothers.

(7) Dado que la gravedad no es una fuerza en la Relatividad General porque es una curvatura espacio-temporal, y dado que la curvatura espacio-temporal es infinita en la singularidad del agujero negro, entonces los cosmólogos afirman que una masa finita produce gravedad infinita, como Crothers comenta en su artículo. .

(8) Una singularidad no es una entidad física, pero eso no es lo que dicen los cosmólogos. Dicen que es real, y lo adornan con fantásticas propiedades físicas, como la densidad infinita y la curvatura infinita del espacio-tiempo. Fusionan singularidades de agujeros negros, colisionan y fusionan otra materia con singularidades de agujeros negros. Crothers correctamente comenta en su artículo que todo esto no tiene sentido, y que una singularidad no es más que un lugar en una expresión matemática donde esa expresión no está definida, como debido a una división por cero.

(9) Crothers señala correctamente, con pruebas matemáticas detalladas, que la r de Hilbert ni siquiera es una distancia, y mucho menos radial en su ecuación de distancia. En consecuencia, el llamado “radio de Schwarzschild” no es el radio de nada. Consulte la Sección VI del documento de Crothers y también el Apéndice A.

(10) La relatividad general viola la conservación habitual de energía e impulso para un sistema cerrado y, por lo tanto, entra en conflicto con muchos experimentos. Una teoría física debe satisfacer dos condiciones: (1) consistencia lógica, (2) correspondencia con el experimento. La relatividad general falla en ambos aspectos. Nadie ha encontrado nunca un agujero negro, no es de extrañar, ya que son falsedades demostrables. Nadie ha medido la temperatura del ‘big bang’ del universo, a pesar de las afirmaciones de los cosmólogos. De hecho, no existe un fondo cósmico de microondas (CMB): consulte lo siguiente:

Robitaille P.-M.
WMAP: un análisis radiológico
Página en ptep-online.com

Robitaille P.-M.
COBE: un análisis radiológico
Página en ptep-online.com

(11) Crothers, SJ, Wormholes: Science Fiction or Pure Fantasy?
,
Agujeros de gusano y ciencia ficción

Él llama a los agujeros negros “Devious” a los 2 minutos, 7 minutos en el Mumbo-Jumbo lingüístico de Einstein, es un típico vendedor de aceite de serpiente, casi tan denso como un agujero negro, no se le debe otorgar una audiencia.

¡Crackpots en abundancia!
Una voz para el universo eléctrico

Sí, por supuesto que lo hace. Viene desde un punto de vista técnico matemático, así como desde un punto de vista lógico. Lo miro más desde el punto de vista de lo que sabemos sobre estafadores y mentirosos. Pero si algo es una mentira, mantenida viva por el abuso social, puede ser refutada de múltiples maneras. No es necesario ser un experto en matemáticas como Crothers para refutar a estos amigos de la sinagoga.

More Interesting

Dado que el enredo de QM y los agujeros de gusano de GR pueden ser la misma cosa (ER = EPR), ¿puede la sincronicidad ser la parte media del espectro 'espeluznante a distancia'?

¿Es un modelo determinista de la mecánica cuántica incompatible con la relatividad o específicamente la mecánica bohmeana no es compatible con la relatividad?

En The Teory Of Relativity, ¿han demostrado alguna vez la distorsión del tiempo?

Se dice que el tiempo se mueve más lentamente en el espacio, por ejemplo, en las naves espaciales en órbita, ¿se ha demostrado absolutamente sin lugar a dudas que no hay otro factor responsable? ¿Podría ser que la diferencia de gravedad afecta el mecanismo de trabajo del reloj?

¿Cómo podemos acelerar el tiempo o expandir el espacio-tiempo usando los principios de la física?

¿Qué hay más allá de un horizonte de eventos?

Si una singularidad dentro de un agujero negro es infinitamente densa, debe tener una gravedad infinita. Entonces, en teoría, ¿podría el tiempo revertirse?

¿Es teóricamente posible acercarse lo suficiente a un agujero negro para ralentizar significativamente el tiempo en relación con la tierra sin ser devorado?

¿Es el espacio-tiempo como el agua o el aire?

¿Cómo podemos explicar qué es la malla espacio-tiempo a un plebeyo?

Una teoría predijo correctamente algo. ¿Es la teoría ahora cierta debido a esta razón?

¿Cómo sería el mundo si las unidades de acción no se cuantificaran?

Si la gravedad proviene del espacio-tiempo, ¿por qué las manzanas caen en la Tierra?

¿Es posible que un fotón dentro del horizonte de eventos se rebote usando espejos?

¿Qué PDE es el más difícil de resolver?