No creo que sea posible. El problema es que el experimento de observación retrasada muestra que incluso si la partícula se observa después de haber pasado por una, la otra o ambas ranuras; su función de onda vuelve a colapsar antes de pasar por cualquier ranura. Esto sugiere que a escala mecánica cuántica, el tiempo puede correr en ambas direcciones. No existe una flecha del tiempo como la que se experimenta en el macro mundo donde prevalece la segunda ley de la termodinámica.
Se observa una prueba adicional de esto al realizar una medición de una propiedad de uno de un par de partículas enredadas ampliamente separadas. Incluso si las dos partículas están separadas por años luz, la partícula distante asume instantáneamente la propiedad opuesta a la que se midió. Esto implica que la información sobre la partícula medida retrocedió en el tiempo hasta el punto donde las partículas enredadas comenzaron a separarse, luego avanzó en el tiempo desde allí hasta donde existen cuando se mide una. O eso, o la localidad es una ilusión emergente de un gran número de partículas, y ambas partículas entrelazadas solo “parecen” estar a años luz de distancia. Cualquiera que sea el caso, su par de enredos pensó que el experimento no debería producir información que viaje a velocidad superluminal, por lo tanto, por extraño que sea la mecánica cuántica, creo que el COP (postulado de ordenamiento causal) todavía está aplicando el límite de velocidad universal de 300,000 km / seg.
- ¿Cómo se determina el sabor de una partícula (por ejemplo, en caso de oscilaciones de neutrinos)? ¿Cómo funciona el instrumento que determina el sabor de las partículas?
- ¿Cuál es la diferencia entre un fonón y un fotón?
- ¿Cómo son las representaciones fundamentales de álgebras de Lie semi-simples?
- ¿Por qué las partículas enredadas no pueden transferir información más rápido que la luz?
- ¿Por qué hay tres generaciones de quarks y leptones?
