¿Cuáles son las teorías más plausibles sobre lo que podría ser la materia oscura?

La materia oscura es cinco veces más frecuente que la materia ordinaria. Parece existir en grupos alrededor del universo, formando una especie de andamiaje sobre el cual la materia visible se une en galaxias. La naturaleza de la materia oscura es desconocida, pero los físicos han sugerido que, como la materia visible, está compuesta de partículas.

Estamos mucho más seguros de lo que no es la materia oscura que de lo que es. Primero, está oscuro, lo que significa que no tenemos la forma de estrellas y planetas que vemos. Las observaciones muestran que hay muy poca materia visible en el universo para constituir el 27% requerido por las observaciones. Segundo, no tiene la forma de nubes oscuras de materia normal, materia compuesta de partículas llamadas bariones. Sabemos esto porque podríamos detectar nubes bariónicas por su absorción de la radiación que pasa a través de ellas. Tercero, la materia oscura no es antimateria, porque no vemos los rayos gamma únicos que se producen cuando la antimateria se aniquila con la materia. Finalmente, podemos descartar grandes agujeros negros del tamaño de una galaxia en función de la cantidad de lentes gravitacionales que vemos. Las altas concentraciones de materia doblan la luz que pasa cerca de ellos desde objetos más alejados, pero no vemos suficientes eventos de lentes para sugerir que dichos objetos constituyan el 25% de materia oscura requerida.

Una de las colisiones más complicadas y dramáticas entre los cúmulos de galaxias jamás vistas se captura en esta nueva imagen compuesta de Abell 2744. El azul muestra un mapa de la concentración de masa total (principalmente materia oscura).

Sin embargo, en este punto, todavía hay algunas posibilidades de materia oscura que son viables. La materia bariónica aún podría formar la materia oscura si estuviera todo atado en enanas marrones o en pequeños y densos trozos de elementos pesados. Estas posibilidades se conocen como objetos de halo compactos masivos, o “MACHO”. Pero la opinión más común es que la materia oscura no es bariónica en absoluto, sino que está formada por otras partículas más exóticas como axiones o WIMPS (partículas masivas que interactúan débilmente).

P de CR: “ ¿Cuáles son las teorías más plausibles sobre lo que podría ser la materia oscura?

No existen teorías plausibles que sean verificables o muestren resultados verificables consistentes. Todos fallan por razones obvias.

Algunos dicen que la gravedad adicional es ‘materia oscura’ que no vemos, existe para ejercer gravedad pero no se puede verificar ninguna otra detección. En esencia, ‘materia oscura’ es ‘gravedad adicional’.

Ok, volteemos eso. Digamos que existe ‘gravedad adicional’ y preguntar qué causaría eso. Algunos dicen ‘materia oscura’ que no vemos ni verificamos de otra manera. Pero, ¿hay alguna otra forma de demostrar los “efectos” de la gravedad adicional?

Luego, ingresa un avance, una nueva teoría que dice que el Universo se está contrayendo, no expandiéndose; Las necesidades de desplazamiento al rojo cosmológico se explican en una nueva forma de avance propuesta, para tomar la expansión percibida y demostrar su “percepción / ilusión provocada por el desplazamiento al rojo cosmológico”. ¿Qué tiene que ver eso con el ‘efecto’ de la gravedad extra?

Imagina estar en un gran fregadero lleno de agua, llámalo el Universo. Sin embargo, en lugar de ser agua que se expande fuera de un fregadero, fluye en espiral hacia el desagüe, esa simple diferencia entre percibir la expansión fuera del fregadero y realmente contraerse al desagüe … es la diferencia en la ‘gravedad adicional’ en el La materia oscura del universo intenta explicar.

La gravedad adicional es apoyada simplemente por lo que se observa actualmente. Y al igual que estar dentro del fregadero dentro de la espiral de agua que fluye hacia y hacia el desagüe (singularidad), la fuerza / gravedad adicional ejercida al percibir ‘expandirse a una velocidad creciente’ en lugar de ‘contraerse a una velocidad creciente’, explica mejor el ‘extra la gravedad ‘materia oscura intenta justificar.

douG

Árbitro

https://www.quora.com/profile/Do

Mi opinión es que la materia oscura no existe y es por eso que no pueden detectarla y nunca la detectarán, sino que el universo está inmerso en el éter, la materia oscura solo se hizo para evitar que el modelo de relatividad se desmorone.

Daytons milers, ya sea la teoría de la deriva y los vencimientos, demuestra que el éter existe … Incluso Einstien lo admitió en una conferencia el 5 de mayo de 1920 en la Universidad de Leiden titulada Ether and the Theory of Relativity * por Albert Einstein, 1920.
“En cuanto a la parte que debe desempeñar el nuevo éter en la física del futuro, aún no estamos claros. Sabemos que determina las relaciones métricas en el continuo espacio-tiempo, por ejemplo, las posibilidades de configuración de cuerpos sólidos, así como los campos gravitacionales; pero no sabemos si tiene una participación esencial en la estructura de las partículas eléctricas elementales que constituyen la materia. Tampoco sabemos si es solo en la proximidad de masas ponderables que su estructura difiere esencialmente de la del éter lorentziano; si la geometría de los espacios de extensión cósmica es aproximadamente euclidiana. Pero podemos afirmar, en razón de las ecuaciones relativistas de la gravitación, que debe haber una desviación de las relaciones euclidianas, con espacios de orden de magnitud cósmico, si existe una densidad media positiva, por pequeña que sea, de la materia en el universo. “También dijo esto sobre los vencimientos de Daytons Miller
*** “Mi opinión sobre los experimentos de Miller es la siguiente … Si se confirma el resultado positivo, entonces la teoría especial de la relatividad y con ella la teoría general de la relatividad, en su forma actual, sería inválida. Experimentum summus judex. Solo la equivalencia de inercia y gravitación permanecería, sin embargo, tendrían que conducir a una teoría significativamente diferente “. ****

* – Albert Einstein, en una carta a Edwin E. Slosson, 8 de julio de 1925 (de la copia en el Archivo de la Universidad Hebrea, Jerusalén). Vea las citas a continuación para Silberstein 1925 y Einstein 1926.

“Creo que realmente he encontrado la relación entre la gravitación y la electricidad, suponiendo que los experimentos de Miller se basan en un error fundamental. De lo contrario, toda la teoría de la relatividad se derrumba como un castillo de naipes”.
– Albert Einstein, en una carta a Robert Millikan, junio de 1921 (en Clark 1971, p.328)

“Se imagina que recuerdo el trabajo de mi vida con tranquila satisfacción. Pero desde cerca parece bastante diferente. No hay un solo concepto del que esté convencido de que se mantendrá firme, y no estoy seguro de si estoy en general el camino correcto “.

– Albert Einstein, en su 70 cumpleaños, en una carta a Maurice Solovine, 28 de marzo de 1949 (en B. Hoffman Albert Einstein: Creator and Rebel 1972, p.328)

1921, Einstein escribió al físico Robert Millikan: “Creo que realmente he encontrado la relación entre la gravitación y la electricidad, suponiendo que los experimentos de Miller se basan en un error fundamental. De lo contrario, toda la teoría de la relatividad se derrumba como un castillo de naipes. ”

El interferómetro de haz de luz de Dayton Miller, de 4,3 metros de diámetro, era el más grande y sensible de este tipo de aparatos jamás construido, con una trayectoria de haz de luz de ida y vuelta reflejada en el espejo de 64 metros. Fue utilizado en un conjunto definitivo de experimentos de deriva de éter en el monte. Wilson, 1925-1926. El aislamiento protector se elimina en esta fotografía, y las ventanas estaban presentes en todo el refugio al nivel de la trayectoria de la luz del interferómetro (ver más abajo).

La historia de la ciencia registra el experimento de deriva de éter de 1887 de Albert Michelson y Edward Morley como un punto de inflexión fundamental, donde el éter energético del espacio fue descartado por la física convencional. A partir de entonces, se adoptó el postulado del “espacio vacío”, junto con los conceptos relacionados que exigían constancia en la velocidad de la luz, como la teoría de la relatividad de Albert Einstein. El ahora famoso experimento de Michelson-Morley es ampliamente citado, en casi todos los libros de texto de física, por sus afirmados resultados “nulos” o “negativos”. Sin embargo, menos conocido es el trabajo mucho más significativo y detallado de Dayton Miller.

*** El efecto [de deriva de éter] ha persistido en todo momento. Después de considerar todas las posibles fuentes de error, siempre hubo un efecto positivo. “**** – * Dayton Miller (1928, p.399)

El artículo de Dayton Miller de 1933 en Reviews of Modern Physics detalla los resultados positivos de más de 20 años de investigación experimental sobre la cuestión de la deriva del éter, y sigue siendo el cuerpo de trabajo más definitivo sobre el tema de la interferometría de haz de luz. Se han llevado a cabo otros experimentos positivos de detección de éter, como el trabajo de Sagnac (1913) y Michelson y Gale (1925), que documentan la existencia de variaciones en la velocidad de la luz (c + v> cv), pero no se construyeron adecuadamente para detección de una deriva etérea cosmológica más grande , de la Tierra y el Sistema Solar moviéndose a través del fondo del espacio. Sin embargo, el trabajo de Dayton Miller sobre la deriva del éter se construyó de esta manera y arrojó resultados consistentemente positivos.

El trabajo de Miller, que se desarrolló desde 1906 hasta mediados de la década de 1930, respalda firmemente la idea de una deriva del éter, de la Tierra moviéndose a través de un medio cosmológico, con cálculos hechos de la dirección real y la magnitud de la deriva. Para 1933, Miller concluyó que la Tierra se desplazaba a una velocidad de 208 km / seg. hacia un vértice en el hemisferio celeste sur, hacia Dorado, el pez espada, ascensión recta 4 h 54 min., declinación de -70 ° 33 ‘, en el centro de la Gran Nube de Magallanes y 7 ° desde el polo sur de la eclíptica. (Miller 1933, p.234)

Finalmente, como Nikola Tesla dijo una vez, quién es realmente la mente más grande que este mundo conoce es la siguiente

Desde The New York Sun (10 de julio de 1935):

Encontró tiempo mientras examinaba su propio pasado para expresar su fuerte desacuerdo con las teorías del profesor Albert Einstein. Anunció que la teoría de la relatividad es “una masa de error e ideas engañosas y opuesta al sentido común”, y que “ninguna de las proposiciones de la relatividad ha sido probada”.

Del New York Times (11 de julio de 1935):

Describió la relatividad como “un mendigo, envuelto en púrpura, a quien las personas ignorantes tomaron por rey”. En apoyo de su declaración, citó una serie de experimentos que había realizado, dijo, desde 1896 en el rayo cósmico. Dijo que midió las velocidades de los rayos cósmicos de Antártica, que descubrió que era cincuenta veces mayor que la velocidad de la luz, por lo que demolió, según él, uno de los pilares básicos de la estructura de la relatividad, según la cual no puede haber velocidad mayor que la de la luz.

Desde New York Herald Tribune (11 de septiembre de 1932)

Sostengo que el espacio no puede ser curvo, por la sencilla razón de que no puede tener propiedades. Bien podría decirse que Dios tiene propiedades. No tiene, sino solo atributos, y estos son de nuestra propia creación. De las propiedades solo podemos hablar cuando se trata de materia que llena el espacio. Decir que en presencia de grandes cuerpos el espacio se curva es equivalente a afirmar que algo no puede actuar sobre nada. Yo, por mi parte, me niego a suscribirme a tal punto de vista.

Algunos pensamientos bastante extraños de Popular Science (noviembre de 1928), sobre los electrones y la radioactividad, que muestran una notable incomprensión de algunas teorías ya ampliamente aceptadas en ese momento:

“Para dar cuenta de su masa aparentemente pequeña, la ciencia concibe el electrón como una esfera hueca, una especie de burbuja”, dice Tesla. “Ahora, puede existir una burbuja en un medio como un gas o líquido porque su presión interna no se ve alterada por la deformación. Pero si, como se supone, la presión interna de un electrón se debe a la repulsión de las masas eléctricas, lo más mínimo posible ¡La deformación debe provocar la destrucción de la burbuja!
“Solo por mencionar otra improbabilidad, la fuerza que tiende a desgarrar un electrón es, en libras por pulgada cuadrada, representada por la asombrosa cifra de 256,899 seguidos de veintiún ceros, y esto es 513,798,000,000,000,000,000 veces mayor que la tensión que el alambre de tungsteno puede resistir? Y sin embargo, no explota! Ni siquiera cuando se lanza contra un obstáculo con una velocidad cientos de miles de veces mayor que la de una bala!

Y, más ampliamente interesante en este día de radio, este hombre extraño y polifacético se aferra a la opinión que expresó en sus investigaciones científicas publicadas entre 1896 y 1898, de que la fuente de todos los rayos que conocemos es siempre una corriente de partículas tangibles o ‘corpúsculos’, en lugar de ondas o vibraciones. Incluso antes del descubrimiento del radio, Tesla expresó su creencia de que los rayos radiactivos eran de este tipo, una visión ridiculizada en ese momento. Cuando se descubrió el radio, se descubrió que en realidad emitía partículas de materia, núcleos voladores de átomos de helio, llamados rayos ‘alfa’. Tesla ha mantenido desde entonces que el radio no es un generador sino un transformador de energía, siendo las emanaciones causadas por rayos cósmicos de inmenso poder capaces de penetrar todos los obstáculos, aunque sean gruesos.

Y más pensamientos extraños de Galveston Daily News (13 de marzo de 1932):

“Mientras giro en mi mente los pensamientos en respuesta a su pregunta, encuentro que lo más maravilloso es la aberración absoluta de la mente científica durante los últimos veinticinco años. En ese tiempo, la teoría de la relatividad, la teoría de los electrones, la teoría cuántica , la teoría de la radioactividad y otras han sido desarrolladas y desarrolladas en un grado asombroso y, sin embargo, probablemente no menos del 90 por ciento de lo que se cree hoy como verdad científica demostrable no es más que sueños irrealizables.

“Lo que es ‘pensamiento’ en la relatividad, por ejemplo, no es ciencia, sino algún tipo de metafísica basada en principios matemáticos abstractos y concepciones que serán para siempre incomprensibles para seres como nosotros cuyo conocimiento deriva de un mundo tridimensional”.

La idea de que el átomo esté formado por electrones y protones que giran uno alrededor del otro como un sol y planetas en miniatura es una invención de la imaginación, dijo, y no tiene relación con la naturaleza real de la materia.

“Quizás ningún otro haya dado lugar a tantas ideas erróneas y esperanzas quiméricas. Todos hablan de los electrones como algo completamente definido y real. Sin embargo, el hecho es que nadie lo ha aislado y nadie ha medido su carga. Tampoco nadie sabe lo que es. realmente es.

“Para explicar los fenómenos observados, se han imaginado estructuras atómicas, ninguna de las cuales puede existir. Pero la peor ilusión a la que ha conducido el pensamiento moderno es la idea de ‘indeterminación’. Para aclarar esto, puedo remarcar que hasta ahora hemos asumido en la ciencia positiva que cada efecto es el resultado de una causa anterior.

“En lo que a mí respecta, puedo decir que después de años de pensamiento e investigación concentrados, no hay verdad en la naturaleza de la que estaría más completamente convencido. Pero las nuevas teorías de ‘indeterminación’ afirman que esto no es cierto, entonces un El efecto no se puede predecir de antemano.

“Si dos planetas chocan en cierto momento y en cierto lugar, esto es para el estudiante de ciencia positiva un resultado inevitable de las interacciones anteriores entre los cuerpos; y si nuestro conocimiento fuera adecuado, podríamos predecir el evento con precisión”.

“Pero en el espíritu de las nuevas teorías esto sería simplemente un accidente. La ‘indeterminación’ introduce en el mundo de la materia inerte un principio que podría compararse virtualmente con la ilusión universal del libre albedrío.

“Por supuesto, no existe tal cosa. En años de experimentación he descubierto que cada pensamiento que concibo, cada acto que realizo, es el resultado de impresiones externas en mis sentidos”.

“Solo la existencia de un campo de fuerza puede dar cuenta de los movimientos de los cuerpos como se observa, y su suposición prescinde de la curvatura espacial. Toda la literatura sobre este tema es inútil y está destinada al olvido. Así son todos los intentos de explicar el funcionamiento del universo sin reconocer la existencia del éter y la función indispensable que desempeña en los fenómenos. Mi segundo descubrimiento fue una verdad física de la mayor importancia. Como he buscado en todos los registros científicos en más de media docena de idiomas durante mucho tiempo sin encontrar la menor anticipación, me considero el descubridor original de esta verdad, que puede expresarse mediante la declaración: No hay energía en la materia. que el recibido del medio ambiente. “(fuente).

El concepto de éter de Tesla

El éter de Tesla es, de hecho, un medio, “un fluido perfecto” que humedece todo en lo que están inmersos los “transportistas independientes”. Se comporta de sólido a luz (alta frecuencia) y es transparente a la materia, mientras que sus efectos se pueden sentir a través de la inercia.

Tesla demostró cómo este éter podía “polarizarse” y hacerse “rígido” a través de un alternador de alta frecuencia particular y una bobina de terminal única (por ejemplo, conferencia de 1892 en Londres) y 2 placas de metal que “suspendió” en el aire haciendo el espacio entre ellas rígido “en privado” el uno al otro (ed. el efecto tesla).

En 1894, Tesla inventó una bombilla especial (que fue el resultado final de su investigación en tubos de vacío; la bombilla “sin objetivo” unipolar) que aumentó esta tecnología para crear “tubos de fuerza” que podrían usarse para la fuerza motriz (lo que Tesla más tarde citado como “cuerdas verdaderas)

Las ideas y teorías de la gravedad de Tesla, el éter luminífero, el electromagnetismo generalizado y sus ideas de campo unificado. La teoría dinámica de la gravedad del Dr. Nikola Tesla explica la relación entre la gravitación y la teoría del campo unificado del electromanetismo: un modelo sobre la materia, el éter y la energía. Es una teoría de campo unificado para unificar todas las fuerzas fundamentales, como la fuerza entre todas las masas y las respuestas de partículas en un solo marco teórico. Gravedad: los investigadores están considerando más seriamente la propuesta de Tesla de que la gravedad es un efecto de campo. Al momento de su anuncio, el establecimiento científico consideraba que su crítica al trabajo de Einstein excedía los límites de la razón. Si bien esta teoría es cuestionada por algunos o simplemente ignorada por otros, no cambia la clara indicación del resurgimiento de muchas teorías supuestamente “nuevas” basadas en éter por los científicos actuales. Inicialmente desarrollado entre 1892 y 1894 durante el período en que realizaba experimentos con alta frecuencia y corrientes de alto potencial y electromagnetismo, posteriormente nunca se publicó oficialmente. Aunque estos principios guiaron su futura investigación y experimentos, Tesla no anunció su teoría hasta cerca del final de su vida después de haber sido desilusionado por los esfuerzos de guerra. La teoría dinámica de la gravedad no aparece ni se menciona en ningún lugar en los sitios informativos estándar de Tesla y, según los informes, todavía está clasificada y no está disponible bajo la FOIA. Teoría dinámica de la gravedad Tesla publicó una declaración preparada en su cumpleaños número 81 (10 de julio de 1937) criticando la teoría de la relatividad de Albert Einstein. La siguiente es una parte de esa afirmación: “… Suponiendo que los cuerpos actúan sobre el espacio circundante causando la curvatura del mismo, me parece a mi mente simple que los espacios curvos deben reaccionar sobre los cuerpos y producir los efectos opuestos, al enderezarse las curvas. Dado que la acción y la reacción son coexistentes, se deduce que la supuesta curvatura del espacio es completamente imposible, pero incluso si existiera, no explicaría los movimientos de los cuerpos como se observa. Solo la existencia de un campo de fuerza puede explicar los movimientos de los cuerpos observados, y su suposición prescinde de la curvatura espacial. Toda la literatura sobre este tema es inútil y está destinada al olvido. Por lo tanto, todos los intentos de explicar el funcionamiento del universo sin reconocer la existencia del éter y la función indispensable juega en los fenómenos “.

En un artículo, “El logro más grande del hombre”, Tesla describió su teoría dinámica de la gravedad en forma poética (según lo parafraseado por mí):

* Que el éter luminífero llena todo el espacio

* Que el éter es actuado por la fuerza creadora que da vida

* Que el éter es arrojado a “remolinos infinitesimales” (“micro hélices”) cerca de la velocidad de la luz, convirtiéndose en materia ponderable

* Que cuando la fuerza disminuye y cesa el movimiento, la materia vuelve al éter (una forma de “desintegración atómica”)

Ese hombre puede aprovechar estos procesos para:

-Precipitar la materia del éter
-Crear lo que quiera con la materia y la energía derivada.
-Alterar el tamaño de la tierra
-Control de las estaciones terrestres (control del clima)
-Guiar el camino de la tierra a través del Universo, como una nave espacial
Causar las colisiones de planetas para producir nuevos soles y estrellas, calor y luz.
-Originar y desarrollar la vida en formas infinitas.

Tesla se refería a la energía ilimitada, derivada del medio ambiente. Varios de sus principales descubrimientos de energía libre han sido propiedad exclusiva robada de nuestro Gobierno Secreto. La conversión de energía en una fuerza más fuerte (electropulsión) utilizada para controlar la fuerza de gravedad mucho más débil, lograría más trabajo en la misma cantidad de tiempo y produciría resultados de “sobre unidad”.

Estructura de la teoría

Tesla dijo que había desarrollado completamente su Teoría Dinámica de la Gravedad y “la resolvió en todos los detalles”. Esta teoría basada en el éter, que inicialmente se desarrolló entre 1893 y 1894, explicaba la gravedad y la vinculaba directamente con los fenómenos electromagnéticos, explicando también que el sol y todas las estrellas emiten “rayos solares primarios” que a su vez producen radiaciones secundarias. La teoría de Tesla establece que los fenómenos producidos por las fuerzas electromagnéticas son el fenómeno más importante en el universo. Según partes de su teoría, los movimientos mecánicos son universalmente el resultado de la fuerza electromagnética que actúa sobre y a través de los medios. Desafortunadamente, no han aparecido oficialmente detalles matemáticos de la teoría.

Tesla demostró que todos los cuerpos tienen contenido eléctrico y, como tales, son cargas móviles a medida que nuestra tierra se lanza a través del espacio a una velocidad increíble (por lo tanto, “dinámica”). Él demostró, mediante el uso de sus tubos evacuados particulares y bobinas de alto voltaje alimentadas por alternadores de alta frecuencia diseñados específicamente, cómo la tierra emana “microondas” y cómo se comporta como una esfera cargada. Sobre la base de estos descubrimientos y su confirmación en Colorado Springs, desarrolló y probó su primera máquina electromagnética que podía volar “sin alas, hélices o bolsas de gas”.

Electromagnetismo

Los electromagnéticos de Tesla están compuestos de potenciales y su movimiento correspondiente. El movimiento de este potencial provoca en el medio circundante un efecto equivalente y opuesto (determinando el carácter positivo y negativo del medio). Algunos elementos de la teoría pueden incluir:

  • Todos los cuerpos ponderables están constantemente en movimiento a través del espacio.
  • La ausencia de un medio no daría lugar a fuerzas electromagnéticas (el tejido de vacío espacial es un medio, el éter (el último medio))
  • Los cuerpos ponderables y otros medios que llenan el espacio poseen un nivel dieléctrico.
  • El movimiento a través del espacio produce la “ilusión del tiempo”.
  • Los efectos mecánicos son producidos por fuerzas electromagnéticas que actúan a través de los medios (es decir, el momento y la inercia son de naturaleza electromagnética; la energía es la fuerza con el tiempo)
  • Un medio expuesto a vibraciones resonantes de fuerza electromagnética interactúa.
  • La energía electromagnética llena todo el espacio (denominado energía radiante).
  • La fuerza electromagnética es un fenómeno producido a través del medio en el espacio (p. Ej., El resultado del medio que actúa sobre la materia ponderable).
  • La modulación de frecuencias de banda ancha del fenómeno electromagnético penetra en todos los medios (similar a los espectros extendidos).
  • Los campos electromagnéticos heterodinos autorregenerativos se condensan a través del medio en el espacio.
  • Los potenciales electromagnéticos se organizan en grupos de acuerdo con la polarización del medio y la resistencia dieléctrica del medio.
  • Los campos electromagnéticos interactúan y producen campos rotativos.
  • La entropía electromagnética devuelve energía a potenciales.
  • Los potenciales electromagnéticos de alta frecuencia producen: [a] menor interacción ambiental, [b] movimiento uniforme sin rotación a través del espacio-tiempo, y [c] saturación electromagnética [es decir, plasmas]
    El electromagnético estacionario de baja frecuencia se comporta como ondas.
  • Los campos electromagnéticos de Medium crean fuerzas atractivas de polaridad negativa [o lo que comúnmente se conoce como “gravedad”].

Aplicaciones prácticas del éter: nuevos experimentos biológicos y atmosféricos “, presentado en la 74ª Reunión Anual de la División Suroeste y las Montañas Rocosas, Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, Mesa State College, Grand Junction, Colorado, 17-21 de mayo de 1998, Programa y Resúmenes, p.45.
La mayoría de los argumentos y experimentos que abordan la cuestión del éter se centran en los cambios anticipados en el comportamiento y las propiedades de la luz, como la velocidad de transmisión o el cambio de frecuencia. Los experimentos realizados desde la década de 1940 (que no se originan dentro de la física), utilizando arreglos simples pero novedosos de diferentes materiales, han producido fenómenos anómalos que sugieren la existencia de un sustrato rico en energía que cumple los requisitos de un éter dinámico que interactúa débilmente con la materia, pero también con biológicos. y propiedades meteorológicas. Los hallazgos empíricos, especialmente de Wilhelm Reich, apoyan indirectamente la teoría del éter en formas que los defensores del éter generalmente no discuten ni anticipan. Se discuten aspectos meteorológicos, biológicos, nucleares y solar-terrestres. También se revisan y documentan las aplicaciones prácticas sugeridas por experimentos médicos, la carga de semillas y los experimentos de campo de enverdecimiento del desierto.

Dinámico y pulsátil orquestal de Reich

Menos de 20 años después de la investigación histórica de Miller, en la década de 1950, Wilhelm Reich estaba documentando la existencia de una forma única y nueva de energía, llamada orgón, que existía en los organismos vivos y la atmósfera, y se postuló que existía en el espacio cósmico como bueno, con propiedades notablemente similares al éter de Miller: (3,4)
A) La energía orgón sin masa llenó todo el espacio, de forma muy similar a un éter cósmico. Orgone podía penetrar la materia fácilmente, pero también interactuaba débilmente con ella, atrayéndose y cargando toda la materia. Los materiales orgánicos mantuvieron la carga de orgón fuertemente, mientras que los metales se descargaron rápidamente o la reflejaron.
B) Se postuló que la energía orgénica desempeñaba un papel fundamental en la dinámica planetaria, específicamente la rotación de los planetas sobre sus ejes, y la revolución de los planetas alrededor de sus soles, y de las lunas alrededor de los planetas. La energía orgánica también se postuló como el medio de transmisión de ondas electromagnéticas y de la excitación energética que condujo al desarrollo local de la luz. (5)
C) La teoría de Reich postuló la existencia de grandes corrientes en espiral de orgón en el espacio cósmico, en particular un movimiento de transmisión a lo largo del plano de la Vía Láctea, con corrientes secundarias que fluyen paralelas al Plano de la Eclíptica (del Sistema Solar), y a El ecuador de la Tierra. Reich describió estas formas de onda en espiral, dándoles el nombre alemán de Kreiselwelle ( onda giratoria o, literalmente, “onda giroscópica”), que creía que subyacía a varios movimientos biológicos, atmosféricos y cósmicos.

El orgón de Reich fue un fenómeno pulsante y continuo cuyas propiedades se habían determinado originalmente a partir de observaciones de criaturas vivientes; más tarde encontró expresiones orgonóticas similares en el mundo no vivo también. Su teoría de la superposición cósmica4 abarcaba el fenómeno del crecimiento y la división celular, la excitación y atracción sexual, el fenómeno emocional, la dinámica de las nubes y los patrones de circulación atmosférica y, finalmente, los movimientos planetarios y la estructura galáctica. La materia no solo fue creada en el universo por corrientes de energía orgónica cósmica que fluye y pulsa, sino que esta misma energía también actuó para mover los planetas y los soles a lo largo de sus caminos en los cielos, de la misma manera que una bola que flota en el agua es movida hacia adelante las ondas del agua Lo describió como;

El sol y los planetas se mueven en el mismo plano y giran en la misma dirección debido al movimiento y la dirección de la corriente de energía cósmica orgónica en la galaxia. Por lo tanto, el sol no “atrae” nada en absoluto. Es simplemente el hermano mayor de todo el grupo. … Tanto la luna como la Tierra giran en el espacio, con sus respectivos caminos abiertos (no cerrados) acercándose y separándose nuevamente. Por lo tanto, no son las masas gravitacionales, sino los CAMINOS de las masas gravitacionales, que se encuentran. La luna no “gira alrededor de la Tierra”, ya que las líneas de movimientos son curvas abiertas y en espiral. … El flujo de energía cósmica orgón que transporta a la luna y a la tierra en la misma dirección, en el mismo plano y en perfecta coordinación de sus velocidades, es el verdadero agente de la caída libre gravitacional. … La función de la gravitación es real. Sin embargo, no es el resultado de la atracción masiva sino de los movimientos convergentes de dos corrientes de energía orgón. De estas corrientes convergentes, las masas ‘atrayentes’ y ‘gravitacionales’ surgieron una vez y todavía son transportadas en el universo por las mismas corrientes de una manera integrada y unitaria como se expresa en su dirección de movimiento común, sus planos de movimiento comunes, el enfoque mutuo de sus centros, y la velocidad mutuamente coordinada de su movimiento giratorio “. (6)

El químico italiano, Giorgio Piccardi, (13) señaló un conjunto similar de consideraciones, cuyo estudio de variaciones anómalas en los experimentos de laboratorio de cambio de fase (como la precipitación de cloruro de bismuto de la solución, o la congelación de agua sobreenfriada) sugirió factores cósmicos similares en el trabajo. Piccardi enfatizó el movimiento helicoidal de la Tierra alrededor del Sol como un factor que estacionalmente imparte variaciones anómalas dentro de experimentos de química física de laboratorio estrechamente controlados. La anomalía, demostró, podría verse afectada por recintos metálicos muy similares a los acumuladores de energía de orgón de Reich, y se expresó globalmente. Es decir, el fenómeno afectó experimentos idénticos en los hemisferios norte y sur,

Experimento de Michelson-Morely

que no pudo detectar ningún movimiento de la tierra alrededor del sol.

Esto tuvo que superarse para que se propusiera el acortamiento Fitzgerald-Lorentz del aparato, y finalmente la teoría de la relatividad paradójica fue inventada por Einstein para superar este problema. Sin embargo,

Hay otros tres experimentos que las universidades han ignorado deliberadamente

El experimento de Michelson-Gale

(Referencia – Astrophysical Journal 1925 v 61 pp 140-5 – ¡Esto detectó que el éter pasaba por la superficie de la tierra con una precisión del 2% de la velocidad de rotación diaria de la tierra!

el experimento de Michelson-Morely no detectó ningún movimiento de la tierra alrededor del sol, pero el experimento de Michelson-Gale midió la rotación de la tierra a través del éter hasta un 2%.

El experimento de Sagnac

(Referencia – Comptes Rendus 1913 v157 p 708-710 y 1410-3) Sagnac giró una mesa completa con luz y espejos con la luz pasando en direcciones opuestas alrededor de la mesa entre los espejos. Detectó el movimiento de la mesa por el movimiento de las franjas de interferencia en el objetivo donde fueron recombinadas.

Esto demostró que hay un éter por el que debe pasar la luz y esto destruye por completo la teoría de la relatividad de Einstein que dice que no hay éter sino que también viola las leyes de la relatividad especial, ya que la velocidad de la luz en relación con el movimiento se contradice por los resultados. Por esta razón, este experimento es completamente ignorado por los científicos. Más recientemente, Kantor ha encontrado el mismo resultado con aparatos similares.

Todos estos experimentos nunca se enseñan en las universidades, mi opinión de por qué el éter está desacreditado e ignorado es que nikola tesla estaba construyendo una torre para jp Morgan wardenclyffe que era capaz de suministrar energía gratis al mundo entero, absorbiendo energía directamente del éter. Cuando jp morgan descubrió que la energía sería gratuita para quien la quisiera en cualquier parte del planeta, recortó los fondos y declaró en bancarrota a Tesla, no pudo recibir ninguna subvención o financiación del gobierno por el resto de su vida. Esto habría arruinado la industria petrolera, ya no necesitaríamos motores de combustión y al mismo tiempo dañar a las empresas de energía modernas. Porque jp morgan y john rockefeller eran amigos cercanos, puedes ver por qué él nunca permitió que esto también sucediera. Desde entonces esto ha sido enterrado y considerado ciencias marginales. Mientras que, en realidad, la relatividad es seudociencia, todo es matemático, casi sin pruebas expiracionales, por lo que sigue siendo una teoría.

Cuando Tesla murió, el gobierno de los EE. UU. Confiscó todas sus teorías, inventos y los mantuvo clasificados desde su muerte por razones de seguridad nacional.

La patente de la torre Wardenclyffe US787,412 Arte de transmitir energía eléctrica a través de los medios naturales a partir de los medios naturales de 1929 es el éter que demuestra la teoría del éter de Tesla y cómo teorizó que recuperaría la energía de las ondas electromagnéticas de Hertz como energía oscilatoria.

Tesla es el mismo hombre que trajo al mundo corriente alterna desconocida para la mayoría, sin embargo, es para él ganar la guerra, contra Thomas Edison y su corriente continua. Rasgó sus regalías por una corriente alterna por valor de cientos de millones de dólares, fácilmente se convertiría en el primer multimillonario del mundo y se convertiría en el hombre rico del planeta. En cambio, murió en bancarrota y solo. Hizo esto por el beneficio de la humanidad para que pudiéramos tener una electricidad más eficiente, más barata y más segura que lo que Thomas nos hubiera dado, de lo contrario.

También invitó a las bombillas fluorescentes, control remoto, rayos X, radio, motor eléctrico, robótica, láser, comunicación inalámbrica. La bobina de Tesla, la turbina de Tesla. Sombras, luz de neón, la central eléctrica de Adams. También tenía planes para la transmisión de video en vivo publicado el 26 de enero de 1926, Tesla predijo que al aplicar los principios de la radio, los dispositivos futuros permitirán a las personas llevar un pequeño instrumento en sus bolsillos para ver eventos distantes, según Associated Press. Y también tenía planes para un teléfono celular en 1901. Tesla creía que Morgan podía ganar dinero fabricando receptores que pudieran ser utilizados por cualquier persona, y que pudieran captar mensajes de voz o música reproducida en lugares distantes. Según W. Bernard Carlson, historiador de la Universidad de Virginia y autor de “Tesla: inventor de la era eléctrica” ​​(Princeton University Press, 2013), el científico había imaginado teléfonos celulares, y su predicción fue un presagio del consumidor. cultura que caracterizaría el siglo XXI. Él creó el mundo moderno en el que vivimos, ¿qué ha producido Einstein y su teoría de la relatividad para la humanidad?

La materia oscura no es lo que constituye cualquier cantidad de espacio, creo que es éter y es uno dentro del mismo

mira esto y mira los videos adjuntos: ¿Qué son los campos de cebador? Revolution-Green: el campo de cebador es una prueba contundente de cómo se crean todas las estructuras del universo desde el átomo hasta los cuerpos galácticos. Explica cómo los átomos que son un espacio vacío casi total pueden inventa nuestra sólida realidad y cambiará la forma en que ves la visión moderna de la física actual, creo que esto fue solo un poco del conocimiento que tenía Tesla e incorporado a la teoría dinámica

Hay evidencia cosmológica abrumadora de indicadores de materia oscura en escalas más grandes, con simulaciones y modelos para varios candidatos hipotéticos de materia oscura, pero depende del modelo al que se suscriba.

Algunos modelos, como WIMP y Axions, se han descartado en su mayor parte. Otros, como Composite Dark Matter, basado en los modelos SIDM y CDM, parecen muy prometedores, lo que podría asumir una estructura molecular con al menos estados sólidos, líquidos y gaseosos.

La materia oscura a menudo se ve como halos alrededor de las galaxias, mientras que a menudo se piensa que la energía oscura se extiende entre las galaxias, pero hay un escenario que podría explicar la materia oscura en términos de la estructura del espacio-tiempo …

Por primera vez, se ha demostrado que el gas cuántico en un laboratorio “desafía” la gravedad a temperaturas sub-absolutas, por lo tanto, los gases compuestos de “materia transparente” de materia oscura podrían explicar la mayor parte de la energía oscura, que como saben no tendría firma electromagnética en ese tipo de temperaturas, por lo que, aparte de la gravedad, la detección es un desafío.

Esto también arrojaría luz sobre por qué la materia oscura está ausente en la formación en galaxias jóvenes, pero es muy observable en galaxias más maduras.

He escrito varios documentos sobre esto, algunos están disponibles en línea, la colección completa como Grand Unification of Dark Matters está disponible en: http://www.amazon.com/dp/1520306318

Para responder a esta pregunta, probablemente deberíamos ver cuáles son los componentes básicos de toda la materia; El átomo. Está hecho de protones, neutrones y electrones. Aunque apenas podemos ver los protones y los neutrones, los electrones son aún más escurridizos a una dieciocho centésima parte del tamaño de un protón. Tampoco estamos muy seguros de cómo interactúan los electrones con la materia bariónica (protones y neutrones). ¿Orbitan el asunto o simplemente lo rodean? No podemos verlos para poder contarlo. Usamos electrones para poder ver cosas microscópicas pero aún no podemos ver las individuales. Si suponemos que un átomo tiene sus propios electrones, entonces debemos suponer que nuestra luna tiene sus propios electrones y nuestro planeta tiene los suyos y nuestro sol debe tener los suyos. ¿Cada objeto en el cosmos tiene sus propios electrones dedicados a sí mismo? Desafortunadamente, simplemente no lo sabemos porque no podemos verlos. Sin embargo, ¿qué pasa si lo tenemos al revés? ¿Qué pasa si ciertos electrones no están asociados con cierta materia? ¿Qué pasa si un átomo no tiene sus propios electrones pero usa cualquiera que esté a su alrededor para constituirse? ¿Qué pasa si nuestro planeta no tiene sus propios electrones y usa los que lo rodean? Lo que sugiero es que el espacio en sí es electrones. El espacio es denso con ellos. No podemos ver materia oscura y no podemos ver electrones. La materia bariónica está nadando en un mar de electrones. La parte más densa de este mar es donde está presente la menor energía. Esto es lo que constituye el cero absoluto. A esta temperatura, se sabe que los átomos desafían la gravedad en los laboratorios. Si nuestro universo, con toda su materia bariónica, estuviera en cero absoluto, no existiría la gravedad. La materia bariónica se inundaría con electrones, haciéndolo uno con su espacio circundante. Pero luego está el cambio de trato. Calor. Este mar de electrones, que inundará la materia en cero absoluto, ahora está siendo afectado. La materia bariónica cambia este mar cuando se le aplica calor. Los electrones son expulsados ​​lentamente de la materia y expulsados ​​al espacio a su alrededor. Este es el nacimiento de la gravedad. Una roca, en las profundidades del espacio entre las galaxias, está cerca del cero absoluto y no puede producir mucha gravedad. Pero una roca que levantamos del suelo en la tierra está cerca de 500 grados sobre el cero absoluto y está haciendo gravedad, aunque es muy poco. Por eso propongo que los electrones son materia oscura. Son la mayoría de nuestro universo. Son lo que empuja constantemente contra la materia bariónica, tratando de llevar la materia al cero absoluto. La gravedad se crea a partir de este “empuje” del espacio hacia el centro de una masa calentada. Si la masa está en cero absoluto, no hay más “empuje” que el espacio pueda hacer y la gravedad cesa.

En pocas palabras, la materia oscura se formó como reacción a la materia regular para mantener el cosmos en equilibrio en el momento del Big Bang.

La fórmula más simple puede explicarlo:

Si nada = 0

Y 0 = (+1) y (-1)

Entonces 0 = un universo (+) y un universo (-)

La materia oscura es una o la opuesta a la otra. Pero lo que es más interesante es el espacio que separa los 2 universos. Y por falta de un término mejor, llámelo “iSpace” – vea el diagrama a continuación.

Esto representa el espacio interuniversal que separa un universo de otro, y un espacio de la Nada de donde surgieron los 2 universos distintos. Y este espacio de la nada sigue ahí.

Piense en el cosmos como 2 tipos diferentes de quesos suizos (que representan los 2 universos diferentes) todos mezclados con los agujeros que representan la Nada. Y es Nothingness lo que representa los vacíos, los agujeros de gusano, el espacio nulo, etc. que comúnmente se abren camino en las aventuras de ciencia ficción.

Ahora, una teoría plausible para la materia oscura es que es simplemente materia no evolucionada que está operando a un ritmo mucho más lento que nuestro universo (materia regular). Y estos enormes grupos de materia oscura proporcionan la base para el marco de todo el universo.

Y dado que la materia oscura produce gravedad y gravedad repulsiva, esto podría explicar por qué las galaxias están girando más rápido de lo esperado (debido a una fuente gravitacional oculta) y por qué el universo se está expandiendo (debido a una fuente gravitacional repulsiva oculta).

A continuación se muestra un diagrama para ayudar a explicar las cosas:

La teoría actual de la materia oscura se puede resumir en los siguientes,

1-materia oscura propuso explicar la rotación muy rápida observada para las galaxias, que sus masas, como se les conoce, no tienen suficiente gravedad para evitar que vuelen, por lo que esta materia sugerida es, por su efecto de gravedad, la retención de las galaxias de volar http://away.Es oscuro porque ii no emite luz.

2-la cantidad de esta materia oscura se estima cosmológicamente en aproximadamente el 25% de la materia del universo -energía.

3-Las partículas que forman la materia oscura no pueden ser las partículas nucleares ordinarias o los átomos que conocemos, porque no son suficientes, hacen que la materia normal con la que tratamos sea aproximadamente el 5% de la materia-energía del universo.

4-por lo tanto, se postula que la materia oscura está hecha de una especie de partículas masivas de interacción débil (WIMP). Pero aún no se detecta.

5-hay muchos experimentos, muy profundos bajo tierra, pasando a buscar

para los WIMPs.

Esta es la imagen física actual de la materia oscura.

Pregúntale a un teórico y te darán una docena de partículas candidatas para Dark Matter. De hecho, casi todas las extensiones “supersimétricas” a la física de partículas tienen una partícula candidata, que generalmente se denomina “LSP” por “Partícula supersimétrica más ligera”. Es el más ligero, porque solo la partícula más ligera en una teoría supersimétrica es generalmente estable.

De todos modos, los WIMP en realidad se refieren a una amplia categoría de partículas que interactúan débilmente (en el sentido de que interactúan con una fuerza similar a la fuerza débil de la física de partículas) y masivas (alrededor de 10-1000 GeV). Una restricción adicional es que deben estar “fríos”, lo que significa que viajan a velocidades no relativistas. Esto es necesario para formar las estructuras en el universo que observamos hoy.

Los WIMP han sido los principales candidatos durante aproximadamente 3 décadas, pero simplemente no hemos encontrado ninguno. La mayoría de los experimentadores de materia oscura con los que he hablado dicen que probablemente habrá una ronda más de experimentos con detectores WIMP (el experimento LZ actual y super-CDMS), y si no detectan ningún WIMP, puede ser hora de pasar a una nueva teoría.

Dado que todas las otras respuestas involucran WIMP de alguna manera, creo que agregaré que hay una partícula teorizada llamada “Axion” que NO es un WIMP, pero que tiene una motivación teórica decente (tan buena como cualquier cosa en este momento, honestamente). Algunas personas también han comenzado a buscarlos, por lo que si está interesado en la materia oscura que no es WIMP, Axions podría ser algo bueno para google.

Definir ‘plausible’. Si la plausibilidad se mide en términos de ‘resultados experimentales replicables’, entonces el jurado aún no sabe qué tipo de entidades no pueden cerrar la brecha en el problema de ‘masa faltante’.

Tienes el exceso de rayos gamma observado por Fermi en el núcleo galáctico, que puede explicarse por la aniquilación de partículas WIMP-sh Majorana, pero hay otras posibilidades. Luego tiene las variaciones estacionales del flujo de rayos X extraídas del archivo de datos XMM-Newton que pueden ser explicadas por los axiones solares, pero, de nuevo, hay otras posibilidades. Lo mismo ocurre con los resultados de flujo de positrones anómalos del espectrómetro magnético alfa en la EEI y si indican colisiones neutralinas

Mira este espacio.

Lo plausible de una persona es lo ridículo de otra persona. “Plausible” es un término no científico y no objetivo. Cualquier teoría por ahí es plausible para alguien. ¿Cómo se mide “más plausible” de todos modos? ¿El que tiene más votos? La Tierra plana fue una vez la teoría más plausible en ese caso.

En mi opinión, todas las teorías son igualmente plausibles hasta que se demuestre que son incorrectas.

Realmente no hay muchas “teorías plausibles”. Como ya se mencionó, los WIMP son el principal contendiente, no hay mucho más. Todavía es bastante misterioso.

Materia oscura fría:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/C

En forma de WIMP:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/W

Es un contendiente líder.