Los reclamos no tienen que ser racionales, solo los argumentos lo hacen. Con eso en mente:
- No hay evidencia científica de que la luna se haya dividido alguna vez en dos. La evidencia de la NASA en cuestión es similar al material que surge de vez en cuando del rover Curiosity en Marte: imágenes visuales que dan la impresión de fósiles, personas, animales o (en el caso de Apolo) una grieta en la luna . Las personas a menudo saltan a conclusiones injustificadas e injustificadas basadas en observaciones solitarias cuando esas observaciones confirman cosas que ya creen. Ese es uno de los momentos más difíciles en el pensamiento crítico, diciendo: “Sí, eso confirma lo que pensaba, pero ¿puedo realmente creerlo?”
- No existe un proceso natural remotamente razonable que pueda hacer que un cuerpo del tamaño de la luna se divida en dos en un grado suficiente para ser visible desde la tierra sin efectos catastróficos para la tierra y la luna.
- La línea coránica en cuestión es muy vaga para constituir una descripción con fines prácticos, y dado su lugar en la sura parece más un énfasis dramático que una exposición literal. Lo mejor que puedo decir como un extraño, las primeras líneas dicen: “La luna misma podría separarse frente a estas personas y aún así se alejarían e ignorarían la señal”, que es un sentimiento religioso bastante común en todos religiones
No tengo ningún problema con las personas que desean interpretar los textos religiosos de cerca, porque entiendo las motivaciones detrás de esto. Para algunas personas, la fe es mucho más importante e importante que la ciencia; quieren vivir vidas buenas, justas y bendecidas, y la ciencia no ayuda con eso en absoluto. Pero aquellos que quieran creer en los milagros no deberían tratar de hacerlos científicos; eso abarata la ciencia y destruye la cualidad milagrosa de la creencia.
- ¿Qué es un prisma Nicol?
- ¿Cuál fue la razón científica detrás de que Tiger Pataudi vio la pelota entregada a 22 yardas de distancia y bateo bien con un solo ojo? Como fue posible?
- Incluso cuando sabemos que 'El sol no sale ni se pone', ¿por qué sigue siendo lo primero que aprende un estudiante y luego lo mismo se contradice?
- ¿Por qué a nadie le importa el fenómeno OVNI, mientras que algunas de sus implicaciones son enormes?
- ¿Cuáles son algunos hechos científicos increíbles pero verdaderos?
