¿De qué sirve encontrar planetas a 2 mil millones de años luz de distancia, que los humanos nunca puedan alcanzar?

Si no está mirando, es fácil perderse la influencia de la NASA en su vida diaria. La NASA se da cuenta de que esto es un problema y tiene una solución para ello.

La NASA publica anualmente una revista brillante de 4 colores llamada SpinOff. Citando:

Desde 1976, Spinoff ha perfilado anualmente un promedio de 50 tecnologías comerciales con orígenes en misiones e investigaciones de la NASA. Los números de Spinoff publicados desde 1996 pueden leerse en línea en HTML o descargarse en PDF. Las copias escaneadas de Spinoff están disponibles en PDF para los números publicados entre 1976 y 1995.

Los números actuales y anteriores están disponibles electrónicamente, gratis, en NASA Spinoff 2016

• Aquí hay algunos ejemplos extraídos de la edición de 2015.
• Si no trabaja en la industria de las aerolíneas, no notará que los aviones son más silenciosos y queman un 15% menos de combustible con un motor derivado de la tecnología de la NASA. Tampoco ves cómo un diseño de ala supercrítico ubicuo reduce miles de millones en costos de combustible.
• Si no eres cirujano, es difícil notar la tecnología de endoscopio 3D.
• Si no trabaja en la industria de alimentos o suplementos, no le importará que los “aceites de pescado” sin mercurio se preparen como ingredientes dietéticos derivados de algas.
• Solo los arquitectos e ingenieros ven cómo los amortiguadores salvan estructuras y vidas durante los terremotos.

Todas estas son formas en que la NASA beneficia su vida diaria.

… y solo porque las portadas son tan sexy, aquí hay algunas.

(Estoy enterrando esta última parte aquí para que solo las personas que van hasta el fondo, los hacedores y los cavadores, puedan verlo).

Aquí está el secreto. La NASA quiere que uses su tecnología para hacer grandes cantidades de dinero. Tienen bibliotecas masivas de patentes e IP que quieren que les autorice. Puede encontrarlos en el Portafolio de patentes. Incluso han hecho un montón de ellos de dominio público y gratuito.

HTH

Mucha gente comparte esta opinión. Creo que se debe en gran medida a cómo visualizan estos gastos, lo poco que saben sobre cosas prácticas que estamos obteniendo de investigaciones y operaciones relacionadas y lo poco que saben sobre cómo la magnitud de estos gastos se compara con la de otros.

Sienten que este gran número que están leyendo como el costo, es una cantidad de riqueza que se tomó directamente de un bolsillo que se llenó con todas las demás actividades que consideran productivas, y se desperdició solo para que podamos lanzar cosas en espacio, toma fotos y diviértete geek.

Creo que es un gran error de dos maneras.

a) No tengo el desglose exacto de los costos, sin embargo, estoy bastante seguro de que la mayor parte de los costos no proviene de materiales consumibles y combustible, en lugar de investigación y personal. ¿Por que importa? Porque, en esencia, esta es la riqueza que simplemente cambia de manos, no se desperdicia en sentido literal. A menudo leíamos artículos que se referían exactamente a la misma cosa que lo describía como “riqueza producida”, acompañados de métricas como “empleos creados” y luego simplemente recibimos un sentimiento feliz y positivo, sin darnos cuenta de que son solo dos formas de verlo. La misma moneda. Entonces, este dinero no se “desvanece” más de lo que se invierte en cualquier otro sector. Y ciertamente desaparecen mucho menos que el dinero invertido en gastos militares .

El gobierno de los Estados Unidos gastó alrededor de 20 mil millones en la NASA en 2015. Eso es solo el 0.5% del gasto federal total. Al mismo tiempo, gastó más de 600 mil millones en costos de defensa y militares. Eso es más de 30 veces más , para lidiar con un problema creado por el ser humano que no debería estar allí en primer lugar. Y, sin embargo, con todo este gasto en gastos militares año tras año, todavía es discutible si nuestro mundo se está convirtiendo en un lugar mejor o peor, o incluso en un lugar más seguro o más peligroso.

Si elegimos mirar más allá del gasto del gobierno, veremos algunos hechos quizás más ridículos. Se estima que la industria del juego deportivo por sí sola “vale” más del doble de la industria espacial a nivel mundial (algunas estimaciones lo elevan hasta 3-4 veces más). Y eso incluye servicios basados ​​en satélites como los servicios de GPS (que solo representan casi el 20% de los ingresos de la industria espacial). ¿Qué tan triste es eso?

b) El conocimiento científico adquirido debido a proyectos espaciales es aplicable más allá del campo estrecho de las operaciones espaciales. Todos los días disfrutamos de comodidades que solo fueron posibles gracias a la investigación relacionada con el espacio. Pocos ejemplos:

Las tecnologías de la NASA benefician nuestras vidas

Tecnologías spin-off de la NASA

Si optamos por mirar el panorama general, veríamos que exactamente la misma forma de pensar que es responsable de nuestro deseo de aprender cualquier verdad que podamos y empujar la barrera de lo que podemos lograr es responsable de gran parte de los hitos. cuyo valor nunca nos atreveríamos a cuestionar hoy. Electricidad, aviación, telecomunicaciones e informática, por nombrar algunos.

Y sí, también está el hecho de que lo que encontramos es lo único que tiene alguna posibilidad de salvarnos la vida como especie algún día. No importa cuán lejos pueda llegar ese día o cuáles son las posibilidades de éxito, nuestros descendientes dirían que vale la pena.

Miremos esto sistemáticamente. Un rompecabezas de conectar los puntos no se puede resolver yendo directamente desde el primer punto hasta el último. Lo mismo es verdad aquí. Tenemos que rastrear los puntos, uno a la vez, sin omitir ningún paso.

1) Encontrar planetas distantes nos ayuda a comprender cómo y dónde se forman los planetas en primer lugar, y qué tipo de planetas hay.

2) Comprender los planetas nos dará información útil sobre el disco de acreción que se desarrolla alrededor de las estrellas jóvenes y qué material habrá en él.

3) Entender los discos de acreción nos dirá qué planetas de nuestro sistema solar y qué asteroides tendrán qué minerales y metales. También nos dirá en qué parte del disco alrededor de Alpha Centauri están esos minerales y elementos.

En solo tres puntos, hemos pasado de estudiar planetas remotos a comprender lo que la ciencia nunca ha tenido las herramientas para comprender: dónde deben mirar los futuros mineros y las industrias pesadas. Planetas y asteroides específicos, ubicaciones específicas en ellos, profundidades específicas. Una vez que pueda modelar correctamente un sistema solar de modo que los valores de la vida real produzcan exactamente lo que la vida real dice que sucederá, puede modelar correctamente cómo se forman las cosas y cómo identificar qué significa qué.

Vamos más allá Estudiamos muchos planetas distantes y encontramos el número total que actualmente soporta algún tipo de vida y el común denominador. Esa información nos dice directamente qué tenemos que hacer para terraformar Marte y cuán difícil será una tarea.

Estas cosas impactan directamente la vida en la Tierra hoy. Si supiéramos que los asteroides de cierto tamaño y distancia deben contener cobre casi puro, un metal moderadamente raro pero extremadamente importante, podríamos reducir los costos de electricidad, reducir la cantidad que se debe generar en exceso de lo que se entrega y, por lo tanto, reducir el costo de vida y la contaminación de gases de efecto invernadero al mismo tiempo. Si hubiéramos construido más telescopios espaciales, y más grandes, antes, esto ya podría haber sucedido.

Si supiéramos cómo terraformar Marte, o incluso solo una sección contenible, podríamos reducir las presiones en la Tierra lo suficiente como para tener tiempo para pensar en una mejor solución. Pero ni siquiera podemos comenzar hasta que comprendamos por qué existen planetas que tienen vida para empezar y qué revela la naturaleza sobre lo que hace que esos planetas sean especiales.

Podríamos, en principio, tener personas viviendo allí dentro de quince años. Encuentras un tubo de lava, cubres las paredes interiores para asegurarte de que el aire no pueda escapar y los contaminantes no puedan entrar, empujas una doble esclusa en la entrada principal y otra lo suficientemente lejos para que puedas acceder al tubo correctamente, luego instala luces de espectro completo y construir una Biosfera II completamente cerrada con iluminación artificial. Solo recuerde, necesita tres veces el área de superficie por persona que la Biosphere II original. No necesitaría quince años para eso, pero el tipo de central eléctrica que necesitaría para operar comunas tan aisladas y frágiles como esta no se desarrollará en otra década.

Eso no resolvería la crisis de sobrepoblación, no es una escala lo suficientemente grande, pero supongo que cada uno de esos túneles (y probablemente hay cientos) podría soportar a aproximadamente mil personas. Cien mil no es mucho, pero es un buen respaldo genéticamente saludable donde los idiotas no pueden sobrevivir porque es un entorno inherentemente peligroso.

Si quisieras una comuna de filósofos-científicos similar a las antiguas escuelas griegas pero en una escala mucho más amplia, este es el tipo de tamaño que desearías para una ciudad universitaria idealizada que sea autosostenible. Esto es excelente porque puedes separar la política de todas las ciencias teóricas y todas las ciencias prácticas que se pueden hacer desde el lado de Marte.

Pero la NASA hace mucho más que buscar planetas o estrellas. La astronomía es una pequeña sección del trabajo. El trabajo de ciencias de la tierra de la NASA es mucho más extenso. Sus ideas son críticas para obtener satélites meteorológicos que sean precisos. La luz, las ondas de radio, toda la radiación se curva cuando cambia la densidad de lo que está pasando. Si no comprende cómo funciona la atmósfera y cómo está cambiando en el clima cálido, los infrarrojos y el radar mostrarán los sistemas meteorológicos en el lugar equivocado.

La comprensión de la NASA de las temperaturas y la dinámica de los océanos es la única razón por la que son posibles las preducciones de huracanes. No puedes simplemente mirar los números y entenderlos.

El monitoreo de la NASA de los casquetes polares también nos dice mucho sobre el clima. El aire caliente sube, el aire frío se hunde. La atmósfera tiene múltiples celdas, pero esa es la conclusión. Además, como el aire no termina en un solo lugar, las altas presiones fluyen a bajas presiones. Es vital, si desea hacer pronósticos útiles, comprender el tamaño de las células, la fuerza de circulación y lo que eso significa para la superficie. El vórtice polar solo se entiende y es previsible porque la NASA tiene este tipo de datos.

A continuación, el clima espacial. En la década de 1940, se suponía que las manchas solares y las grandes erupciones solares que golpeaban la Tierra eran sistemas enemigos de interferencia de radio. No podían entender lo que estaba pasando. Puso a todos los aviones en peligro extremo, ya que no se puede navegar por radio sin radio. Los pilotos se perdieron y murieron por eso.

Avance rápido hasta hoy, cuando los aviones vuelan tan alto que un ataque de bengala podría destruir los componentes electrónicos a bordo de una sola vez. Eso incluye las grabaciones de la caja negra. Potencialmente incluye sistemas bioelectrónicos como el cerebro humano, si la altitud es lo suficientemente grande. Un solo ataque podría eliminar miles de aviones simultáneamente, tal vez decenas de miles si hay congestión. Cada uno transporta cientos de pasajeros. Potencialmente hay un millón de vidas en juego.

Hoy, la NASA tiene telescopios terrestres y espaciales que apuntan al sol. A veces podemos recibir un día de advertencia antes del desastre. Fácilmente lo suficientemente largo como para proteger todos los satélites en órbita y garantizar que ningún avión se encuentre a una altitud peligrosa en ningún lugar o que vuele en absoluto en las áreas de mayor riesgo en el momento del impacto. Un millón de vidas salvadas cada pocos meses. El equipo responsable de la NASA debería recibir medallas de honor de cada nación en la Tierra por ese tipo de servicio a la humanidad. Nómbrame a cualquiera que haya hecho tanto, que haya ahorrado tantos, cuya única recompensa es su cheque de pago regular y la amenaza ocasional de cancelación.

Finalmente, LaRC. El césped con el que estoy más familiarizado. Me pregunto si aún necesitan recordarle a la gente que no trote en la pista de aterrizaje. De todos modos, LaRC es la razón por la cual es poco probable que su avión se estrelle. Su trabajo en aviación es absolutamente brillante, razón por la cual todos en la industria recurren a ellos. Una pequeña bofetada en la cara cuando el proyecto combinado del cuerpo del ala fue desechado por razones políticas. La aviación debería estar 16 años más adelante, la contaminación acústica y la contaminación del aire deberían ser un cuarto de los niveles actuales. Todavía podría ser así en cualquier momento, si en lugar de eliminar a la NASA, aumentara la financiación para ello.

Entonces te equivocas.
Siempre es sorprendente para mí cuántas personas en Internet se quejarán de la utilidad de la NASA cuando Internet en sí nunca funcionaría como lo haría si no fuera por la infraestructura satelital que solo tenemos debido a la NASA. Probablemente haya confiado en el GPS más de una vez, bueno, eso fue habilitado por técnicos diseñados y construidos por la NASA también. La mayoría de los aviones en el aire hoy cuentan con tecnología desarrollada por la NASA. Cada vez que recibes un informe meteorológico que te advierte que te salgas del camino de una tormenta potencialmente mortal, bueno, la única razón que tienes es el programa de ciencias de la Tierra de la NASA. También estamos avanzando en la comprensión de cómo podríamos hacer reactores Fusion, debido en parte al trabajo de la NASA que estudia la forma en que funciona el sol. Y si conseguimos que funcionen, bueno, las probabilidades son el único lugar en el que económicamente podemos obtener combustible para los reactores es extrayendo la luna. Lo que ni siquiera sabríamos es una opción si la NASA no hubiera traído rocas lunares durante las misiones Apolo.
Todo el mundo moderno se ve como es debido al trabajo de la NASA. La NASA ya ha demostrado con creces que “vale la pena” en este momento. Incluso si ignoramos los beneficios para la sociedad y el conocimiento, en realidad hemos ganado más dinero de su trabajo de lo que hemos gastado en este momento. Intentar argumentar lo contrario simplemente no es posible.

Me imagino que en el pasado, la mayoría de las personas preferiría gastar dinero en encontrar una cura para la neumonía, en lugar de estudiar por qué la comida con moho no se pudre. Pero su dinero se desperdiciaría. Todos los avances tecnológicos se basaron en la ciencia desarrollada sin un uso aparente inmediato. De hecho, el estudio de los alimentos con moho condujo a la cura de la neumonía.

En un cuento apócrifo, se dice que Michael Faraday replicó “¿De qué sirve un bebé recién nacido?” El trabajo de Faraday, de hecho, no tenía absolutamente ningún uso. En ese momento, la electricidad se usaba exclusivamente para trucos de salón y curas de salud. Sin duda, había personas en ese momento que se preguntaban por qué los científicos estaban jugando con imanes y cables y no estaban trabajando en cosas más importantes. Como tal vez una futura sociedad humana enriquecida por la comunicación mundial, la gran potencia informática, la luz, los motores autónomos, etc.

¿Qué sentido tiene estudiar planetas distantes? No tengo idea. Estoy seguro de que cuando los resultados de este estudio conduzcan a una contribución indispensable para la felicidad y la supervivencia humanas, las personas usarán esa tecnología para quejarse de que, sí, la astronomía exoplanetaria es práctica, pero estudiar la partícula boing es obviamente completamente inútil.

E incluso si no hay absolutamente ninguna aplicación, ganamos conocimiento sobre quiénes somos, dónde estamos y por qué estamos aquí. La humanidad siempre ha considerado estas como las preguntas más molestas, y todas las religiones se basan en el deseo de una respuesta. El uso práctico para un bebé recién nacido es no tener un día más bebés y morir. Es crecer y aprender. Eso es lo que los humanos hacen instintivamente, y siempre nos ha servido bien en términos prácticos.

Por favor lea algunos de estos recursos:

• Spinoff de la NASA
• Tecnologías spin-off de la NASA
• Base de datos de spin-off de la NASA

En comparación con la cantidad exorbitante que el gobierno gasta en cosas como defensa ($ 829.1 mil millones en 2016) y rescates, el pequeño costo puesto en la NASA es intrascendente ($ 18.6 mil millones). Este presupuesto de la NASA alimenta todo lo que la NASA pueda imaginar:

• Desarrollo de cohetes
• Exploración de Marte (¡rovers activos! ¡Satélites!)
• Estación Espacial Internacional (la hazaña de ingeniería más compleja en la historia de la humanidad)
• Exoplanetas
• Astronomía
• Sondas planetarias (New Horizons, Cassini, Huygens, aterrizando en asteroides y cometas)

Aún más importante, cada dólar invertido en la NASA paga ~ 15 a 1. No desaparece en el espacio. Se gasta en empleos estadounidenses para desarrollar tecnología estadounidense que beneficie al pueblo estadounidense en más formas de las que se pueden imaginar.

Hoy, el análisis lógico no solo es nítido sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. La gente no es rápida en aplicar la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la inexistencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: – “Cuando el universo es imaginable hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable ”. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras en él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanzas el límite del universo imaginable, debes percibir la naturaleza imaginable del universo por un lado y la naturaleza inimaginable por el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces el límite de la naturaleza imaginable no se logra.

Cuando su inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca ha alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que percibas las naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se logra. Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo está en constante expansión! Este es nuevamente un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por supuesto, el científico tiene que aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si no se logra el otro lado. El científico tiene inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá de los límites de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo es proyectado por Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y estable de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen hoy en día en pequeño número y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

El diámetro del universo no es infinito en sí mismo, sino debido a la presencia de Dios en el límite.

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite, incluso por imaginación. Estás imaginando el material del límite pero no puedes imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos solo por imaginación? La razón real no se debe al infinito del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente al límite del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable ni siquiera por imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua del mar que comienza desde el límite de la tierra. Dado que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puede alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra, deja que este universo se mantenga. En lugar del agua de mar, deje que el dominio inimaginable se sitúe alrededor del universo. Como Dios es inimaginable, es intocable incluso por la imaginación del ser humano.

Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imagina) al Dios inimaginable. Como esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto al Dios inimaginable adyacente y no al infinito absoluto del diámetro. Dado que los científicos no creen en el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá un muro compuesto en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay presente después del muro de límites? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendieron el diámetro infinitamente. El núcleo y el límite del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de material diferente, que es líquido (agua de mar).

Entonces solo usted puede decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de dicho punto de unión, tienes que extender naturalmente la tierra sólida infinitamente. Esta visión de los científicos que dicen que el universo es infinito parece una teoría que no tiene fin como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de naturaleza diferente, que es inimaginable (lo inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesita dudar de dónde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene un concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera con la imaginación, que es el punto adyacente del fin del límite del universo. Por lo tanto, tanto el principio como el fin del dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo, la naturaleza inimaginable en sí misma es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en uno solo inimaginable). Este dominio inimaginable se llama como el Dios inimaginable.

El cosmos [universo] en sí mismo es una prueba de la existencia de un Dios inimaginable. ‘Infinito’ significa que el límite del universo es eterno. ¿Cuál es el secreto de este límite eterno? Supongamos que digamos que el océano es infinito. Significa que puede viajar y viajar por cualquier período de tiempo, no llegará a la orilla del océano. La orilla del océano significa la tierra, que es diferente del océano o su agua. La tierra, que está más allá del agua, nunca se logra si el océano es infinito. Si se alcanza el límite del océano, significa que se ve la tierra, que está separada del agua. Del mismo modo, si se alcanza el límite del universo, significa que se logra el Dios inimaginable, que está separado del universo imaginable. Pero, el límite del universo nunca se logra. Esto significa que algo, que está más allá del cosmos o del universo, nunca se puede lograr.

¿Qué puede estar más allá del universo? Solo la causa o el generador del universo puede estar más allá del universo. De una gran masa de lodo, has creado una olla pequeña usando parte del lodo. Ahora, más allá de la olla, existe el resto del lodo, que es la causa de la olla. Si no puede cruzar el límite de la maceta, la causa de la maceta, que es un trozo de lodo, nunca se logra. Puede tomar este ejemplo solo hasta cierto punto. En este ejemplo, una parte de la causa se modifica en la olla y el resto de la causa permanece. Pero, en el concepto [creación de Dios] , ninguna parte de la causa se modifica.

La razón de la infinidad del cosmos.

La unidad fundamental del cosmos es el espacio, que no es más que energía muy sutil. La causa o el generador del espacio no debe contener el espacio en él. En el caso del lodo y la maceta también, la causa puede estar en el efecto pero el efecto no está en la causa. El lodo puede estar en la olla, pero la olla no está en la masa bruta de barro. Por lo tanto, en el concepto [creación de Dios] Además, el espacio no puede estar en su generador. Antes de la creación del espacio, el espacio no puede existir en ningún lado e incluso en su causa. Si el espacio existe en la causa, el espacio ya está creado antes de su creación. Esta es una cosa imposible. El otro punto imposible es que si el espacio está en la causa, significa que el espacio creó el espacio. Por lo tanto, a cualquier costo, el espacio no debería existir en su generador. Significa que el generador del espacio no tiene dimensiones espaciales. El espacio significa solo dimensiones espaciales. Largo, ancho y alto son las dimensiones espaciales y el producto múltiple de estos tres es el volumen o el espacio.

Su inteligencia nunca puede imaginar nada que no tenga dimensiones espaciales. Por mucho que su inteligencia sea aguda y por mucho que su inteligencia pueda tomar tiempo, no puede imaginar nada que no tenga volumen. Por lo tanto, el generador de este espacio o cosmos siempre es inimaginable y existe más allá del cosmos. Esta es la razón del espacio eterno ya que la inteligencia nunca logra su generador, que es el banco o límite de este cosmos. Cuando la inteligencia misma falla, no hay posibilidad de que la mente o los sentidos capten ese límite inimaginable del cosmos, que es el mismo Dios inimaginable. Excepto esta explicación, ninguna otra explicación da satisfacción al exponer la razón de la infinidad del cosmos.

Dios no está en el cosmos porque Dios no tiene dimensiones espaciales y no puede existir en el cosmos, que tiene dimensiones espaciales. Incluso si dices que el Dios inimaginable existe en el cosmos, no sirve de nada, porque tal Dios nunca es detectado ni siquiera por la aguda inteligencia. Es tan bueno como decir que Dios no está en el cosmos. Por lo tanto, el Veda dice que nada en este cosmos es Dios, porque nada contiene a Dios. Si algo contiene a Dios, puedes decirlo como Dios. Si un cable contiene corriente, puede decir un cable como la corriente misma. Como ningún elemento imaginable contiene un Dios inimaginable, ningún elemento imaginable puede llamarse como Dios ( Neti neti … Veda).

Incluso en el caso de la encarnación humana que contiene a Dios, Dios sigue siendo indetectable incluso por inteligencia, aunque lo llames Dios. El Veda ( Tvadevanupravishat … ) y el Gita ( Manusheem tanum … ) hablan sobre la entrada especial de Dios en la encarnación humana con el propósito de predicar el conocimiento espiritual a los seres humanos con un talento específico excepcional para aclarar las dudas. Dicha entrada especial no puede ser la entrada lógica de causa en efecto durante la modificación, como el lodo en la maceta. Tal entrada especial se basa en el deseo de Dios y no en el principio lógico de entrada de la causa mundana en efecto mundano.

Además de todas las otras excelentes respuestas, me gustaría señalar algunos hechos sobre la NASA:

1. Actualmente, la NASA no está tratando de encontrar planetas a 2 mil millones de años luz de distancia. NADIE está tratando de encontrar planetas a 2 mil millones de años luz de distancia. En realidad, no tenemos la tecnología para encontrar planetas tan lejos.
2. La Misión Kepler de la NASA busca planetas alrededor de las estrellas en un promedio de unos cientos a como máximo a unos mil años luz de distancia. Otras misiones de búsqueda de planetas, como HARP (que es europea) están buscando planetas alrededor de estrellas en nuestro vecindario inmediato, a no más de 40 años luz de distancia.
3. El descubrimiento de planetas es solo una pequeña parte de la actividad total de la NASA.
4. El presupuesto anual de la NASA es de alrededor de $ 18 mil millones, lo que representa el 0.5% del presupuesto total de los Estados Unidos. En comparación, el presupuesto militar para los EE. UU. Es de aproximadamente $ 600 mil millones, y un solo bombardero sigiloso B2 cuesta $ 2 mil millones, sin incluir el mantenimiento continuo.
5. La población total de los Estados Unidos es de unos 320 millones. Eso equivale a alrededor de $ 55 por persona por año. Limítelo a solo los aproximadamente 120 millones que pagan impuestos, lo que equivale a $ 150 por contribuyente por año. Eso es equivalente a 12–20 entradas para el cine, 3–5 cenas en un buen restaurante, un poco más que el precio promedio de UN partido de baloncesto de los New York Knicks, o UN partido de fútbol de los Patriotas de Nueva Inglaterra, y casi lo mismo que DOS entradas para un juego de hockey Boston Bruins. En otras palabras, es maní. Si el ÚNICO beneficio de la NASA fue el disfrute y el entretenimiento para las personas fascinadas por las noticias espaciales, y NADA MÁS, sigue siendo competitivo en precio con la mayoría de las otras formas de entretenimiento en las que los estadounidenses invierten dinero habitualmente.

Bueno, sientes que estos hallazgos no valen la pena porque sientes que los humanos no pueden llegar allí.

• Déjame recordarte, nunca subestimes a ningún humano. Son capaces de hacer cualquier cosa y llegar a esos planetas, el día no está lejos.
• La NASA no es más que un grupo de cerebros brillantes que realizan un trabajo excepcional. Debemos tomar tiempo para apreciar las grandes mentes detrás de todos los descubrimientos y logros.
• Hace décadas, era difícil incluso imaginarse dejando la tierra. Nunca supimos que la gente llegaría a la luna, pero ahora sí, está probado. Y el viaje no termina aquí.
• Lo más importante es que la NASA te hizo pensar todo esto y cuestionar cosas que también te hacen sentir curioso 🙂

¡Por lo tanto, es útil y la NASA es genial!

En primer lugar, la NASA y cualquier otra agencia espacial valen MUCHO. Puede hacer esa pregunta porque esas agencias espaciales envían satélites en órbita, lo que hace que su Internet funcione y su GPS. Esos satélites le dicen si debe tomar un paraguas hoy si sale o si está planeando una caminata si no debería salir. En resumen, lo valen. Pero ahora a su pregunta, ¿si vale la pena buscar un planeta habitable? Si claro que lo es. Actualmente no tenemos tecnología para llegar a ellos, podríamos tener entonces 1000 años a partir de ahora. Hace 120 años no podíamos volar, ahora es bastante común. Además, supongamos que ni siquiera queremos habitarlo, ¡pero aún así es importante! ¿Qué pasa con nuestra curiosidad, que es una de las características de la raza humana? La NASA busca tales planetas para responder preguntas como “¿Estamos solos en este universo?”, “¿Es nuestra tierra única en este ENORME universo?” “Si nuestra tierra es única, ¿por qué es así?” , “¿Es el propósito de la existencia universal de la vida humana?” Preguntas como esta es lo que nos impulsa hacia adelante. Podrías pensar “¿qué tiene que ver la respuesta de estas preguntas con mi vida?”. Podría, podría no ser por ahora, pero lo que ha hecho que la especie humana sea la especie dominante de la tierra y tan avanzada porque hacemos tales preguntas y tratamos de encontrar sus respuestas. Entonces, si algunas personas que rechazan la vida normal, trabajan para un propósito mayor que usted y yo, es mejor que no critiquemos su trabajo. Al final es solo para nuestro mejoramiento.

Varias respuestas utilizan un argumento formulado en una famosa carta por un funcionario de la NASA (discutido en una respuesta separada) sobre los beneficios no intencionados de la investigación científica, y también se refieren a los muchos beneficios / “escisiones” de la investigación de la NASA.

Sin embargo, creo que la carta del funcionario de la NASA y argumentos similares cometen la falacia de la falsa dicotomía. La elección no es entre la exploración espacial humana y dar dinero o comida a los pobres o hambrientos. La pregunta original tampoco se responde con un argumento sobre los beneficios no deseados.

La realización de investigaciones básicas / exploratorias sobre el hambre y la hambruna también generará innovación y beneficios no deseados.

Sin embargo, dicha investigación no desperdiciará billones de dólares, varias décadas y demasiadas vidas en viajes extraordinariamente arriesgados a rocas inhabitables.

La objeción legítima y sin respuesta al desarrollo de los viajes espaciales humanos ahora o en el futuro cercano es que sus beneficios PREVISTOS se ven minimizados por los beneficios PREVISTOS de la investigación sobre el alivio efectivo del hambre, la hambruna, la pobreza, la enfermedad y la violencia.

Que los avances en viajes espaciales sean beneficios no deseados del alivio del hambre / hambruna, y no al revés.

¿Es esta una pregunta de broma?

Investigar otros planetas nos enseña sobre nuestro propio planeta. ¿Es eso suficiente uso? El universo está tratando de matarte. Tenemos la suerte de tener un lugar extremadamente hospitalario para vivir y una vida lo suficientemente corta como para ser felizmente ignorantes de lo malas que podrían ser las cosas. Estudiar la atmósfera de Venus nos da pistas sobre lo que podría pasarle a la Tierra.

¿Estás diciendo que la NASA debería cerrarse? ¿O que nunca debería haber existido? Es obvio que solo está considerando un lado de la ecuación: el costo. ¿Deben enumerarse los inventos estimulados por la NASA para convencerte de su valor? ¿Puede cuantificar las ganancias económicas generadas por la microelectrónica o los satélites?

Supongo que no has escuchado la leyenda urbana en la que Michael Faraday está demostrando su generador eléctrico y alguien pregunta: “¿De qué sirve?”

El presupuesto de la NASA comprende el 0.5% del presupuesto federal. Es una idea terrible exigir que toda investigación sea aparentemente útil antes de llevarla a cabo. La investigación aplicada se apoya en los hombros de la investigación general.

Lo siento si mi respuesta es un poco inconexa. Este es un resumen del libro que me gustaría escribir para responder a esta pregunta.

2 mil millones de años luz suena un poco alto.

Simplemente deje que los científicos se escabullen y satisfagan sus propias curiosidades. Prometo que vale la pena. Mientras tanto, sugiero leer Death By Black Hole por Neil deGrasse Tyson.

¡La NASA o cualquier agencia espacial de este tipo no solo está encontrando planetas a 2 mil millones de años luz de distancia! También ayudan a formar una red de comunicación global sólida que es útil durante situaciones de emergencia o gestión de desastres. También desarrollan nueva tecnología que a la larga puede ayudarnos a los humanos.

Y, ¿no quieres saber las respuestas sobre el principio (y el final) del universo o cómo se formó la vida en la tierra? Encontrar un planeta a 2 mil millones de años luz de distancia significa que estamos viendo un planeta que existió hace 2 mil millones de años. ¡Y estudiar el planeta ayudará a conocer las condiciones del universo hace 2 mil millones de años!

¡Eso sí vale mucho!

El invierno nuclear es de Marte, el calentamiento global es de Venus.

Antes de la NASA, pensábamos que Venus podría ser un planeta exótico de la jungla como el de Yoda en Star Wars. Tal vez Marte tenía canales para soportar una civilización fría y seca, como el mundo de Luke, o la forma en que Ray Bradbury lo imaginó. Cincuenta años atrás, nuestra primera nave espacial robot reveló que la verdad era muy diferente.

Marte fue fusilado con cráteres. Venus sofocado en espesas nubes. Comenzamos a darnos cuenta de que la Tierra está en una zona de Ricitos de Oro. No demasiado caliente, no demasiado frío. Casi correcto para la vida.

Venus resultó tener una atmósfera espesa lo suficientemente caliente como para derretir el plomo, causada por una acumulación descontrolada de calor: el calentamiento global quedó permanentemente fuera de control.

Marte resultó ser demasiado frío y el aire demasiado delgado para soportar la vida. A principios de la década de 1980, los estudios sobre cómo las tormentas de polvo enfriaron Marte aún más también mostraron cómo la guerra nuclear podría llevar a la Tierra a un enfriamiento catastrófico. *

Por ahora hemos detectado más de mil planetas alrededor de otras estrellas. Y, sin embargo, lo sorprendente es que Venus y Marte todavía se encuentran entre los planetas más parecidos a la Tierra que conocemos, en el sistema solar o más allá. Si no fuera por su atmósfera, Venus sería un gemelo cercano a la Tierra. Marte tiene casi la misma cantidad de tierra que la Tierra y su día es solo 40 minutos más largo que el nuestro. Las diferencias menores pueden conducir a grandes cambios que nos importan mucho en la Tierra. Me gusta el clima.

Estamos acostumbrados a tornados que duran unas pocas horas y huracanes que duran unos días. Eso es normal, ¿verdad? Pero, ¿y si esos se volvieran permanentes, como la mancha roja de Júpiter? Los astrónomos han visto que la tormenta continúa sin parar durante siglos, desde que tuvieron telescopios para verla. Esa tormenta podría tener miles, millones de años. ¿Qué se necesita aquí en la Tierra para levantar un huracán que dura meses o un súper tornado de una semana? ¿Un planeta solo necesita calentarse unos pocos grados? Vamos a necesitar saberlo.

En cuanto al costo, el presupuesto de la NASA sigue cayendo como un porcentaje del presupuesto federal. Ahora es aproximadamente 0.5% o medio centavo por dólar. (En la década de 1960 alcanzó un máximo del 4,4%). Sin embargo, el presupuesto para la ciencia planetaria es aproximadamente una décima parte del presupuesto total de la NASA, y una fracción de eso se destina a encontrar planetas fuera del sistema solar. Entonces, alrededor de un centavo de cada 50 dólares en el presupuesto de los Estados Unidos.

El estadounidense promedio paga alrededor de $ 10,000 en impuestos federales por año. Entonces, alrededor de $ 50 de eso van a la NASA, $ 5 de eso van a la ciencia planetaria, y una fracción de eso a encontrar nuevos planetas. Llámalo dinero por persona, por año.

Otra forma de comparar cosas: ¡gastamos casi tanto en la NASA por año como lo hicimos por mes en la guerra de Irak en su apogeo!

* Otra evidencia respalda esto. 2016 fue el bicentenario del ‘año sin verano’. La erupción volcánica masiva del monte Tambora en Indonesia, la más grande en 1300 años, levantó suficiente polvo para que las cosechas fracasen en Europa y Nueva Inglaterra.

Bueno, creo que quizás debas dar un paso atrás y reevaluar un poco. Da la impresión de que cree que lo único que hace la NASA es encontrar exoplanetas. Eso es algo muy popular que están haciendo en este momento, pero está lejos de ser lo único .

Sin la NASA, no tendríamos comunicaciones modernas. ¡Casi todo se enruta a través de un satélite en estos días! No se permiten celulares. Sin GPS Sin internet.

Sin la NASA, no tendríamos velcro. O LEDs. Desarrollaron paneles solares. Ellos inventaron los modernos filtros de agua. Bombas de insulina. Implantes cocleares. Plantillas en tus zapatos. Colchones viscoelásticos. Bueno, y mucho más:

Las tecnologías de la NASA benefician nuestras vidas

Hasta ahora has recibido muchas buenas respuestas, pero nadie ha subrayado realmente el increíble cambio de alcance de nuestra percepción de nuestra propia galaxia en los últimos años.

Soy un bebé Apolo. Cuando era niño, cuando crecía viendo el clásico Star Trek, la ciencia ficción era ficción . No teníamos evidencia científica de que existieran planetas alrededor de otras estrellas. Por lo que sabíamos, nuestro sistema solar fue un golpe de evolución galáctica y que la mayoría de las estrellas podrían estar desprovistas de planetas. Todas las fantasías de Buck Rodgers eran, científicamente, solo eso.

Ahora, y solo tengo 50 años, sabemos que los sistemas planetarios son comunes en otras partes de nuestra galaxia. En el transcurso de mi edad adulta hemos pasado de: “Oye, eso Asimov seguro les dice a algunas camillas fantasiosas sobre la vida en otros planetas, ¿eh?” A “¡Oye! Hay un montón de planetas parecidos a la Tierra en nuestro patio trasero, entonces, ¿cómo diablos podemos llegar a ellos?

Y, más silenciosamente pero aún de gran importancia, los desarrollos en física teórica, especialmente física cuántica, indican que la barrera FTL puede ser solo un impedimento para viajar distancias interestelares, pero puede haber formas de evitarla. Y, a medida que los resultados experimentales empíricos confirman más de la física cuántica, comienza a verse como: “¡Hey! Todavía no hemos descubierto el viaje interestelar, pero creemos que puede haber una manera … ”

Una vez más, todo esto en el lapso de tiempo en el que he estado viendo a Kirk patear el culo de Klingon para entrenarme como ingenieros de diseño de la EEI (lo que he hecho). Y si esos malditos médicos se subieran a la joroba y desarrollaran avances en gerontología, bien podría vivir para ver el viaje interplanetario humano como una ocurrencia común, con el viaje interestelar como una posibilidad definitiva.

¡Así que ponte manos a la obra! ¡He sido engañado fuera de mi prometido coche volador, pero quiero retirarme en Marte!

El presupuesto de $ 18.5 mil millones de dólares que obtuvo la NASA para 2016 es de aproximadamente $ 3 mil millones más de $ 15.5 mil millones ganados por la NFL para el Super Bowl 2016. Eso es solo un juego, en un solo deporte.

¿Qué crees que es más importante? ¿Un programa dedicado a aumentar el conocimiento de la humanidad sobre nuestro propio mundo y el universo en el que vivimos? ¿O pagando a algunos atletas extremadamente ricos y a los dueños de sus equipos más y más dinero que hace poco o nada para contribuir al bienestar de la humanidad?

Ya hay varias buenas respuestas que explican por qué la exploración espacial y la investigación son beneficiosas para la humanidad, incluso a corto plazo. Así que no intentaré decírtelo de nuevo.

Sin embargo, me gustaría señalar un error en su pregunta. Los miles de exoplanetas que han sido y todavía están siendo descubiertos por Kepler y otros programas de investigación están generalmente en el orden de unos pocos a varios cientos de años luz de distancia. Todavía bastante lejos, y prácticamente más allá del alcance del viaje espacial actual, pero cerca de 7 órdenes de magnitud más cerca que los 2 mil millones de años luz que mencionas en tu pregunta.

Solo para asegurarse de que comprende: la diferencia entre 2 mil millones de años luz y 500 años luz es equivalente a la diferencia entre la distancia de la Tierra a la Luna y la longitud de un campo de fútbol.

Aquí hay respuestas que hablan sobre el avance tecnológico y el espíritu del aprendizaje científico. Si bien estas son razones adecuadas en sí mismas en defensa de la NASA, me gustaría agregar un punto.

El advenimiento de la exploración espacial fue la primera vez en la historia humana que nosotros, como raza, nos hemos unido como seres humanos. Las personas que han vivido durante la unificación de sus países saben la importancia de dar ese pequeño pero costoso paso para unir a las personas. El hecho de que tanto Rusia como Estados Unidos tengan personas a bordo de la EEI, que trabajen juntas, coman juntas y vivan juntas es una prueba de que podemos dejar de lado nuestras diferencias y ser uno donde sea importante.

La exploración espacial es un lugar donde los países reemplazan la sospecha con respeto, dando la oportunidad de que el respeto sea reemplazado por la unidad.