¿Cuál es la mejor manera de convencer a alguien de que, de hecho, la Tierra gira alrededor del Sol, a pesar del aparente movimiento diario del Sol alrededor de la Tierra?

Entonces, ¿qué pasa con la cuestión del cielo nocturno, y por qué parece girar de la manera en que lo hace?

Crédito de la imagen: Peter Michaud (Observatorio Gemini), AURA, NSF.

Hay dos explicaciones directas para esto, y solo de esta observación, son indistinguibles entre sí.

1. Todo el cielo, y todas las estrellas, gira alrededor de la Tierra con un período de 24 horas, lo que hace que las estrellas cambien de posición a medida que lo observamos desde la Tierra.
2. El cielo entero es, según nuestras mejores observaciones, estacionario , y parece girar porque la Tierra está girando debajo de él.

Estos dos escenarios, aunque ambos explicarían adecuadamente este fenómeno, son muy diferentes entre sí.

Crédito de imágenes: Recuperado de One Minute Astronomer, http://www.oneminuteastronomer.com/ .

Pero las estrellas que parecen girar sobre el polo celeste no son la única observación que tenemos. Al hacer otras observaciones e interpretarlas en el contexto de estos dos modelos muy diferentes, podemos ayudar a determinar si uno es superior al otro.
Entonces, ¿qué podemos ver que nos puede dar una pista de si se está moviendo la Tierra o el cielo? Aunque las estrellas siempre parecen hacer este movimiento de rotación durante toda la noche, las estrellas que son visibles en el cielo nocturno, así como sus ubicaciones, varían mucho durante todo el año.

Crédito de imágenes: NASA / JPL.

Dado que tenemos que considerar todo el cielo, esto tiene que ver con la posición del Sol. Cuando aparece el Sol durante el día en el verano, las constelaciones de invierno están oscurecidas por la luz del sol que baña nuestra atmósfera, y cuando cae la noche, las constelaciones de verano son visibles. Por el contrario, las constelaciones de verano están oscurecidas por el Sol durante los días en invierno, mientras que las constelaciones de invierno son visibles por la noche.
Nuevamente, ambos modelos pueden acomodar esto, pero se ven muy diferentes.

Imagen recuperada de http://astro.wsu.edu/worthey/ast… .

Si la Tierra es verdaderamente estacionaria, entonces el Sol tendría que moverse a diferentes lugares en relación con el cielo nocturno durante todo el año. Además de su órbita de una vez al día alrededor de la Tierra, tendría que migrar en un círculo adicional en relación con las estrellas de fondo cada año, para explicar por qué las constelaciones visibles varían a lo largo de las estaciones.

Crédito de la imagen: Addison Wesley Longman.

Por otro lado, si se permite que la Tierra se mueva, también puede moverse alrededor del Sol, explicando por qué aparecen diferentes constelaciones en el cielo nocturno en diferentes épocas del año.
También necesitamos explicar lo que hace el Sol.

Crédito de la imagen: Justin Quinnell de http://www.pinholephotography.org/ .

Desde el punto de vista de nosotros aquí en la Tierra, particularmente aquellos de nosotros que vivimos lejos de las latitudes ecuatoriales (fuera de los trópicos), la trayectoria del Sol a través del cielo varía significativamente durante todo el año.

Crédito de la imagen: Fred Chance / http://www.fredchance.co.uk/ .

Lo más bajo que aparece el Sol, en el cenit, sobre el horizonte ocurre durante el solsticio de invierno, mientras que su punto más alto ocurre durante el solsticio de verano.

Crédito de imagen: recuperado (y posiblemente originado) de Robert Simpson en http://orbitingfrog.com/ .

En el modelo de la Tierra es estacionaria, el Sol necesita cambiar su ubicación en el cielo significativamente durante todo el año: además de su viaje diario alrededor de la Tierra, necesita cambiar su ubicación en relación con la esfera celeste la friolera de 47 grados cada seis meses. En este modelo no se explica por qué el Sol se mueve en este camino tan lentamente en relación con la esfera celeste pero tan rápido en relación con la Tierra.

Crédito de la imagen: Rob de Orbiting Frog una vez más.

Por otro lado, si se permite que la Tierra se mueva, esto podría resultar simplemente de que la Tierra se mueva alrededor del Sol mientras gira sobre su eje inclinado. Si la Tierra es la cosa en movimiento, su rotación y su revolución pueden ser cantidades separadas, lo que podría explicar las escalas de tiempo muy diferentes para días (el período de rotación de la Tierra) y años (el período de la revolución de la Tierra).
Nuevamente, ambos modelos todavía están permitidos, pero la complejidad y el poder de cada explicación es diferente. Agreguemos solo un objeto más: la Luna.

Crédito de la imagen: Starry Night Education / Space.com, Inc.

Al igual que el Sol, la Luna sigue un camino muy similar en todo el cielo: se eleva hacia el Este, se pone en el Oeste, y se levanta y se pone una vez al día. También parece migrar en relación con las estrellas, completando un círculo adicional aproximadamente una vez cada 29 a 30 días.
La gran diferencia entre la Luna y el Sol es notable cuando hay luna llena.

Crédito de la imagen y diagrama: Gary Osborn.

Si bien la Luna nunca varía más de 5 grados con respecto al Sol en términos de su inclinación hacia la Tierra, existe una gran diferencia estacional entre la Luna Llena y el Sol. Cuando el Sol alcanza su altura máxima sobre el horizonte, durante el solsticio de verano, la Luna Llena alcanza su altura mínima sobre el horizonte. Y cuando el Sol está a su altura mínima durante el solsticio de invierno, ¡la Luna Llena alcanza su altura máxima sobre el horizonte!

Crédito de imagen: TheSky6 Astronomy Software / Software Bisque, Inc.

Si la Tierra debe permanecer completamente estacionaria, nuevamente debemos colocar la órbita de la Luna, formando un círculo adicional con respecto a la esfera celeste cada mes lunar, e inclinada casi a la misma (pero no del todo ) la misma cantidad relativa a la esfera celeste que el sol.

Crédito de la imagen: 1994 Encyclopaedia Brittanica, Inc.

Necesitamos esto, por supuesto, para explicar los eclipses lunares y solares observados, que fácilmente pueden deducirse de la interacción de las sombras entre el Sol, la Luna y la Tierra.

Imagen y texto: de http://astro.wsu.edu/worthey/ast… .

Pero si permite que la Tierra se mueva , no solo puede explicar el movimiento diario de las estrellas, la Luna y el Sol en relación con el cielo de la Tierra mediante la rotación de la Tierra, puede explicar los movimientos lunares y solares en relación con el resto del cielo. como órbitas revolucionarias debido a la fuerza de la gravedad.

Crédito de la imagen: Royal Museums of Greenwich.

Si insiste en que la Tierra permanezca estacionaria y la esfera celeste gire, puede hacer un modelo de trabajo para la Tierra, el Sol, la Luna y las estrellas, pero requiere que ponga los movimientos del Sol (una revolución adicional inclinada a 23 grados relativos a la esfera celeste por año) y la Luna (una revolución adicional inclinada a 5 grados con relación al Sol por mes lunar) a mano, sin explicación física para estos movimientos.

Crédito de la imagen: Pearson Scott Foreman, donado a la Fundación WikiMedia.

Eso fue exactamente lo que hizo el Modelo Ptolemaico, que describió adecuadamente estos movimientos sin explicarlos . Es por eso que necesitábamos la teoría de la gravedad (y por qué necesitamos teorías científicas en general): para explicar por qué los objetos en el cielo hacen los movimientos aparentes que hacen, y para explicar por qué el camino de la Luna Llena se acerca al Solsticio de Verano es, dentro de esa tolerancia de 5 grados, es idéntico al camino del Sol en el solsticio de invierno.
La teoría de la gravitación, y el modelo heliocéntrico que la acompaña, es mucho más predictivo, científicamente, que la descripción anterior, y las predicciones que hace la teoría están respaldadas por experimentos y observaciones tanto terrestres como celestes. Es por eso que no solo llegamos a la conclusión de que la Tierra se mueve, sino que es así como ella, y los otros objetos principales en nuestro cielo diurno y nocturno, determina lo que vemos en los cielos de arriba.

No puede, sin utilizar los datos que se han recopilado a lo largo del tiempo para refutar el modelo geocéntrico. Para demostrarle algo a alguien, debe proporcionarle evidencia, que sería en forma de observaciones generales del cielo nocturno y otros datos obtenidos de telescopios …

Sin ningún conocimiento previo de nada, las observaciones generales apoyarían la lógica de que la Tierra es el centro del Universo. Y surgiría un modelo geocéntrico, similar al de Ptolomeo.

Modelo geocéntrico de Ptolomeo:

Pero puede haber una observación más cercana que revele el movimiento retrógrado y cómo el cielo no gira alrededor de la tierra, sino un cierto punto en el cielo.

El movimiento retrógrado de Marte en el cielo durante el año:

Rastro de estrellas: una fotografía capturada exponiendo el cielo nocturno a la lente de la cámara durante mucho tiempo

Otros inventos conducirían a la invención de telescopios y darían lugar a la observación de las lunas de Júpiter, que muestran cómo Júpiter es el cener de su universo.

Finalmente, a alguien se le ocurriría un Modelo Heliocéntrico, donde el Sol sería el centro del Sistema Solar, y los planetas lo rodearían.
Y nuevos avances darían como resultado la formulación de leyes gravitacionales, similares a las de Newton y Kepler que respaldan el modelo heliocéntrico.

Modelo heliocéntrico de Copérnico:

¿Esta persona cree en la navaja de Occam? O incluso si no lo hacen, ¿creen que los objetos no cambian de velocidad (dirección y velocidad) a menos que se les aplique una fuerza? (Si son niños, ¿puedes convencerlos de que la Navaja de afeitar de Occam es un principio sólido y que la Primera Ley de Newton es cierta?)

La imagen a continuación (que fue robada del artículo de Wikipedia sobre heliocentrismo) hace obvio uno de los (muchos) defectos en el modelo ptolemaico: el movimiento retrógrado de los planetas solo puede explicarse haciendo que giren alrededor de un punto vacío que se encuentra en su órbita alrededor de la Tierra. Pero por alguna razón eso solo se aplica a los “vagabundos” que hoy consideramos “planetas”, pero no a la luna y al sol. (Y una vez que traes las lunas de Júpiter y otros planetas a la imagen, las cosas se vuelven aún más complicadas: esta regla se aplica aquí, pero no se aplica aquí, etc.)

Eso hace que el modelo sea más complicado que el modelo heliocéntrico, donde el movimiento retrógrado se explica completamente sin ninguna “pequeña excepción” o “regla adicional”. Es por eso que la Navaja de Occam indicaría una preferencia por el heliocentrismo: es un modelo más parsimonioso.

El modelo ptolemaico también requiere una fuerza misteriosa para actuar en los planetas para que entren en esos círculos. Pero de alguna manera, la fuerza que hace que Júpiter se mueva no tiene efecto en las lunas de Júpiter: solo orbitan a Júpiter de la misma manera que la luna nos orbita.

Esto es lo que necesitarás:
1-> un buen telescopio (un dosboniano es más que suficiente – Telescopio Dobsoniano de 150 mm | Telescopio Dobsoniano de 150 mm)

2-> algún tiempo, para hacer observaciones O observaciones de los planetas durante aproximadamente 2-3 años de cualquier astrónomo O confiar en cualquiera de los siguientes
Mapa del planisferio | Mejor planisferio | Planisphere Star Chart
o un software virtual de cielo nocturno

3-> Conocimiento del concepto geométrico de “Secciones cónicas”, sus ecuaciones, formas, etc.

4-> Conocimiento de encontrar distancias a través de paralaje

5-> Conocimiento sobre la ley de la radiación del cuerpo negro

Primero, convence al que quieres probar sobre las siguientes observaciones

– Durante las fases de la luna, la parte oscura de la luna es circular, lo que indica que la luna es redonda, y durante el eclipse lunar, la sombra de La Tierra es redonda en la luna, lo que indica que la Tierra es esférica. Estas indicaciones están de acuerdo con el siguiente modelo:

– Todas las estrellas tienen una posición constante en el cielo nocturno, pero toda la esfera celeste parece girar alrededor del cielo, de modo que diferentes partes de la esfera celestial son visibles en diferentes días.

– Pero, hay alrededor de 5 estrellas visibles que no parecen estar fijas con otras estrellas, además, muestran una irregularidad en su movimiento alrededor del cielo nocturno:

Llamemos a estos vagabundos como “planetas”.

– Hay pequeñas lunas orbitando alrededor del planeta Júpiter

Todo esto se puede hacer al ver la posición de las estrellas y los planetas en varios días durante un período de tiempo, lo que se puede hacer por cualquiera de los requisitos 2.

Ahora, la rotación de la Tierra es mucho más simple que la rotación de todo el universo alrededor de la Tierra.
Además, uno podría sentir que la Tierra es el centro del universo, el modelo geocéntrico. Y para encajar en todas las observaciones anteriores del modelo, tendríamos que decir que todas las estrellas y los planetas giran alrededor de la Tierra, y los planetas lo hacen en un camino especial, de modo que se tenga en cuenta su movimiento retrógrado. Y la Tierra también está rotando, una rotación por año, para tener en cuenta el hecho de que diferentes partes del cielo forman el cielo nocturno en diferentes partes del año.

Pero también podemos pensar que la Tierra gira alrededor del Sol. Por paralaje, podemos encontrar la distancia y el radio del Sol, la luna y la Tierra misma. De acuerdo con la ley de radiación del cuerpo negro, podemos ver que el Sol es una enorme y enorme bola de fuego. Esto sería suficiente para contrarrestar la intuición de que la Tierra es el centro del universo, porque sería muy difícil pensar en un cuerpo tan grande, el Sol, controlado por un cuerpo tan pequeño, la Tierra. Y también se puede razonar que los planetas también giran alrededor de la Tierra. y las lunas de Júpiter giran alrededor de Júpiter, y no en patrones súper complejos alrededor de la Tierra que parecen orbitar alrededor de Júpiter

Finalmente, el movimiento de los planetas alrededor del Sol se representa correctamente suponiendo que el Sol sea el foco de la trayectoria elíptica seguida por los planetas a su alrededor.

Así, este modelo heleocéntrico explica de manera correcta y mucho más simple las observaciones.

Por lo tanto demostrado.

Prueba alternativa:
La misión del viajero no se habría llevado a cabo con éxito de la manera en que lo hizo, si esto no fuera cierto, porque fue diseñado y lanzado creyendo que lo anterior es cierto.

En realidad, hay varias respuestas incorrectas aquí.

La respuesta real y única correcta desde el punto de vista de la física es AMBAS.

Si usa el Sol como referencia, es la Tierra la que gira y el Sol se detiene. Cuando usas la Tierra como referencia, es el sol que gira y la Tierra quien se detiene.

Pero en el espacio no hay matriz, no hay origen, por lo que no se puede decir que un referencial es correcto y el otro no, por lo tanto, solo se puede afirmar que ambos rotan uno alrededor del otro.

Es particularmente difícil para la mente humana pensar en términos relativos reales, pero así es como funciona la física.

Una apreciación rápida de la fórmula de fuerza gravitacional F = m1 * m2 / r ^ 2 muestra claramente que multiplicas ambas masas y, por lo tanto, su orden es arbitrario.

No hay absolutamente ninguna manera de medir el movimiento en el espacio, a menos que tenga algo con lo que relacionarse. Y esa es una elección humana, no física.

Por supuesto, dada la realidad de las masas involucradas, es mucho más fácil usar el Sol como referencia.

Es una verdad fundamental que si A se acerca a B, entonces B se acerca a A, lo mismo aplica para la rotación: si A gira alrededor de B, entonces B gira alrededor de A (en la misma dirección angular).

Recurriría a los siguientes trucos y argumentos:

1.) La fuerza de Coriolis – comprobable en los mapas de las principales corrientes oceánicas como instando grandes vórtices en el hemisferio norte en sentido horario y en sentido antihorario hacia el sur – puede explicarse por el hecho de que cuando el agua fluye hacia el ecuador, la Tierra comienza a deslizarse debajo de él porque el fondo marino comienza a girar cada vez más rápido. Por lo tanto, la Tierra debería exhibir una rotación considerable alrededor de su eje, lo que puede tener la noción de un movimiento diario del Sol a nuestro alrededor que aparece como una ilusión.

2.) Es fácil reconstruir el movimiento de la Tierra con respecto al Sol, en cualquier momento dado. Dentro del plano del viaje aparente del Sol que nos rodea (es decir, dentro de la eclíptica), siempre viajará a la derecha, perpendicularmente al Sol, siempre que esté en un lugar de la Tierra en el que el Sol tiene su posición más alta hacia el sur y miras la eclíptica desde arriba y en la dirección del Sol (con suerte, sin un enfoque directo en este último, lo que podría causar estragos en tus ojos).

3.) Necesita unas pocas semanas, meses o incluso años hasta que comience a parecer tan natural para percibir el suelo debajo de los pies como móvil, en lugar del Sol. Para promover tal reforma de sus suposiciones instintivas, tendrá sentido suponer siempre que el Sol está fijo entre las otras estrellas, durante todo un año. Tendría que aparecer como una gran coincidencia si todas las estrellas y galaxias, con todas sus diferentes distancias de nosotros, necesitaran exactamente las mismas 24 horas y las más modestas para viajar a nuestro alrededor, ¿no? Puede parecer más plausible que tales cuerpos celestes con luz propia simplemente estén demasiado lejos el uno del otro para que la humanidad sea testigo de muchos cambios en su disposición. El Sol comparte rasgos con las estrellas hasta tal punto que, famoso, ha comenzado a clasificarse como una estrella en sí misma. Esto debe sugerir una plausibilidad de la suposición de que este cuerpo, en un nivel de medidas humanas, está posicionado en una rejilla inmóvil con las otras estrellas.

4.) Combinado con esto, de una manera decisiva, debería impulsar nuestro compromiso de siempre, en cualquier momento, asumir que el Sol siempre ha estado donde está actualmente y que se quedará allí. Eso te obliga a atribuir los cambios de luz, ángulos y constelaciones que observas durante algunos días y noches o durante todo un año a los movimientos de la Tierra. En particular, la llamativa constelación de Orión, junto con un círculo de estrellas parcialmente completo (Sirio, Procyon, Pólux, Cástor y algunos más) a su alrededor, puede suponerse inmóvil, mientras que puede con calma, sin peligro. para los ojos de uno, y en una posición muy cercana al ecuador celeste se observará durante todo el otoño, invierno y primavera del norte. Orión aparecerá en el cielo otoñal, desde el este, alrededor de la medianoche. En invierno, parecerá elevarse por la tarde y ya parecerá haber alcanzado su posición más alta, a la medianoche, permaneciendo visible, hacia el oeste, hasta la mañana. En primavera, la constelación ya parece haber llegado al sur, para un observador del hemisferio norte, por la noche, desapareciendo hacia el oeste alrededor de la medianoche. Estos cambios, al obligarse a sí mismo a considerar a las estrellas como inmóviles, pueden evocar grandiosamente un escenario de cómo él mismo se mueve, en un camino curvo entre el Sol y Orión, durante seis meses. Una vista sobre distancias mucho más grandes que las terrestres que usted puede pasar por alto desde algunas de las cumbres más altas de nuestro planeta (cientos de millones a billones en lugar de unos pocos cientos de kilómetros), sobre esta base, comenzará a ampliar su comprensión de ¿Qué es un paisaje? El Sistema Solar, en realidad, no solo está en los libros, sino que básicamente está ahí afuera, primero habiéndose observado a simple vista y solo después de haber sido incorporado a los libros. En verano, solo debe suponer que Orión está en algún lugar muy por debajo del Sol, durante los días, de tal manera que sea visible durante un eclipse solar completo. Después de unos años, comenzará a percibirse a sí mismo, en su vida cotidiana, como en la superficie de una enorme bola que gira tanto alrededor de su eje como alrededor del Sol, de manera tan natural que lo ve francamente. Esta es una experiencia muy hermosa. Los paisajes familiares comienzan a fusionarse con un concepto astronómico simple pero grandioso. Como matiz principal de este concepto, surge el rasgo de una ingravidez, o al menos de una posesión de una cantidad masiva de energía cinética, de un cuerpo (la Tierra) del cual uno realmente no habría creído que fuera capaz de desarrollando tal personaje.

5.) Que el Sol debería ser más pesado que la Tierra puede parecer plausible porque la estrella brilla, y nosotros no. Aparentemente, las estrellas tienen más combustible que los planetas. Si un cuerpo es más pesado que otro, tal otro y más liviano, el cuerpo debería girar alrededor del cuerpo más pesado que viceversa.

6.) Para los escépticos obstinados, aún podrían resultar observaciones útiles de los caminos aparentes de Marte, Venus, Júpiter y Saturno en el cielo a lo largo de varios años. La combinación de estos movimientos, especialmente con miras a los pasajes aparentemente en retroceso, al menos para las personas con un sentido de la estereometría podría comenzar a tener un enfoque geocéntrico que rápidamente aparece como francamente ridículo.

Si piensas en el Sol dando vueltas alrededor de la Tierra, ¿cómo explicas la forma de las órbitas de los otros planetas? De esa manera se encuentra la locura. Pensar en la Tierra girando alrededor del Sol lleva a una explicación muy simple de todas las órbitas de los planetas.

Aún más fácil es pensar en las órbitas de todo en el sistema solar (incluido el Sol) que va alrededor del centro de masa de todo en el sistema solar.

Pidió responder. Todas las otras respuestas dicen que es imposible. Parecen bastante seguros de ello, así que tal vez es un hecho bien conocido; pero no lo sé y, aunque estoy preparado para ser persuadido de lo contrario, lo dudo. Parece perfectamente posible. Después de todo, si nada más, se ha demostrado, cientos de años antes que el radar o la NASA.

Tal vez si el universo consistiera solo en el sol y la tierra … Entonces tal vez podría ser “imposible”. (Aunque tampoco lo creo. Todavía hay inercia. Todavía existe el efecto Doppler. ¡Todavía hay evidencia!)

Pero ignora al Sol por un momento y mira las estrellas. El universo no puede explicarse diciendo que todas las estrellas y galaxias giran alrededor de una tierra estacionaria. Incluso las estrellas más cercanas tendrían que superar drásticamente la velocidad de la luz, si ese fuera el caso. Alpha Centauri está a unos 4 años luz de distancia. Parece orbitar la tierra una vez al día. Su radio orbital es de 4 años luz, por lo que viaja ~ 24 años luz al día, o un año luz por hora. Eso es bastante malo, pero el núcleo si la galaxia es mucho peor. Si está a 10,000 LY de distancia y orbita una vez al día, entonces la galaxia está orbitando la Tierra a aproximadamente 5,000 AÑOS de luz por HORA. Ahora mire galaxias distantes, ¡algunas tendrían que moverse a miles de millones de años luz por hora! Necesitaríamos una teoría mucho más grande de la materia oscura, porque la gravedad de la Tierra no puede explicar eso. También necesitamos un nuevo siglo XX, porque gran parte de lo que hemos estado haciendo durante los últimos cien años es de repente retroactivamente imposible.

Creo que solo factoid refuta permanentemente que la tierra está estacionaria en el centro de todo. Entonces necesitamos una nueva hipótesis.

Una vez que acepta que las estrellas están más o menos “fijas” (o que sus posiciones cambian muy, muy lentamente), es fácil mostrar cómo se ajusta el modelo de tierra giratorio. Y la única forma en que encaja ESO es si la tierra y otros planetas giran alrededor del sol.

Ve a Stonehenge de noche y observa las estrellas. Durante años. Usar paralaje a simple vista es lo suficientemente bueno como para demostrar que la Tierra se mueve en un pequeño círculo en comparación con las estrellas “más cercanas” (más cercanas). Una observación cuidadosa probaría que el sol está en el centro de ese círculo.

O podrías probarlo usando un manzano, una manzana y la corona de tu cabeza. Las observaciones repetibles de la gravedad en la Tierra junto con las matemáticas no controvertidas prueban cómo funciona la gravedad: sería perverso negar que eso fuera evidencia.

No soy un experto. Probablemente me estoy perdiendo “la manera fácil” jajaja. Pero incluso un laico puede proponer pruebas tan obvias.

Tal vez una persona sin educación, sin instrumentos y sin indicios de leyes físicas, encontraría imposible probar que la tierra giraba alrededor del sol, tal vez una nueva ira, pero no creo que haya nada inherentemente imposible, o incluso especialmente difícil, al respecto. .

E incluso si estoy absolutamente equivocado en cada detalle, puedo recurrir a esto: ¡SE PROBÓ! ¡Por los filósofos medievales, nada menos! (O se podría decir, por un astrónomo del Renacimiento). Sin cálculo, sin computadoras, sin radiotelescopios, sin una teoría de la gravitación, sin fotos de la órbita terrestre, utilizando herramientas comparativamente crudas, a pesar del modelo geocéntrico establecido. Entonces, ¿qué tan imposible puede ser?

No puedes.

Se puede obtener un modelo geocéntrico válido simplemente aplicando una transformación de coordenadas al modelo heliocéntrico.

Este modelo geocéntrico tendrá algunos términos de corrección para dar cuenta de la rotación, revolución, etc. de la Tierra; pero físicamente no es menos válido que el modelo heliocéntrico. Todos los resultados que pueden derivarse del modelo heliocéntrico también pueden derivarse del modelo geocéntrico.

El único inconveniente es que el modelo geocéntrico es mucho menos simple y menos elegante que el modelo heliocéntrico. Todos esos términos adicionales que mencioné pueden hacer que su vida sea mucho más difícil si intenta derivar algo no trivial del modelo geocéntrico.

Sin embargo, hay algunas situaciones en las que se usa el modelo geocéntrico. La ciencia atmosférica con su fuerza de Coriolis y su variación diurna de radiación es un ejemplo de esto.

El Sol y la Tierra orbitan cada uno un punto único que se encuentra entre el centro del otro. Sin embargo, el Sol es mucho más masivo que este centro común de rotación está dentro del Sol. Lo mismo ocurre con nuestra Luna y las lunas de otros planetas. En esta situación, decimos que el cuerpo más pequeño orbita alrededor del cuerpo más grande.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Bruce, siempre que la persona tenga una comprensión básica de la gravedad. Sin embargo, si desea utilizar las observaciones de los legos, estoy bastante seguro de que no hay forma. Como evidencia de esto, mire las ideas que los griegos tenían sobre el sistema solar (y el universo más allá). Los griegos realmente hicieron un gran esfuerzo para rastrear y predecir los movimientos del sol, la luna y los planetas. Incluso sabían mucho sobre la Tierra misma; no solo sabían que era redondo, sino que podían calcular su tamaño con bastante precisión. Y sin embargo, incluso después de todo este esfuerzo, asumieron que el sol giraba alrededor de la Tierra, y ninguna de sus observaciones lo contradecía. A menos que tenga acceso a algo más allá de las observaciones a simple vista, como un telescopio o la gravedad, dudo que pueda convencer a un no creyente de que la Tierra gira alrededor del sol.

Pídales que expliquen el movimiento en bucle, a menudo retrógrado y poco intuitivo de los planetas y otros objetos del sistema solar visibles desde la Tierra a medida que se mueven contra el fondo celestial en nuestro cielo nocturno, que es lo que les ganó el apodo, en griego, “vagabundo”, en ¿El primer lugar?

Probablemente sea un buen lugar para comenzar.

Los planetas solo se ven así debido a su posición relativa para nosotros cuando nosotros y ellos se precipitan alrededor del sol a diferentes distancias y velocidades. Un planeamiento decente a distancia de escala podría ser útil para demostrarlo, mostrando cómo el mismo planeta visto desde la Tierra parecería invertir su camino y cambiar su velocidad en el transcurso de un año, aunque ambos cuerpos continúen individualmente en órbitas casi circulares uniformes.

Porque la tierra pesa mucho menos que el sol. Pero la tierra en realidad no gira alrededor del sol.

Cualquier 2 cuerpos gravitacionalmente unidos en realidad giran en torno a su centro de masa combinado, un punto conocido como baricentro. Si la masa de los 2 objetos fuera igual, entonces este centro de rotación estaría alrededor del punto a medio camino entre los 2 objetos. Si uno de los objetos tiene una masa que es insignificante en comparación con el otro, entonces el objeto ligero orbitará muy cerca del centro del objeto más pesado.

El baricentro tierra / sol se encuentra en la línea imaginaria entre el centro del sol y el centro de la tierra. Para la tierra y el sol, el baricentro se encuentra a unos 450 km del centro del sol. Pero el sol también tiene un baricentro con todos los demás planetas. El baricentro del Sol / Júpiter, por ejemplo, está a unos 742,000 km del centro del sol, que se encuentra fuera del cuerpo del sol. Con todos los demás planetas también, el baricentro del sol dentro del sistema solar sigue un camino en espiral muy enrevesado como se muestra en la página de Wikipedia en Barycenter.

Totalmente una pregunta respondida desde un marco de referencia (FOR). Por ejemplo, el movimiento de las palas del helicóptero se observa desde un acantilado de montaña. FOR1: al mirar el helicóptero, es posible que vea las cuchillas moviéndose en el sentido de las agujas del reloj. FOR2 – mientras el helicóptero se afloja – ahora mirando hacia abajo, las aspas se mueven en sentido antihorario. Einstein mencionó que cualquier forma es correcta porque no se puede probar que una sea correcta y la otra incorrecta.

Si el Sol orbitara alrededor de la Tierra, también tendríamos que creer que el otro planeta y las estrellas y galaxias también lo estaban.

Dadas sus distancias (unos 13 mil millones de años luz de distancia), esto es fácilmente explicable como imposible.

Otra consideración son los tiempos en que Mercurio está en retrógrado. Si la Tierra fuera el centro del universo, ver que Mercurio parece tomar pequeños bucles de retroceso necesitaría una explicación.

Espero que esto te ayude a iluminar a tu amigo.

Siempre se puede describir un movimiento de muchas maneras … sin embargo, cuando se considera el sistema de la Tierra del Sol, una forma lógica es definir el centro de gravedad del sistema y describir el movimiento del Sol y de la Tierra como si se movieran alrededor del Sol. centro de gravedad común Ahora, dado que el Sol es mucho más masivo que la Tierra, el centro de gravedad común es PRÁCTICAMENTE coincidente con el sol mismo. Entonces, la mejor manera de describir el movimiento es imaginar que la tierra se mueve alrededor del centro del sol.

Hemos medido la masa del Sol y la Tierra, y el Sol es más de 300,000 veces más masivo. Por lo tanto, su atracción gravitacional domina en la misma proporción y todos los planetas y planetas enanos giran alrededor del Sol.

Imagine que se encuentra en un lugar apropiado en Stonehenge durante varios amaneceres a principios de junio y observa cómo el lugar en el horizonte en el que sale el sol se mueve más y más al sur hacia el punto en el que se produce la alineación.
Te resultará difícil demostrar que es la tierra la que gira, especialmente porque no puedes sentir ningún movimiento a través de tus pies.
Por otro lado, las ecuaciones de movimiento de los dos cuerpos son mucho más simples si pones el sol en el origen y no la tierra.
Hasta donde sé, estoy precisamente en el centro de todo el universo observable, por lo tanto, el sol debe girar sobre mí, incluso si esa conclusión es enormemente inconveniente para todo tipo de cálculo.
En resumen, el argumento es sobre el control religioso de los pensamientos de los hombres y nada que ver con la lógica. Y los cultos todavía lo están intentando.

Se necesitan datos astronómicos durante todo el año para probar. Mientras que la Tierra gira con una inclinación de 23.5 grados en el eje Norte-Sur para el ciclo de 24 horas durante el día y la noche, un año de observación y análisis minucioso conduciría a probar que la Tierra gira alrededor del sol. Así se confirmó, aunque las personas siguieron por error el modelo geocéntrico durante más de mil años.

Tengo la sensación de que es más difícil demostrar que la luna gira alrededor de la Tierra con el menor eje girando en órbita. Quizás podamos obtener buenas respuestas al respecto por parte de astrónomos expertos aquí en Quora.