Físicos y matemáticos. Tienes que amarlos. Harán que el universo se ajuste a sus ecuaciones, le guste o no al universo.
“En lo que respecta a las leyes de las matemáticas que se refieren a la realidad, no son ciertas, y hasta donde son ciertas, no se refieren a la realidad”. ~ Albert Einstein
Como dicen, hay más de una forma de pelar un gato.
- Si tenemos que escapar de un agujero negro, ¿a qué distancia deberíamos estar lejos de él?
- ¿Qué sucede cuando una estrella cae dentro del horizonte de eventos de un agujero negro?
- ¿Qué pasará con los agujeros negros cuando ocurra el 'Fin del Universo', si es que alguna vez sucede, eso es?
- ¿Qué softwares se utilizan para simular agujeros negros?
- ¿Es posible que en el centro de un agujero negro la fuerza de gravedad sea cercana a cero? Si es así, ¿cuáles son las consecuencias?
Hay muchos problemas con el modelo estándar. Podrían fácilmente llamarla la Santa Biblia matemática.
Al igual que con la versión no matemática, también comienza con la magia.
Por lo que entiendo, Einstein conceptualizó la relatividad primero. Definitivamente tenía razón sobre el espacio de flexión por gravedad.
Durante décadas, los teóricos de cuerdas hablaron como si fuera un “trato cerrado”. Ahora quieren que se acepte a pesar de que nunca se hizo una predicción, y no se puede probar … y muy probablemente seguirá siendo indetectable para siempre.
La ‘ciencia’ habla del Big Bang de la misma manera. El universo comenzó como una singularidad … y sin ninguna razón aparente, simplemente comenzó a expandirse. Por arte de magia.
En algún lugar a lo largo de la línea, algo no estaba bien. Luego viene Guth y él ‘arregla’ el problema. ¿Cómo? Magia adicional
Supongo que deben tener razón o no estaríamos aquí.
????
El mecanismo de Guth para esta repentina expansión superluminal fue el siempre popular ‘vacío’ … con el que siempre he tenido problemas, ya que (según los genios) nada existía antes del Big Bang. Uno pensaría que la “energía del vacío” es algo … no nada.
De vuelta a desollar al gato …
No creo que nuestro universo funcione mágicamente. Creo que está sujeto a sus propias leyes físicas, monótonas y mundanas.
Einstein fue un genio. Y hay muchos genios vivos hoy. Ciertamente no soy uno de ellos. Pero genio que era Einstein, no hizo todo bien. Y eso se aplica igualmente a los genios de hoy.
Creo que estabas cerca. Pensé en la posibilidad de que un agujero negro alcanzara un límite de masa crítica. Pero a fines de 2008 me di cuenta de que había (creo) una mejor solución. Y Einstein me lo dio, como una forma de hablar.
Por cierto … esa cosa de ‘expansión del espacio’? Es otro de los ‘regalos’ que no lo es. No dudo que la tasa de aceleración de la recesión de los supercúmulos está aumentando.
Tuve una buena conversación con Nicholas Suntzeff hace unos 6 años. Formó parte del equipo de supernovas High-Z que hizo ese descubrimiento. Hombre muy paciente, muy amable. Al menos en sus tratos conmigo.
Fue lo suficientemente generoso como para leer mi modelo y me envió un correo electrónico con algunas “críticas” relacionadas con las predicciones.
No voy a entrar en todos ellos ahora, porque resultó que estaba en lo correcto. Pero uno de los temas que debatimos fue cómo crecen los agujeros negros. Afirmó que las observaciones apoyaban la teoría jerárquica y que mi predicción de agujeros negros súper (incluso ultra) masivos en el universo primitivo no era posible. No podían ser tan masivos tan rápido. Le pregunté cómo puede estar tan seguro. ¿No es posible que los agujeros negros se hayan formado de más de una manera?
Pensó que era una idea interesante, sin embargo, la teoría jerárquica tenía mucho apoyo. Además, dijo, si los agujeros negros que predije estuvieran allí, ya los habríamos encontrado. No estan ahi.
Estaba investigando sobre agujeros negros masivos en ese momento.
Una vez más, fue muy amable y gentilmente sugirió que considerara modificar mi modelo.
Afortunadamente, no tuve que hacerlo. Todavía.
Tuve una discusión diferente con Neil Tyson sobre las velocidades de rotación. Neil me aseguró que la ciencia de esto era sólida: cuanto más masivo era el agujero negro, más lento giraba, por lo que lo que estaba planteando como hipótesis no era posible.
Observaciones posteriores demostraron que estaba en lo correcto una vez más.
Einstein dijo, como recordé, que no se podría formar un agujero negro porque un cuerpo colapsando rotaría demasiado rápido y se volaría.
Bueno, los agujeros negros han sido confirmados, por supuesto, así que estaba equivocado.
Pero creo que tenía la mitad de razón.
La teoría cuántica dice que las singularidades están prohibidas.
No me gustaba la magia, y estaba seguro de que la materia solo podía comprimirse hasta cierto punto.
Larga historia. Lo siento.
Creo que el Big Bang fue el Big Spin. Toda la materia / energía que observamos (y lo que no podemos ver) estaba contenida en un solo agujero negro.
Creo que la atracción gravitacional del agujero negro en el espacio hizo que una gran área de colapso espacial … un punto desencadenante … y ese colapso fue suficiente para aumentar la rotación del agujero negro … un agujero negro con un volumen físico de tamaño bastante bueno.
Esto lo hizo girar lo suficiente como para liberar repentinamente una parte de su masa a través de la fuerza centrífuga instantáneamente. El lanzamiento ralentizó su rotación y el ‘Bang’ terminó.
Al mismo tiempo, el espacio retrocedió arrastrando los elementos más ligeros con él.
Estoy saltando mucho aquí, pero ese agujero negro fue el final del universo finito anterior.
Creo que todo termina en agujeros negros … y se encuentran y se fusionan … y siguen fusionándose … hasta que se reduce a uno. El espacio se derrumba arrastrando cada protón con él. Ninguno escapa.
El proceso se repite eternamente.
El espacio es infinito. Las mismas leyes del espacio se aplican en todas partes. Y esto dicta la física de un número infinito de universos, muy alejados. Masa idéntica y física como la nuestra. Solo las diferencias son la distribución de los átomos en su etapa de evolución.
Todos los universos son bucles cerrados. La paradoja de Olber manejada.
No veo ninguna razón por la cual las propiedades naturales del espacio cambiarían de un lugar a otro.
Y el espacio se ha medido plano. WMAP y Planck nos han asegurado esto.
¿La recesión de los supercúmulos? Propiedad natural del espacio. Einstein dijo que el espacio era ‘uniforme’ a menos que fuera perturbado por la masa (gravedad).
El espacio quiere “suavizar las arrugas” … Gravity quiere agrupar todo.
Es la eterna batalla entre los dos.
Ah, pero ¿cómo pueden unirse los agujeros negros que se alejan unos de otros a velocidad superluminal?
Los agujeros negros están exentos del límite de velocidad del espacio. Porque pueden ‘romper’ la estructura del espacio.
