Desde la perspectiva de la mutación genética, la selección natural y la evolución de la vida, ¿por qué la visión humana se limita a lo que llamamos espectro visual? ¿Por qué nuestra visión no se extiende hacia los rayos UV o IR o cualquier otra área del espectro EM?

Desde la perspectiva de los mamíferos, los primates ya ven más que la mayoría, y nos da una gran ventaja. Según la ubicación del gen adyacente, la L-opsina es una mutación muy reciente, el resultado de una duplicación de copia y una mutación de una copia.

Esta mutación de opsina existe en los monos y simios del viejo mundo, y en los humanos, pero no en los monos del mundo nuevo u otros mamíferos.

No es sorprendente que haya una gran variedad de percepción del color entre los animales, ya que los genes para las opsinas están presentes incluso en las bacterias, y las mutaciones individuales pueden cambiar la respuesta de longitud de onda de las proteínas opsina producidas.

Una cosa que es especialmente interesante sobre esto es que los científicos han dado a los monos del mundo nuevos en la visión del color de los laboratorios mediante la implantación de genes de L-opsina en sus retinas, y los cerebros del mono se han adaptado rápidamente para ver ese color.

Una cosa que se puede derivar de todo esto es que la visión es un rasgo evolutivo altamente flexible y que pequeños cambios genéticos pueden dar lugar a grandes cambios funcionales. En nuestro primer caso de antepasados ​​de primates, siendo animales diurnos que vivían en árboles, la visión tricromática era muy ventajosa.

La respuesta simple es, vemos lo que es útil para la supervivencia y reproducción de nuestra especie.

Las abejas y las flores coevolucionaron para comunicar señales en el espectro UV. Ver en el espectro UV es importante para la supervivencia y reproducción de las abejas. Si una abeja fuera ciega al espectro UV, lo más probable es que no sobreviviera para reproducirse, y ese rasgo de ceguera UV no se vería afectado.

No existe una presión evolutiva real para que los humanos vean en el espectro UV. Así que simplemente no lo hacemos. El rasgo no estaba preocupado en nuestra especie.

Si un humano nació ciego al espectro UV (como la mayoría de nosotros), el resultado sería intrascendente para su supervivencia y reproducción. No hay información que realmente necesitemos en ese espectro. Por el contrario, si un humano nació con la capacidad de ver en el espectro UV, también sería igualmente intrascendente para su supervivencia y reproducción.

Esta respuesta sonará sarcástica al principio, pero hay un punto, así que quédate conmigo hasta el final.

¿Por qué no damos computadoras portátiles con wifi a todos en el mundo? La respuesta corta es que no tiene mucho sentido. Claro que una computadora portátil es una gran herramienta, pero no ayudaría directamente a resolver los problemas que tendrían algunas comunidades más pobres.
Solo tiene sentido tener una computadora portátil en comunidades que ya tienen wifi, electricidad y otras condiciones necesarias para usar una computadora portátil. Ahora, si en esas comunidades las personas tienen que trabajar para comprar una computadora portátil, probablemente invertirán su tiempo trabajando para comprar bienes esenciales en lugar de una computadora portátil. ¿Por qué estoy hablando de esto? Porque es básicamente lo mismo con respecto a la evolución.

¿Por qué desarrollaríamos la capacidad de ver en UV o IR si esa capacidad no nos daría una ventaja clara? Más importante aún, ¿por qué gastaríamos nutrientes acumulando receptores cónicos para nuestros ojos, mientras podríamos usarlos para desarrollar músculo, etc. Además, tener un ojo más complejo requeriría un cerebro más complejo para manejar la complejidad adicional. Desarrollamos la visión del espectro visual porque ese mismo espectro nos brinda mucha información útil, sin ser demasiado costoso.
El siguiente ejemplo es simplemente hipotético, ya que no tengo ninguna fuente para lo que estoy reclamando. Los humanos pueden atender sus heridas, por lo que poder ver el rojo realmente mejoraría nuestra esperanza de vida / tasa de supervivencia. Esa podría ser una posible razón por la cual desarrollamos receptores de cono que son sensibles al rojo, mientras que los perros no.

Recuerde que la evolución funciona mucho con las compensaciones, y que estar en forma no siempre significa más fuerte o más rápido o tener más hijos. A veces tener menos hijos es algo bueno, ya que puedes asignar más recursos a cada niño [1]; ser más débil también puede significar tener un metabolismo más pequeño; no ser sensible puede significar condiciones duras más duras, etc.

En resumen, ver un espectro más amplio sería más costoso para nuestro metabolismo y agregaría complejidad a nuestros cerebros y desarrollo, sin dar una clara ventaja biológica.

1) La respuesta de Tiago Joel Domingues Ferreira a ¿Por qué la selección natural seleccionó la disminución de la fertilidad en humanos en sus últimas etapas de la vida?

La primera vida que evolucionó la vista primitiva lo hizo en los océanos. El agua filtra la mayor parte de los rayos UV e IR.