¡¡Ni idea!!
Es una pregunta muy complicada.
Estás rompiendo muchas cosas en esta condición.
velocidad cero con respecto a qué?
- Hace unos días leí una declaración de que podemos viajar más rápido que la luz pero no más rápido que la luz. ¿Alguien puede ayudarme a entenderlo?
- ¿Por qué los "rayos de luz" perpendiculares no se molestan entre sí?
- ¿Puede un punto de luz aparentemente moverse más rápido que la luz?
- ¿Es la velocidad de la luz la medida de velocidad más rápida?
- ¿Por qué la velocidad de un objeto no puede exceder la velocidad de la luz incluso si ha adquirido el 99.9% de la velocidad de la luz?
La relatividad dice que la luz tiene velocidad constante. Si quieres ponerlo a cero, entonces no tiene ningún sentido. Ya no se llamará luz. ¿Sería otra cosa?
Además, si la luz no se movía, significa que las fuerzas electromagnéticas no podrían existir, solo la gravedad y las fuerzas fuertes-débiles. lo que implicaría que no hay átomos ni moléculas porque no hay cargas eléctricas.
¡A la mierda todo esto, diría, no tengo idea! Porque en la condición que acabas de decir, la física se descompone. La pregunta es de la naturaleza, ¿qué hay dentro del agujero negro? o lo que era antes del Big Bang?
Otras respuestas pueden parecer más precisas, pero son solo extrapolaciones matemáticas. En realidad no podemos obtener luz para obtener velocidad cero con respecto a cualquier cosa.
