¿Cómo construyeron una teoría de que la refracción solo es posible porque la velocidad de la luz es finita?

Como dice Fabrice Neyret, la refracción solo es posible debido a un cambio en la velocidad. Si la luz normalmente viajaba a una velocidad infinita y solo disminuía la velocidad al pasar a través de un medio refractivo, probablemente esperaríamos que la luz al menos se refractara mucho más de lo que realmente hace.

La refracción es un poco como un tanque que se acerca a un pantano en ángulo. Supongamos que las huellas de la izquierda golpean primero el pantano; primero disminuyen la velocidad, haciendo que todo el tanque gire a medida que ingresa al pantano.

Puede ver el mismo efecto si empuja un carrito de supermercado en ángulo con alguna obstrucción, como un golpe en el pavimento / acera. El carro tiende a girar porque una rueda delantera golpea la obstrucción antes que la otra, disminuyendo su velocidad.

Es difícil imaginar lo que sucedería si el carro se desplazara a una velocidad infinita. Se desgarraría por una cosa. Pero cambiar de una velocidad infinita a una velocidad finita suena un poco como moverse a un medio refractivo con un índice de refracción extraordinariamente alto.

En realidad, los medios refractivos como el vidrio no reducen la velocidad de la luz en más de un tercio. Esto se debe a que para atravesar el medio, la luz debe ser absorbida y reemitida continuamente, lo que lleva tiempo.

La luz toma el camino del menor tiempo. Si la velocidad fuera infinita, todos los caminos serían igualmente cortos. Entonces los espejos y lentes no funcionarían.

La refracción es una consecuencia del cambio de velocidad. Un simple dibujo de frentes de onda lo muestra.
Pero si la velocidad de la luz fuera infinita, entonces sería difícil que la luz fuera una onda. Dado que c = w / k (para cualquier tipo de onda), su frecuencia sería infinita o su longitud de onda sería 0, nada que se parezca a las características de la luz. Por lo tanto, no puede decir simplemente “si la velocidad de la luz fuera infinita”: tendría que definir la cosa muy diferente que sería la luz. Entonces podríamos considerar las propiedades de esa cosa.

Su pregunta implica algo que está mal en dos niveles y, por lo tanto, no tiene sentido responderla, porque eso aceptaría su implicación. Permítanme señalar las implicaciones incorrectas.

  1. ¿Qué significaría una velocidad infinita?
    Eso significaría algo, por ejemplo, un fotón se emitiría en algún lugar al mismo tiempo que se absorbe en otro lugar. ¿Podríamos incluso hablar de velocidad?
  2. El término refracción no existiría en absoluto, si no se observara, entonces, ¿quién estaría allí para construir alguna teoría sobre la refracción?

Aparte de eso, no especificas a quién te refieres con “ellos”. Sin ninguna referencia a eso, su pregunta no tiene sentido solo.

More Interesting

¿Qué es más rápido que la luz?

Si un objeto necesita una cantidad infinita de energía para alcanzar la velocidad de la luz, ¿de dónde obtienen los fotones de la luz esa energía infinita?

¿Las galaxias que se alejan de nosotros más rápido que la velocidad de la luz desaparecen de nuestras observaciones?

¿Cuándo llegaré si viajo con la velocidad de la luz a una galaxia que está a 100 años luz de distancia?

¿Cuál es la prueba de que el tiempo cambia con / a la velocidad de la luz?

Entonces, debido a que la luz tiene una velocidad limitada, en teoría, si pudiéramos ver a 14 mil millones de años luz de distancia, ¿podríamos ver la luz del Big Bang?

Si miramos el borde del universo observable, ¿podremos ver el Big Bang, el nacimiento de nuestro universo?

Si hay un espejo gigante colocado en algún lugar de un planeta que está a millones de años luz de distancia y refleja la luz de la Tierra, ¿podríamos ver dinosaurios al mirarlo?

¿Puedes hacer que la luz se mueva más despacio?

Si la luz viaja a la velocidad de la luz y tiene masa (porque tiene impulso), ¿por qué no nos mata al contacto?

¿Es la percepción de la luz como el medio a través del cual vemos el tiempo la razón por la cual una nave espacial retrocede en el tiempo después de viajar más rápido que la velocidad de la luz o es que la luz es el medio a través del cual existe el tiempo?

Si viajo más rápido que la luz, ¿estaría vivo?

La luz que emana de la tierra al espacio exterior tiene una velocidad fija, pero la luz que emana hacia nosotros no tiene una velocidad fija. Estoy en lo cierto?

¿Por qué y cómo la velocidad de la luz no es relativa? (Ver detalles)

Relatividad especial: ¿es teóricamente posible medir la velocidad unidireccional de la luz?