¿Puede tener lugar una gran explosión dentro de un agujero negro?

Teóricamente SÍ. Según la Relatividad general en el centro de un agujero negro, debe existir una singularidad en la que toda la materia que compone el agujero negro se comprime a un punto de tamaño y volumen cero, lo que lo convierte en una energía y densidad infinitas. Eso es exactamente lo que se obtiene en la Relatividad general cuando se proyecta en el tiempo la expansión observada del universo visible y que se llama el “Big Bang”.

Dado que varios intentos de una teoría cuántica de la gravedad (por ejemplo, la teoría de supercuerdas o la gravedad cuántica de bucles) predicen que el espacio-tiempo debe tener un valor finito mínimo y no debería poder alcanzar un volumen cero que conduzca a una singularidad en la teoría clásica, Hay muchas especulaciones que implican que cuando se forma un agujero negro, la materia se comprimirá hasta alcanzar la distancia mínima de Planck y luego habrá un “rebote” en un nuevo espacio-tiempo en expansión dentro del agujero negro.

Por lo tanto, nuestro universo podría ser el producto de tal rebote y podríamos estar dentro de un agujero negro. El Dr. Lee Smolin ha propuesto una hipótesis realmente clara que establece que estos rebotes podrían verse como la producción de “universos bebés” y que uno podría ver esto como un universo que se reproduce a sí mismo. Cada vez que una estrella explota y se derrumba en un agujero negro en nuestro universo, estamos dando a luz a un nuevo universo bebé, y nuestro universo podría haberse formado por un agujero negro en un universo anterior que nos dio a luz. De esta manera, uno puede aplicar las ideas darwinianas y el proceso de selección natural para “explicar” el misterio del ajuste necesario en las condiciones iniciales del Big Bang para producir un universo como el nuestro capaz de albergar vida en él.

No.

Presentaré un argumento contra las singularidades en general y en el contexto de la cosmogénesis. La respuesta específica es NO CURSO NO … Un agujero negro es un lugar donde la gravedad es muy alta. Si considera que el Universo es 3D y de alguna manera la masa se escapará del Agujero Negro inicial, se quedará con la masa dispersa y sabemos que la Masa es igual a la energía, por lo que crearía energía de la nada. Eso es ofensivo para la física, el sentido común, el razonamiento, la inteligencia … etc.

Algunas personas pueden querer que creas que dentro del Agujero Negro hay una Singularidad. Incluso podrían decir que al comienzo de los tiempos, la masa del universo estaba en una singularidad cósmica … 🙂

Si escuchas eso, lee esto:

Primeval Stupidity !!!! .. 🙂 de Marco Pereira en Hypergeometrical Universe

Solo personas realmente egoístas continuarán diseminando teorías que son ofensivas para la Física en aras de hablar elegante .. 🙂

En Primeup Stupidity, mencioné que la conclusión de Singularity está ligada al 4D Spacetime. Bueno, las observaciones astronómicas no son consistentes con un espacio-tiempo 4D.

Las observaciones astronómicas son perfiles de densidad de galaxias que no son difusos y que indican que la siembra de galaxias fue realizada por ondas de densidad ESFÉRICAS que nos rodean chapoteando muchas veces (conté 36 veces):

Intenta explicar la observación de ondas ESFÉRICAS en un espacio-tiempo 4D. ¿Cuál es la CONDICIÓN LÍMITE que impondría al ESPACIO LIBRE que permitiría la creación de ondas ESFÉRICAS?

Podrías intentarlo, pero serías deshonesto, ya que en Ciencia, una teoría remendada y sobre-parametrizada nunca es preferible a una teoría simple y sin parámetros.

Publicaciones seleccionadas de Marco Pereira en Universo hipergeométrico

El hecho de que puedas anotar una métrica que de alguna manera crearía olas a costa de alguna hipótesis de Brown Matter … no significa que debas hacerlo.

Esta es la sección transversal alrededor del Mapa del Universo Actual a continuación:

Mapa del Universo ACTUAL

Las observaciones astronómicas:

  1. Siembra de galaxias de ondas esféricas
  2. Olas comenzando desde pequeñas y creciendo más tarde

son consistentes con la Teoría del Universo Hipergeométrico (HU) de que el Universo es una hipersuperficie hipersférica en expansión de velocidad de la luz.

En esta topología, el único grado de libertad que tiene un límite cercano es el Cosmological Angle Alpha. Observe que las modulaciones de densidad a lo largo de alfa son lo mismo que las modulaciones de densidad a lo largo de la distancia d. Como el círculo representa TODAS y CUALQUIER dirección en el CIELO, las oscilaciones son naturalmente esféricas.

Esto significa que las condiciones límite hiperesféricas permiten naturalmente ondas ESFÉRICAS y eso es lo que observamos.

EN RESUMEN

Una singularidad es un artefacto de abuso analítico, abuso de la ley de gravitación de Newton. Los teóricos, demasiado ansiosos por escribir artículos elegantes y escribir sobre Física inimaginable y no física … Resultó que la simple adición de una dimensión espacial no compacta y el disparo radial del Universo a la VELOCIDAD DE LA LUZ fue suficiente para evitar esa Blasfemia.

No necesito decirte que no hay Leyes de Física que controlen el movimiento del Universo perpendicularmente a nuestro Universo. Todos nuestros conceptos de Fuerza, Trabajo, Energía son 3D (tangenciales).

Puede preguntar: cuánta energía para impulsar todo el universo a la velocidad de la luz a lo largo de la dirección radial. Puedo decirte que no requirió un solo ergio, un viento más fuerte … 🙂 absolutamente nada.

La cosmogénesis fue una explosión entrópica:

¿Fue la creación del universo una explosión entrópica: una gota hiperesférica del príncipe Rupert? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

Lo digo solo para molestar a las personas que están tratando de explicar la tremenda energía, la fuerza que destruyó ese ordenado agujero negro singular que imaginan en 3D … 🙂

¡No requiere nada para hacerlo en 4D!

¿Dentro? No. No exactamente

Una vez que pasa el horizonte de eventos interno, antes de la formación de la singularidad (y técnicamente antes de tener un agujero negro), la densidad de energía excede el nivel requerido para la inflación.

Esa expansión no puede suceder donde está ocurriendo la implosión, por lo que tiene que suceder en otro lugar. Si, por supuesto, sucede realmente.

Por lo tanto, es posible que el nacimiento de un agujero negro sea el nacimiento de un universo y, por lo tanto, una gran explosión. Pero está en un espacio totalmente nuevo, así que no dentro del viejo espacio.

Muchas respuestas aquí son excelentes (y contradictorias). Una cosa para recordar es que, en la verdadera forma del evento del Big Bang, la energía y la luz impregnaron el universo y se movieron (casi) libremente. En un agujero negro que no es posible: toda la masa / energía se concentra en una singularidad y no puede tener ningún grado espacial de libertad. Entonces, si hay una gran explosión dentro de un agujero negro, es de una naturaleza totalmente diferente y debería llamarse de otra manera. Todo lo demás que podemos decir es básicamente especulación por similitud o falta de eso.

Bueno, en realidad no tenemos idea de lo que ocurre dentro de un agujero negro, ya que actualmente no tenemos instrumentos que nos permitan obtener información del interior (si es que tiene un interior).

Ha habido algunas ideas especulativas que la importancia de pasar a un agujero negro crea otro universo en otro lugar.

Si ocurriera un evento de “gran explosión” más allá del horizonte de eventos de un agujero negro, simplemente no tendríamos forma de saberlo dadas nuestras teorías y tecnologías actuales. A través de la observación, sabemos que un agujero negro se expande cuando la materia cae “dentro” de él (pasa más allá del horizonte de eventos). No hemos observado un agujero negro expandiéndose por ninguna otra razón. Por lo tanto, podemos concluir razonablemente que si se produce una gran explosión más allá del horizonte de eventos de un agujero negro, ese evento no nos afecta de ninguna manera observable y no está actuando, desde nuestra perspectiva, como concluiríamos lógicamente se comportaría el big bang (dado el único ejemplo con el que tenemos que compararlo y nuestro conocimiento limitado de los detalles asociados con ese).