Son absolutamente diferentes el uno del otro. Tan lejos el uno del otro como puede ser. Las “estrellas” de neutrinos (es decir, objetos hipotéticos hechos de neutrinos lentos unidos gravitacionalmente, apoyados por la presión de degeneración de dichos neutrinos) serían absolutamente enormes (tamaño galáctico) y, a pesar del tamaño, muy ligeros para un objeto astronómico. No los vería en absoluto, porque los neutrinos no interactúan con los fotones, y su gravedad sería demasiado débil para producir una desviación notable de los fotones. Contraste con un agujero negro, un objeto muy compacto pero masivo, que absorbe todos los fotones que lo alcanzan y los desvía fuertemente, que casi lo pierden.
Si quisieras decir “estrellas de neutrones” no “estrellas de neutrinos”, tendrían algo más de similitud, pero aún así son bastante diferentes entre sí. Una estrella de neutrones nunca sería lo suficientemente fría como para no irradiar ninguna luz. Y probablemente también reflejaría alguna luz incidente.
- En la película, 'Interestelar', ¿cómo atravesó ese hombre a través del agujero negro?
- Si la tela del espacio-tiempo se puede estirar en masa, ¿se necesita hacer más para contraerse y expandirse?
- ¿La vida útil de un agujero negro se extiende significativamente a un observador externo debido a la dilatación del tiempo?
- ¿Qué tan rápido viaja el sonido en un agujero negro?
- ¿Qué crea un agujero negro supermasivo?
