¿La ciencia de la astronomía tiene pruebas fotográficas de que las teorías del agujero negro del teórico Stephen Hawking son ciertas?

Como en, ¿tenemos fotografías de la radiación de Hawking? No. No esperarías que hubiera. Un agujero negro que es lo suficientemente longevo como para producir radiación que podemos detectar va a producir muy, muy poca energía para detectar. Por ejemplo, un agujero negro que irradia radiación visible tendría una luminosidad de 10 ^ -7 vatios. (Gracias a la calculadora de radiación Hawking).

Un agujero negro que sea duradero y visible sería de alrededor de 10 ^ 11 Kelvin, en cuyo caso producirá casi exclusivamente rayos gamma de frecuencia ultra alta que serían muy difíciles de detectar.

Peor … un agujero negro a menudo estará rodeado por un disco de acreción, que se calienta mucho al ser aplastado por la gravedad. (No es la gravedad dentro del horizonte de eventos, que no se puede ver, sino solo la gravedad muy alta fuera del horizonte de eventos de un agujero negro de ese tamaño). Eso emitirá radiación, y será muy difícil distinguir el Hawking radiación de eso.

La radiación de Hawking es ampliamente aceptada como una consecuencia necesaria de la relatividad general y la mecánica cuántica, las cuales están extremadamente bien confirmadas. Dado que las dos teorías no funcionan perfectamente juntas, no es imposible que la radiación de Hawking sea un artefacto de una falla del modelo. Pero no haberlo observado directamente no es una confirmación de eso. No podríamos esperar observarlo con ninguna tecnología que tengamos ahora o pronto. (No es imposible que el LHC dé indicios de ello, aunque no se verá como una imagen de un agujero negro. Simplemente se mostrará como un cambio en los tiempos y frecuencias observados de algunos de los fotones).

Exactamente qué prueba aceptará. Es un telescopio espacial Hubble de un disco de acreción alrededor del horizonte uniforme del agujero trasero suficiente prueba para usted. o eso no cuenta como prueba debido a los artefactos de imágenes en la imagen creada por la óptica y los sensores de la cámara. La radiación de Hawking se ha registrado en al menos un acelerador lineal MIT. ¿Sería una prueba suficiente de que realmente existen agujeros negros? ¿o necesitas más evidencia de que los agujeros negros realmente existen? Algunos escépticos rechazan todo lo que constituye una prueba para muchos científicos. Dado que todos los científicos son automáticamente ilusorios porque somos científicos, cualquier “prueba” que puedan tener es automáticamente inválida. Así es como funcionan las mentes cerradas. Si sueno amargo, es por 20 años de haber sido acosado cibernéticamente, acosado y difamado viciosamente en línea, incluidas amenazas de muerte y violación y amenazas de vandalismo en mi propiedad, por celosos envidiosos no científicos.

@Primera observación de la radiación de Hawking | MIT Technology Review

Radiación Hawking? No, el efecto es demasiado pequeño para ser observado en este momento. Los agujeros negros con aproximadamente la masa de un asteroide formado poco después del Big Bang se evaporarían completamente (y energéticamente) en este momento, pero los agujeros negros de esta masa no se forman por el método que conocemos (colapso estelar).
Si se forman mini agujeros negros en el LHC, y si tienen una vida que se describe según el trabajo de Hawking, entonces sí, y ahí será cuando le otorguen el Premio Nobel de Física (supongo), junto con Bekenstein.