Si la tierra girara alrededor del sol con un lado siempre hacia el sol, ¿podría haber evolucionado la vida?

El jurado aún está deliberando sobre eso.

Durante mucho tiempo, la mayoría de los astrónomos solo respondieron un rotundo ‘no’. El lado del día sería demasiado caluroso, el lado nocturno sería demasiado frío, y toda el agua y toda la atmósfera se congelarían en el lado nocturno, dejando al planeta sin atmósfera. Ninguna vida sería posible.

Hoy, los astrónomos están menos seguros. Los cálculos han demostrado que una atmósfera lo suficientemente densa podría transportar suficiente calor del lado del día al lado nocturno para mantener tanto el aire como el agua en estado líquido y gaseoso, respectivamente. En esas condiciones, la vida aún podría evolucionar, aunque actualmente no sabemos lo suficiente como para decir con certeza que podría.

Por supuesto, la vida sería muy diferente de lo que vemos a nuestro alrededor. Gran parte del día probablemente sería un desierto cálido y seco. La mayor parte del lado nocturno estaría tan desprovisto de vida, pero eso sería porque no podría haber fotosíntesis en la que basar una cadena alimenticia: la vida se limitaría a unos pocos carroñeros que viven de lo que deriva de la zona crepuscular.

También, con toda probabilidad, habría vientos de tormenta constantes y lluvias torrenciales constantes en partes del lado nocturno, y en general, un mundo muy extraño para vivir.

Pero fascinante de ver.

La Tierra, debido a su dinámica inherente, es capaz, dentro de ciertos límites, de equilibrar el calor y la energía que recibe del Sol y ayuda a la biosfera a prosperar como lo hace.

Si la Tierra estuviera bloqueada por la marea con el Sol, esta capacidad actual se vería seriamente limitada y la distribución actual de calor y energía será desigual.

La vida podría haber evolucionado en las zonas a ambos lados del terminador (línea entre el día y la noche), pero la vida en el día constante y en la noche constante sería mucho más difícil.

La evolución se debe a varias razones, no solo a la presencia del sol.

En este caso, la mitad que se enfrenta al sol se adaptaría a un estilo de vida que aprovecha al máximo el sol y la otra mitad, por definición, que enfrenta la noche evolucionaría de una manera totalmente diferente de su otra mitad. Por ejemplo, la mitad de los organismos nocturnos desarrollarían la vista de tal manera que realmente verían mejor en ausencia de luz, y la mitad del día sufriría cambios en su cuerpo para aprovechar al máximo los rayos UV para los procesos de la vida.

Creo que la respuesta es NO. El lado que mira hacia el sol estaría demasiado caliente para la vida, especialmente porque toda el agua habría migrado al lado oscuro frío y sublimado al hielo. Esto habría evitado la acción de las mareas, y se considera que la acción de las mareas ha sido un catalizador para la formación de vida avanzada.

Sospecho que sí, aunque hubiera sido muy diferente, y podría (al menos inicialmente) haberse limitado al anillo liminal en el terminador.

More Interesting

¿Qué pasaría si la tierra fuera del tamaño del sol?

¿Puedes ver el otro lado de la luna desde la ISS?

Si otro objeto del tamaño de la Tierra se suspendiera 100 millas sobre nuestro planeta, ¿qué pasaría con cualquier cosa en la superficie que esté directamente frente al otro objeto?

Cuando 2 cuerpos gravitacionales se cruzan, ¿hay una mayor cantidad de gravedad combinada entre ellos? ¿Cuál es su efecto de interacción?

¿Existe un marco de referencia verdaderamente estacionario para el Universo?

¿Hay algo en el universo que no hayamos visto porque su luz aún no ha llegado?

¿Están las microondas THz (muy) cercanas al infrarrojo de frecuencias muy altas bloqueadas por la atmósfera? ¿Los utilizan los radiotelescopios (p. Ej., Arecibo)?

La luz de las estrellas tarda eones de tiempo en llegar a nosotros. ¿Qué pasa si, para cuando vemos esas estrellas, ya no están allí? ¿Qué hay ahí fuera en su lugar?

¿Tiene sentido la especulación de que nuestro universo es el interior de un agujero negro en otro universo?

¿Cuál es más grande un agujero negro supermasivo o una estrella gigante hipergigante?

¿Qué vemos en los mapas CMB de Planck: la extensión angular física de los puntos calientes y fríos o los multipolos procesados ​​por Fourier del espectro TT CMB?

¿Por qué los agujeros negros no pueden detener su propia radiación de Hawking como la luz visible?

¿Cómo un potencial de la forma 1 / 2kx ^ 2 conduce a una órbita elíptica?

Un Frisbee infinitamente grande aún tendría un centro de gravedad infinitamente pequeño. ¿Podría aplicarse el mismo principio al universo?

¿Qué proceso usan los astrofísicos para contar las estrellas en el cielo?