Cuando era un niño en los años 50, se suponía que tendríamos una Base Lunar mucho antes que una Base de Marte. Y, antes de eso, primero construiríamos una Estación Espacial giratoria en forma de rueda gigante como la de “2001 A Space Odessy”.
Bueno, terminamos yendo a la Luna primero. Fue muy costoso PR para el Programa Espacial. La estación espacial se pospuso durante décadas. La infraestructura para establecer una presencia a largo plazo en el espacio o en la Luna nunca se desarrolló.
No es pesado levantar cohetes atómicos. No hay remolcadores espaciales. Sin hábitats espaciales. Nada …
- ¿Por qué las líneas eléctricas hacen un gran zumbido?
- Si otra Edad de Hielo estuviera a punto de ocurrir en 6 meses, y usted fuera el Presidente de los Estados Unidos, ¿qué haría?
- ¿Cómo se formaron los océanos?
- ¿Ha habido casos de dragón de Komodo comiendo un humano?
- ¿Hay alguna diferencia entre un polymath y un polyhistor?
Se investigó y se está haciendo mucha investigación. Nuestras computadoras, robots y campos de alta tecnología florecieron. Pero pasar meses en el espacio es difícil, peligroso y costoso. Un viaje a Marte será un infierno para los astronautas. Aterrizar y vivir en Marte es 10 veces más difícil y más peligroso que vivir en la Antártida.
Sí, sería mucho más fácil (más barato) construir una base en la Luna. Hay mucha ciencia por hacer. Como parte de la infraestructura para construir una economía basada en el espacio, podría ser esencial.
Pero, ¿por qué molestarse en construir una infraestructura aburrida, cuando puedes montar una gloriosa Space Opera? ¡Imagina los derechos de red y películas!
Ya hemos estado en la luna. Ho-Hum … Entonces es “¡A Marte!”.
Habrá oportunidades para la investigación. Descubrir cómo mantener a las personas vivas y saludables en el espacio es una de ellas. Si conseguimos mejores cohetes de levantamiento pesado más baratos, eso será bueno. Si tenemos experiencia construyendo o ensamblando la Nave de Marte en el espacio, eso será positivo.
Varios robots ya se han ido. ¿Más robots? No hay drama en eso!
¿Sería dinero bien gastado?
Depende del valor de los “spin-offs”.
Si la civilización no se derrumba en los próximos 50 años debido a una combinación de guerra, hambruna, pobreza, enfermedad, superpoblación y degradación ambiental, entonces podríamos lograrlo.
Las naciones podrían unirse y convertirlo en una prioridad. ¿Qué tan probable es eso? Quizás los chinos lo hagan. ¿EE.UU? ¡Improbable! El país está demasiado dividido políticamente, demasiado enfocado en crear una mayor desigualdad de ingresos, demasiado Wall Street, muy poco Main Street. No hay dinero fácil rápido en él. Si va a aumentar la deuda nacional en billones de dólares, es más fácil simplemente dársela directamente a las corporaciones. Algunas industrias podrían ganar mucho dinero. Muchos trabajadores de alta tecnología podrían recuperar sus trabajos. Puede haber un gran beneficio para los trabajadores y la clase media. Pero realmente, es mucho más fácil comenzar otra guerra …
¿No es deprimente?
Entonces, un soñador como Musk, que vende el sueño, es refrescante. Es una buena relación de relaciones públicas para él, y hablar es barato. Si puede encontrar la manera de llegar a Marte, establecer una colonia y obtener ganancias, ¡más poder para él!
Tal vez debería poner la primera colonia en la Luna. Los problemas son bastante similares. La nave permanecerá en el espacio, y después de configurar una base lunar como una prueba de funcionamiento, podría emprender la carrera hacia Marte.
