¿Es posible alcanzar una velocidad mayor que la luz?

No y sí.
No creo que la Luz sea en realidad un Límite de velocidad formal, pero sí acepto que un Electrón no puede acelerarse más allá de esa velocidad incluso en LHC. La razón por la que acepto eso es porque es un hecho comprobado. Sin embargo, no creo que se deba a la Masa Relativista, sino a un cambio relativista en la Fuerza que se puede aplicar. Creo que una vez que un electrón alcanza la Velocidad de la Luz en el marco local, no se le puede aplicar fuerza, por lo que no se puede acelerar.
El Electrón es casi seguramente la cosa más fácil del Universo para acelerar. Si eso no se puede acelerar más allá de la Velocidad de la Luz, entonces nada se puede.
Sin embargo, en mi mundo, si disparas dos electrones en direcciones opuestas, entonces su velocidad relativa entre sí se acercaría a 2c. Por lo tanto, supongo que estoy diciendo que es posible siempre que tenga cambios sucesivos de referencia, pero para mí eso significa una referencia gravitacional, que es lo suficientemente importante para hacer la aceleración. Entonces, por ejemplo, si llevó su Acelerador a Mercurio y disparó su electrón a la Velocidad de la Luz, entonces podría agregar el diferencial de Velocidad entre Mercurio y la Tierra a esa Velocidad de la Luz en Mercurio, que de todos modos sería más lenta porque está más cerca de el Sol, y luego cite eso en la Tierra.
Un relativista siempre citará el postulado Independiente de la Fuente de Einstein, pero si lo coloca como Observador en la Fuente, entonces se demuestra que eso no tiene sentido. Luego llegarán a una larga explicación que no significa nada en realidad porque estás amenazando a todo su Universo. Muchos de estos tipos realmente piensan que viven en el espacio-tiempo.
Mi respuesta sería más parecida a. ¿Por qué molestarse?

No.

No es físicamente posible, y mucho menos práctico .

Permítanme reiterar eso una vez más: la física dice que no hay forma de acelerar desde debajo de la velocidad de la luz, hacia arriba (o a) la velocidad de la luz .

Eso es.

No hay un “qué pasaría si”: la física dice que todo lo que sabemos sobre el mundo solo funciona a velocidades inferiores a la velocidad de la luz . Mi analogía común es que preguntar “¿y si excedemos la velocidad de la luz?” Es como preguntar “¿qué dicen las reglas del Monopolio sobre el uso de sables de luz en el juego?”

Sí, pueden existir taquiones (pero probablemente no). Pero (si existen) solo pueden ir más rápido que la velocidad de la luz . Al igual que estamos atrapados debajo de [matemáticas] c [/ matemáticas], ellos están atrapados por encima de [matemáticas] c. [/ Matemáticas]

No puedes cruzar el límite de velocidad de la luz, y ese es el final de eso.


Y como escribí sobre esto (la respuesta de Jack Fraser a ¿Cuál es la velocidad máxima que puede alcanzar un cohete químico?), Preocuparse por la velocidad de la luz es pensarlo demasiado.

Esa respuesta detalla que incluso si usa toda la masa del universo como combustible para cohetes , solo puede obtener una pequeña nave espacial de aproximadamente ~ 0.2% de la velocidad de la luz.

Por lo tanto, ni siquiera es práctico alcanzar una fracción de la velocidad de la luz.

Eso es lo que realmente me desconcierta acerca de todas las personas que se preocupan por exceder la velocidad de la luz … ¡ustedes están saltando muy por delante de ustedes! ¡Todavía no tenemos una nave espacial para alcanzar el 0,0001% de la velocidad de la luz!

Cuando podemos llevar las cosas al 1%, tal vez sea hora de empezar a preocuparnos por eso, pero en este momento, ¡es casi cómicamente inconcebible!

Teóricamente hablando, sí.

Lo más importante a tener en cuenta aquí es que nada con masa puede viajar a la velocidad de la luz o más rápido que a través del espacio . Pero si el espacio en sí mismo se está moviendo, llevándote con él, entonces puedes alcanzar cualquier velocidad. No hay límite superior para la velocidad del espacio. Se puede mover a cualquier velocidad que quiera. El límite de velocidad cósmica es solo para las cosas que se mueven a través del espacio. Mientras que en este caso, no te estás moviendo a través del espacio, te estás moviendo junto con el espacio. Entonces, técnicamente, ni siquiera te has movido desde tu punto inicial. Esto se llama unidad warp . Esto se puede lograr expandiendo el espacio detrás de usted y contrayendo el espacio al frente. Así es como puedes crear una cinta transportadora de espacio (porque al igual que cuando estás en una cinta transportadora, no te mueves a través de la cinta transportadora. Estás inmóvil con respecto a ella, pero la cinta en sí misma se mueve llevándote a lo largo con eso). Entonces, como el espacio circundante es su cinta transportadora, puede moverse a la velocidad que desee.

El problema con las unidades warp:

La forma en que se debe doblar el espacio para lograr un impulso de deformación requiere energía negativa. La energía negativa es algo que se ha observado a nivel subatómico. Pero nadie sabe cómo crearlo a nivel macroscópico. Además, incluso si logramos crear tal energía, se requiere una gran cantidad de negativos. Las cantidades que prácticamente no son posibles en este momento. Pero estamos trabajando en eso. Y creo que podremos viajar así en un futuro lejano.

Todo depende de qué marco de referencia (inercial) lo esté mirando. El hecho es que la alta velocidad causa dilatación del tiempo. Esto significa que para cualquiera que vaya muy rápido, el tiempo se dilatará mucho y la distancia de un año luz se puede recorrer en menos tiempo que un año desde la perspectiva del viajero.

Pero no importa en qué marco de referencia inercial se encuentre, nunca podrá ver o hacer que algo vaya más rápido que la velocidad de la luz en relación con usted.

También me he estado preguntando sobre el límite de velocidad de la luz por un tiempo. La forma en que miro el límite de velocidad de la luz ahora es que me parece lógico que si la luz es una onda EM, con efectos alternos E y M donde un efecto causa el otro, es lógico que haya algún tipo de velocidad máxima fija y natural a la que podría propagarse una especie de carrera de relevos entre los efectos E y M.

Solo se necesita una suposición para encontrar una explicación lógica de por qué la materia no puede ir a la velocidad de la luz o por encima de ella: y esa es la suposición de que la materia está en su núcleo hecha de cosas similares a la luz.

Aunque la mayoría de la gente pensaría que esta pregunta es una parodia (al menos para mí cuando la leí por primera vez).

Hay un giro en la teoría especial de la relatividad. Hice un rápido Google sobre la teoría (lo siento amigo, ha pasado un tiempo desde la última vez que hice física). Los dos postulados se pueden encontrar aquí. Postulados de la relatividad especial – Wikipedia

En el segundo postulado, tenemos

la luz siempre se propaga en ” espacio vacío” con una velocidad definida c que es independiente del estado de movimiento del cuerpo emisor

¿Podrías ver el giro? Yeapp, eso es correcto. La velocidad de la luz en el vacío en todos los sistemas inerciales es [matemática] c [/ matemática]. Sin embargo, la velocidad se reduce significativamente a [matemáticas] v = \ frac {c} {\ eta} [/ matemáticas] si viaja en medio. Ahora que estamos hablando, tenemos la velocidad de la luz como [matemáticas] 0.75c [/ matemáticas] en el agua.

Por lo tanto, en conclusión, sí, podríamos estar viajando más rápido que la velocidad de la luz si el objeto está viajando en medio.

NB: De hecho, ha habido algunos trabajos sobre esto. Puedes buscar en Google Cherenkov Light (un electrón aparentemente cargado emitirá luz)

Einstein dijo que si algo pudiera viajar a la velocidad de la luz, su masa se duplicaría. ¿Como puede ser?

En realidad, así es como debería decirse: la energía y la masa están relacionadas. Si configura una “caja negra” (caja que no puede ver) que contiene algunos átomos, la masa total de la caja y su contenido será igual a la suma de la masa de la caja y la masa de los átomos individuales en la caja. Si calienta la caja a una temperatura alta (de modo que los átomos se mueven a gran velocidad dentro de la caja y, por lo tanto, tienen alta energía), entonces la masa total de la caja y su contenido serán mayores que si la temperatura de la caja es bajo. ¿Por qué? Porque, los átomos de mayor energía contribuyen más masa a la masa total que antes de que la caja se calentara. Entonces, si intenta presionar la caja, descubrirá que su inercia será mayor (no acelerará tan rápido).

En una configuración práctica de esta caja que contiene gas, el cambio real en la inercia de la caja (debido al calentamiento) será pequeño. Pero, en principio, si los átomos se mueven a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, la masa de la caja puede hacerse muy grande, incluso llegando al infinito.

Fuente: http://www.google.com

La gente sigue haciendo la misma pregunta. Buscando una laguna en la física y por alguna razón se niegan a creer que nada puede ir más rápido que la luz. Culpo a quien eligió el maldito nombre.

Cuando dices la velocidad de la luz, hace que la gente piense que es tan rápido como la luz puede llegar. Como la velocidad máxima en un automóvil o en un avión de combate. Haces un auto más potente y va más rápido a la derecha. Entonces, ¿puede haber algo más rápido que la luz? ¡NO!. La velocidad de la luz NO es la velocidad de la luz (¡maldición!). La luz no tiene límite de velocidad. En cuanto a la analogía del automóvil, es un automóvil con un motor infinitamente potente. El problema son los caminos. C es el límite de velocidad universal. Las reglas de nuestro universo no permiten que ningún tipo de información viaje más rápido que C. No de una manera “si vas más rápido obtienes un boleto”. No puedes ir más rápido que C. Si C fuera mayor, la luz también iría más rápido. La luz no tiene velocidad. Está yendo tan rápido como el universo lo permite.

Necesitamos elegir un nombre que no cree la imagen de algo brillante que viaja alegremente por el espacio a una velocidad arbitraria.

Las partículas llamadas Tachyons viajan con la velocidad de nada menos que la velocidad de la luz. Pero, como no se ha demostrado que los taquiones existan satisfactoriamente, la pregunta sigue siendo si algo puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Otra teoría es que cualquier cosa que viaje más rápido que la velocidad de la luz perforará un agujero en la barrera espacio-temporal. Esa es la partícula que viaja a tales velocidades, literalmente, puede viajar en el tiempo o viajar a través de diferentes dimensiones.

No. De hecho, si usara un superimpulso hipotético, si fuera posible alcanzar o exceder la velocidad de la luz en nuestro universo, usted y la nave en la que se encuentre dejarían de tener sustancia en nuestro universo.

Mirando la pregunta un poco diferente, ¿es posible moverse de un punto en el universo a otro en menos tiempo que la luz podría recorrer la distancia entre los dos puntos? Hay teorías que podrían explicar cómo sería posible. ¿Práctico? De ninguna manera lo entendemos actualmente.

Plegar el espacio es una forma en que podría ser posible. No entendemos el espacio. (El espacio es infinito y, sin embargo, siempre se expande, por ejemplo) Si fuera posible doblar el espacio, sería como doblar una hoja de papel y perforar un agujero: la punta del lápiz no atravesaría la distancia desde un punto en el papel al otro dibujando una línea, pero iría de un punto a otro. esa es solo una teoría de ciencia ficción. Sin embargo, permítanme señalar que en un programa de televisión en los años 50 o 60, la familia de dibujos animados The Jetsons se comunicó con personas que usaban un visiphone. Eso fue ciencia ficción. Sin embargo, hoy, cada vez que chateas por video a través de Internet, estás usando un visiphone del mundo real.

¿Prácticamente posible? No

¿Realmente posible? No

¿Físicamente posible? No

¿Teóricamente posible? Lo tienes. No

Lo que dice la teoría actual es que a medida que aumenta su velocidad, también lo hace su masa. Lo que significa que tomará más y más energía acelerarlo mediante una iteración de velocidad establecida. Digamos, se necesita X cantidad de energía para acelerar un objeto de 0 m / sa 100 m / s, luego se necesitará más de X cantidad de energía para acelerar el mismo objeto de 100 m / sa 200 m / s. Y para alcanzar la velocidad de la luz, la energía requerida es infinita.

Ahora, ¿existe una fuente de energía literalmente infinita? No

Piense en ello como enrollando una primavera. Cuanto más lo enrolles, más energía se requiere para enrollarlo más.

¿Es posible alcanzar una velocidad mayor que la luz?

No, definitivamente no.

¿Es teóricamente posible?

Eso es un poco más complejo.

La energía de un cuerpo de masa m a velocidad v es

[matemática] E = \ frac {mc ^ 2} {\ sqrt {1 – \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemática]

Notarás que si v se vuelve igual a c, entonces la energía se vuelve infinita (a menos que m = 0), si v se vuelve mayor que c, entonces la línea inferior se vuelve imaginaria.

Ahora, esto parece que lo haría imposible, pero en realidad, podría funcionar si la masa también fuera imaginaria.

Entonces los taquiones (partículas de masa imaginarias) como se les llama viajarían más rápido que la luz. ¡Sin embargo, no podían ir a la velocidad de la luz o más bajo!

Lamentablemente, probablemente no existan.

Entonces, ¿hay alguna forma de que teóricamente podamos ir más rápido que la luz?

No, pero tal vez.

Probablemente requiere más energía de la que es posible (aunque podría no serlo), pero en teoría el espacio puede deformarse de tal manera que podamos llegar a lugares más rápido que la luz. Aunque en realidad no nos estamos moviendo. Como surfear en una pequeña región del espacio.

¿Es esto práctico? No ahora, y probablemente nunca, pero tal vez, tal vez, tal vez, resulte que es un día.

Sin embargo, mi dinero está encendido.

Incluso alcanzar una velocidad CERCA de la velocidad de la luz es, en la práctica, básicamente imposible.

Digo básicamente porque los fotones van a la velocidad de la luz, por lo que es posible ir TAN rápido como ellos. Pero con la tecnología que tenemos en este momento, incluso esto es prácticamente imposible.

¿Pero yendo más rápido que la luz?

La teoría actualmente aceptada (y bien probada) establece que nada puede ir más rápido que la luz.

Entonces, ¿la respuesta a tu pregunta? No, no es prácticamente posible, ni creo que lo sea alguna vez.

Si. Es fácil.

Considere dos ondas de luz planas, cada una viajando con velocidad c . Déjelos cruzar a 90 grados. En el volumen de superposición, crearán una onda de interferencia sombreada.

La dirección de la onda de interferencia será la suma de los vectores de las dos ondas planas, y su velocidad será c√2 ≈ 1.4 c. Ver diagrama.

Al aumentar el ángulo a cerca de 180 grados, incluso puede alcanzar velocidades de onda infinitamente cercanas al infinito.

No. Ni práctica ni teóricamente

More Interesting

Si viajamos más allá de la velocidad de la luz, ¿estamos entrando en el futuro o el pasado?

¿Es físicamente posible que la humanidad viaje a la velocidad de la luz?

¿Qué es el taquión? ¿Es cierto que viaja más rápido que la luz?

¿Cómo se determinó que nada viaja más rápido que la luz?

¿Existe algún material en el que la velocidad de la luz sea igual a la velocidad del sonido?

Si hay un espejo gigante colocado en algún lugar de un planeta que está a millones de años luz de distancia y refleja la luz de la Tierra, ¿podríamos ver dinosaurios al mirarlo?

¿Cuándo podemos tomar la velocidad de la luz como 1?

¿Cómo podemos ver la luz misma?

Si viajamos a la velocidad de la luz, ¿podremos ir al futuro? Si viajamos a la velocidad de la luz y hacemos un recorrido por nuestra Vía Láctea y luego regresamos, ¿veremos nuestro futuro en el presente?

¿Las constantes físicas cambian con el tiempo?

¿Cuál es más factible, científicamente hablando: Warp Drive de Star Trek o FTL-jump de Battlestar Galactica?

¿Cuál es el desplazamiento Doppler de un objeto a medida que se acerca más y más a la posición estacionaria con respecto a un observador?

Cómo traducir mis habilidades informáticas para ayudar a los físicos a encontrar la respuesta al viaje superluminal o más rápido que el viaje ligero

¿Qué mecanismo físico más profundo impide que algo viaje más rápido que la velocidad de la luz?

Si la velocidad de la luz es el límite y el universo se está acelerando, ¿cómo es posible ver el Big Bang (con el telescopio Webb) cuando no es posible que hayamos viajado más de 13.7 (+) años luz de él? ?