¿Cómo podría hacer un acelerador de partículas que haga llorar los ojos de los físicos?

El acelerador que estás buscando se llama Plasma Wakefield Accelerator .

Desde la aplicación de resonadores e imanes superconductores a los aceleradores de partículas, el santo grial de la comunidad de ingenieros de aceleradores ha sido el Acelerador de plasma Wakefield.

Básicamente, cualquier acelerador de partículas opera según la Ley de Coulomb, que describe cómo los campos eléctricos ejercen fuerzas entre sí. Los aceleradores modernos se basan en ondas electromagnéticas estacionarias establecidas en cavidades resonantes. La fuerza sobre una carga es proporcional a la magnitud del campo eléctrico aplicado, por lo que cuanto más fuerte sea el campo, mejor.

Desafortunadamente, resulta que un enorme potencial eléctrico no es completamente estable: tiende a romperse (piense en un rayo), incluso bajo las condiciones idealizadas creadas en un acelerador de partículas. Ese límite dieléctrico de vacío pone un máximo duro en la cantidad de aceleración de partículas cargadas que podemos hacer con los campos eléctricos.

Esto no es lo que quieres en tu acelerador de partículas.

Entra en el descubrimiento de la aceleración de plasma wakefield Resulta que si tomas un plasma y luego lo energizas con un rayo láser, el rayo creará una ‘estela’ a medida que pasa a través del plasma. Debido a que el plasma en sí está compuesto de partículas cargadas, y una onda es una compresión diferencial de esas partículas en el tiempo, ya ves a dónde va. El frente de onda crea un potencial eléctrico masivo, y debido a que la onda está compuesta de cargas gratuitas, no hay potencial (hehe) para descomponerse.

La ganancia por metro de un dispositivo de este tipo puede ser 1000 veces mayor que la que podemos obtener de un acelerador de RF tradicional (incluso uno que usa métodos exóticos como resonadores superconductores).

Obviamente, esta tecnología solo está en su infancia, pero su desarrollo cumpliría los sueños de muchos científicos, no solo por el aumento de la lumonistía de gama alta (aceleradores más potentes) sino por el gasto relativamente menor que permite la alta ganancia por unidad de distancia . Los físicos y los científicos de materiales tendrían acceso a instrumentos mucho más potentes en sus propios laboratorios, sin tener que pasar tiempo esperando en línea en las costosas instalaciones para usuarios.

Aceleración de plasma – Wikipedia

He visto instrucciones de construcción para hacer un acelerador lineal usando un electrostático Van deGraaf o un ciclotrón de 6 “de un solo Dee. Estos podrían llevarte a un par de kEV. La parte más difícil de cualquiera de estos es ser capaz de aspirar fuerte: hasta un par de miliTor. Por lo general, debe usar una bomba de difusión de mercurio, por lo que no es demasiado fácil de hacer.

Simplemente siga adelante y construya un colisionador de positrones de electrones 1TeV que alcance las luminosidades que los físicos de partículas consideran útiles.

More Interesting

¿Quién ha tenido la mayor influencia, Isaac Newton o Albert Einstein?

¿Es creíble Bill Gaede con su ataque a la física matemática? ¿Qué piensan los físicos / matemáticos?

Sociólogo vs físico, ¿quién es más inteligente?

La física es la madre de toda la tecnología, entonces, ¿por qué se considera que un físico no es técnico?

¿Qué tan desesperados están los físicos, que después de la detección del bosón de Higgs los análisis de datos producidos por el LHC no han producido ninguna nueva percepción?

¿Quién es el actual 'Richard Feynman'?

¿Es posible convertirse en un físico experto sin la capacidad de visualizar?

¿Cuáles son algunos experimentos famosos que todos los físicos deberían saber y por qué?

¿Qué saben los físicos que les permite ganar en los casinos? Mi profesor de física nos dijo una vez que cuando fue a Las Vegas, ganó mucho, tanto que le pidieron que abandonara el casino. También es programador. ¿Cómo puede ser esto posible?

¿Qué teórico predijo por primera vez que las ondas gravitatorias primordiales generadas por la inflación de Big Bang podrían impartir una firma de polarización distintiva en la radiación del fondo cósmico de microondas (CMB)?

¿Qué pasa si una teoría de campo unificada simplemente no es posible? ¿Qué significaría esto para los físicos?

¿Cómo ve las cosas un físico?

¿Están dispuestos los físicos a permitir que la velocidad de la luz sea más rápida que la de salvar sus teorías de mascotas?

¿Cómo definen los físicos 'materia'?

¿Por qué a los físicos y matemáticos les gusta usar frases como 'es obvio que' o 'es fácil ver eso' cuando escriben explicaciones académicas sobre matemáticas muy avanzadas?