¿Qué vino primero el ADN o la forma de transcribirlo?

Me sorprendería mucho si existieran oligonucleótidos o polinucleótidos de ADN antes de la “invención” de la transcripción. Al menos por el método de síntesis empleado por la vida contemporánea, hacer que el ADN sea muy energéticamente costoso. Dado este gasto, el ADN que no hace nada es una responsabilidad para cualquier célula que lo tenga; los competidores podrían utilizar toda la energía que esta célula tendría que dirigir hacia la fabricación de ADN para hacer cosas útiles como crecer y reproducirse, haciendo que el ADN desaparezca con bastante rapidez.

Entonces, para que el ADN persista en las formas de vida antiguas, tenía que tener alguna función que justificara el costo. O el ADN se estaba transcribiendo (en línea con lo que sucede en los organismos “modernos”), o tenía alguna otra función que se perdió por completo en el transcurso de la evolución. Creo que es mucho más fácil creer en la transcripción contemporánea, ya que la replicación de ARN tuvo que tener lugar de alguna manera. La transcripción del ADN y la replicación del ARN habrían utilizado actividades enzimáticas muy similares, solo en diferentes plantillas, lo que lo haría mucho más plausible que el ADN que tiene una función antigua diferente que de alguna manera se reutilizó más tarde en el almacenamiento de información celular.

Estoy completamente de acuerdo con Yit Chin Chuan, fue el ARN lo primero.
Las modificaciones químicas tanto de la ribosa como del uracilo (una desoxigenación, una sustitución de metilo) son razones plausibles para que el ARN sea la primera molécula de herencia. Incluso el ARN tiene actividad catalítica, también tiene la capacidad de controlar la regulación génica (conocida como riboswitch). Pero debido a la inestabilidad de su estructura, el ADN ha sido seleccionado en el curso de la evolución, que ahora se considera un material genético, con una estructura estable que transporta toda la información de un organismo.
Además, para que un ADN se replique, se requieren “secuencias de cebadores” que no son más que una cadena sencilla corta de secuencias de ARN.
En conjunto, sugiere que el ARN tiene una gran probabilidad de ser el primero y que el ADN ha evolucionado a partir del ARN.
Yo recomendaría leer este artículo:
Wiley Interdiscip Rev ARN . 2010 septiembre-octubre; 1 (2): 202-13. doi: 10.1002 / wrna.37. Epub 2010 16 de julio.
“ARN en evolución”. Lehman N.

(…) “En particular, el hallazgo de que el ARN puede ser catalítico y, por lo tanto, poseer un genotipo y un fenotipo, nos ha obligado a considerar la posibilidad de que los orígenes de la vida comenzaron con el ARN, y que la posterior diversificación de la vida se describa acertadamente como una serie de innovaciones de ARN para adaptarse a un entorno cambiante. Algunas de estas adaptaciones incluyen riboswitches, ribonucleoproteínas (RNP), edición de ARN e interferencia de ARN (ARNi). Aunque a primera vista muchas de estas funciones pueden parecer desarrollos evolutivos recientes , puede ser el caso de que todas sus actividades catalíticas remontan sus raíces a un ‘Mundo ARN’ primordial hace unos cuatro mil millones de años, y que la diversidad del ARN tiene un hilo continuo que impregna la vida desde sus orígenes “.

Una estimación lógica sería que la replicación del ADN llegó antes de la transcripción, pero después de la aparición del primer marco biomolecular que se parecía al ADN moderno.

La replicación moderna del ADN también requiere una transcripción genética significativa, tanto antes como durante la replicación del ADN. Después de todo, la replicación del ADN también requiere que las enzimas de replicación y las proteínas de andamiaje se sinteticen antes de la replicación, a través de la transcripción.

Editar:
Los otros respondedores aquí han proporcionado una mejor explicación lógica que yo.

No estamos de acuerdo con Nakul, actualmente creemos que el ARN vino antes que el ADN, por lo que, de hecho, el proceso de transcripción ocurrió antes de que el ADN existiera (primero trabajó con el ARN). El ADN apareció más tarde y es una estructura mucho más estable en comparación con los ARN: el ADN pronto desplazó al ARN como el medio preferido para transportar genes.