Como observó Charles Gross ( The Nation, 21 de diciembre de 2011 ): “La ciencia está impulsada por dos motivaciones poderosas: descubrir la” verdad “, al tiempo que reconoce cuán fugaz puede ser, y lograr el reconocimiento mediante la publicación en revistas destacadas, a través de subvenciones apoyo para continuar y expandir la investigación, y mediante la promoción, premios y membresías en prestigiosas sociedades científicas. La búsqueda de la verdad científica puede verse seriamente desviada por el deseo de reconocimiento, lo que puede resultar en una mala conducta científica ” .
Esto puede suceder en cualquier escuela, incluida Harvard ( Marc Hauser, una biología evolutiva fraudulenta fabricó todo tipo de datos para adaptarse a sus puntos de vista evolutivos radicales ): profesor de Harvard que renunció a datos fabricados y manipulados, dice US
Charles Darwin apoyó la terrible hipótesis de que los humanos son animales evolucionados en términos de inteligencia. Él creía que somos similares a los animales, y simplemente incrementalmente más inteligentes como resultado de nuestra evolución superior.
- ¿Cuál es la probabilidad de tener ADN idéntico de individuos no relacionados?
- ¿Qué es el ADN Z?
- ¿Cómo extraen los científicos el ADN de los fósiles?
- ¿Las personas tienen 'huevos de Pascua' en su ADN, como superpoderes o habilidades curativas cuando se dice un cierto 'hechizo'?
- ADN: ¿Cómo se realizó la replicación asincrónica en el experimento de Meselson y Stahl?
Pero según muchos artículos en Scientific American, “la creciente evidencia indica que, en contraste con la teoría de Darwin de una continuidad mental entre los humanos y otras especies, una profunda brecha separa nuestro intelecto del tipo animal “.
Tenía que decir todo eso como telón de fondo antes de dar algunas respuestas:
Cuando se trata de la comparación del genoma, los algoritmos utilizan muchos supuestos y realmente no tenemos que completar y secuenciar con precisión el genoma de las especies. La alineación local, la alineación global, la comparación parcial del genoma, la comparación de genes específicos, etc., son todos los métodos utilizados.
Dados todos los miles de millones de letras (ACGT) en los genomas humanos y Chimpazes, la diferencia es de aproximadamente 900,000,000 (900 millones).
Tomkins, J. 2013. El análisis exhaustivo de chimpancés y cromosomas humanos revela una similitud promedio de ADN del 70%. Respuestas Research Journal. 6: 63-69.
Al contrario de lo que alguien ya mencionó en su respuesta, la evolución entre especies no es una teoría científica que haya sido probada. Tanto los cálculos teóricos como las simulaciones por computadora indican que las diferencias actuales no podrían surgir en seis millones de años de cambio evolutivo, como se predijo en la línea de tiempo.
