A2A: Sanchit Sablok ha descrito de manera precisa y concisa la teoría del consenso.
Nainan Varghese ha ofrecido una teoría alternativa creativa propia.
Todavía no he leído la teoría de Nainan lo suficiente como para poder decir que estoy de acuerdo, pero comparto mi preocupación por la explicación estándar. Es probable que simplemente no lo haya entendido completa y adecuadamente.
- ¿Qué factores son necesarios para crear una red de tren ligero exitosa?
- ¿Por qué necesitamos la gravedad cuando la presión del aire nos empuja todo el tiempo y, sin embargo, no la sentimos debido a la presión arterial?
- Durante la lluvia, el agua penetró a través de mi tabique. ¿Existe algún método para evitar la penetración de agua a través de la pared?
- Si un cuerpo tiene una masa de 100 kg, ¿cuánta energía se necesitará para mover esto a una velocidad máxima de 25 km / h?
- ¿Te importa que el universo se expanda más rápidamente? ¿Cómo nos afecta esto?
Primero, la parte empírica que es definitivamente conocida y no meramente teórica:
- La Tierra tiene un campo magnético cuyos polos coinciden aproximadamente con el eje de rotación.
- Curiosamente, la aproximación no es muy buena. Los polos magnéticos también se desplazan. Además de los polos, el campo es turbulento en todo el mundo, aunque los cambios son relativamente pequeños.
- Se observa que, en general, una carga en movimiento crea o cambia un campo magnético. En particular, las cargas que siguen una trayectoria circular inducen un campo magnético paralelo al eje de rotación.
- Existe evidencia geológica de que el campo magnético se invirtió en algún momento de su orientación actual.
Así es como mi comprensión ha progresado hasta ahora:
- La rotación de la Tierra provoca su campo magnético. Pero la Tierra está neutralmente cargada. Las cargas positivas y negativas, en números iguales, que giran juntas, deberían producir campos magnéticos opuestos, en efecto, ningún campo en absoluto.
- La Tierra tiene un núcleo de hierro sólido rodeado por un núcleo líquido de hierro fundido, rodeado, por supuesto, por la corteza relativamente sólida en la que nos encontramos. Las capas podrían tener diferentes cargas, lo que podría explicar la observación 1. La turbulencia en la capa líquida explicaría la observación 2. Pero surge una nueva pregunta: si giro, a velocidad constante, un vaso de agua que contiene un cubo de hielo, el agua y el El cubo finalmente gira a la misma velocidad que el vidrio, debido a la viscosidad del agua. El hierro fundido es seguramente más viscoso que el agua. ¿Qué fuerza impide que las tres capas giren juntas (y sin turbulencias)?
- Supongo que el núcleo sólido podría estar influenciado por la Luna, o que la corteza está más fuertemente influenciada que el núcleo. El núcleo sólido podría no ser una esfera perfecta, o incluso si lo es, podría rodar justo debajo de la corteza en lugar de permanecer centrado. Esto explicaría los fenómenos magnéticos que observamos actualmente, pero no explica la observación 4.
- ¿Quizás la interpretación de la evidencia geológica es incorrecta? Aquí es donde parece que me estoy alejando de la corriente principal, seducido por el lado loco de la ciencia.
