¿Por qué los teóricos literarios no pueden entender de qué está hecho el universo?
Ah, claro … no saben cómo construir telescopios o aceleradores de partículas …
Independientemente de si hay una regresión infinita en la materia, ¿qué demonios significa siquiera decir que uno sabe de qué está hecho el Universo? ¿Crees que cualquier caricatura que creamos en nuestras cabezas, sin importar cuán matemáticamente hermosa, sea equivalente a la realidad?
Por ejemplo … toma un electrón. Algunos dirían que es una partícula subatómica, con carga, masa y número de leptones. Otros intentarán eclipsarlos y decir que son cuantos de algún campo con isospin débil e hipercarga débil, y se unen para medir bosones, uno de los cuales es el fotón, bla, bla, bla.
- ¿Puede un científico activar los genes de altura latentes en humanos?
- ¿Cómo saben los científicos que los perros no ven en colores?
- ¿Cuál es el mejor para dirigir un país, científico o socialista?
- ¿Cuál es el procedimiento para ingresar a ISRO como científico / ingeniero?
- ¿Hay alguna "cosa" en la tierra que los científicos no estén de acuerdo sobre si clasificar como vida?
Sin embargo, el filósofo natural que también es pragmático, simplemente dirá que un electrón es la suma de datos empíricos que se han recopilado en un solo marco (matemático). Esto no se traduce en una creencia en un electrón. Se traduce en una creencia en una idea, una caricatura, que encapsula una gran cantidad de fenómenos. Es un concepto teórico de la información. Creer en ello se justifica por la capacidad de la caricatura para predecir nuevos fenómenos, así como por la facilidad de explicación.
Aquí yace el problema. Debido a la eficacia de nuestros dibujos animados, hablamos de ellos en física y la línea se desdibuja entre modelo y realidad. Olvidamos que decir ‘cuando enciendo este imán veo que el rayo catódico se dobla en esta o aquella dirección’ NO es lo mismo que decir ‘cuando enciendo el imán, los electrones en movimiento experimentan una fuerza magnética que hace que sus trayectorias desviarse de las líneas rectas. El primero es información experiencial. Este último es un mecanismo físico (dibujo animado).
Conocer la caricatura es increíblemente beneficioso para el científico. No explorar otras caricaturas porque has comenzado a creer que TU caricatura es realidad es perjudicial para el científico.
Pero no te preocupes, ¡hay héroes que ayudan a la ciencia a salir de esto! ¡Somos llamados teóricos! Nuestros trabajos son básicamente inventar mierda . En serio, en física, todo lo que hacemos es crear nuevas ideas extrañas. Inventamos materia oscura y energía oscura, axiones, galones y campos de camaleón. Construimos universos VSL y MOND. Creamos mundos que están hechos de cuerdas y branes, y contemplamos la existencia de estrellas de quark y Q-bolas. La lista se hace cada vez más grande …
La mayoría de estos mundos que creamos, el 99.9999% de ellos si soy optimista, existen por unos breves días o semanas en nuestras libretas o computadoras, y luego se desvanecen en la tierra donde las malas ideas van a morir. Esta es la teoría. Es exploración y fracaso y más exploración. Está buscando e investigando y volviendo a investigar. Y a veces llegamos al oro, y dibujamos una caricatura que es increíble, y los experimentadores están contentos porque todos sus datos comienzan a tener sentido, y predecimos nuevos datos, y el champán se vierte a medida que se construyen nuevos detectores y telescopios y tecnologías. Y todos comienzan a creer que SABEMOS de qué está hecho el universo …
No te preocupes Si bien todos están felices de saber de qué está hecho el Universo, los teóricos seguiremos inventando cosas para que los hijos de nuestros hijos puedan decir que saben mejor de qué está hecho el Universo que sus abuelos.
