¿Hay alguna “cosa” en la tierra que los científicos no estén de acuerdo sobre si clasificar como vida?

Seguro. Ahí tienes cuatro:

  1. Primero, tienes virus . Ciertamente se reproducen (usando células), evolucionan a través de la selección natural y contienen material genético. Sin embargo, no son autónomos ni tienen las estructuras de una célula. Entonces, hay desacuerdo.
  2. Los priones menos conocidos están aún más cerca de “esto no puede estar vivo”.

    Supuestamente, el nombre prión proviene de PR oteinaceus EN partículas fecciosas (sí, sé que faltan un par de letras, pero, oye, estamos hablando de científicos, no de literatura).

    En pocas palabras, un prión es una proteína plegada de cierta manera. Cuando ingresan a su cuerpo, hacen que otras proteínas se plieguen de una manera que, definitivamente, a su cuerpo no le gusta.

    Sin embargo, pueden infectarlo y reproducirse , transmitirse a otros cuerpos y causar enfermedades de manera similar a cualquier otro agente infeccioso como virus, bacterias y parásitos.

    Como su efecto depende de la forma de las proteínas en su cuerpo, podría decirse que están sujetas a la evolución a través de la selección, como lo están los virus.

    No llevan material genético , pero no pueden sobrevivir o propagarse sin su material genético.

    Aún más sorprendente es su capacidad de ” saltar ” de una especie animal a otra. D. Carleton Gajdusek es un médico estadounidense que descubrió que pueden ” mutar ” de esta manera y ganó el Premio Nobel. Le tomó una década para que los priones infectaran a los monos, por lo que, si está vivo, la forma correcta de expresarlo es la forma de Calculon: “Es … (pausa dramática) ¡ALIVIVO!”

    En 2009, este hecho se subrayó vívidamente cuando la EEB (enfermedad de las vacas locas) demostró sin lugar a dudas que el viejo Carleton tenía razón: nos enfermaron las vacas que se comieron el cerebro de otras vacas (sí, lo sé, ¡qué asco! Sin embargo, algunas personas lo harían). no te detengas ante nada para hacer dinero rápido).

    Hay aún más priones extraños: los priones causan kuru , que es la enfermedad que un caníbal contrae al comer cerebros, al estilo zombie y una serie de otras enfermedades cerebrales. Si alguna vez viaja a Nueva Guinea, tenga cuidado. No solo hay personas allí que quieren comerse tu cerebro: si compartes una barbacoa allí, puedes obtener kuru.

    Juro que no estoy inventando esto.

    Además de eso, no hay cura para los priones: siempre son fatales.

    Puede que no estén vivos, pero seguramente pueden matarlo reproduciéndose y moviéndose de un organismo a otro. Están tan cerca de la sustancia gris como cualquier otra cosa.

  3. Luego tienes el virus gigante o el virus gigante más misterioso (y descubierto más recientemente) .

    En pocas palabras, son virus, pero gigantes (duh).

    Sin embargo, y aquí está la parte divertida, producen proteínas . Eso es algo muy extraño para un virus. Los virus, tradicionalmente, no pueden hacer nada excepto la replicación, y luego, solo de manera pasiva.

    Por lo tanto, para que un virus produzca proteínas, debe ser lo suficientemente grande como para que su material genético tenga ADN adicional dedicado a crear proteínas, al igual que sus células . Es decir, si no la vida, sin duda un precursor de toda la química de la célula y, por lo tanto, de la vida misma tal como la definimos.

    Cuando encuentras virus que crean proteínas, bueno, en principio podrían desarrollar cabello, uñas, piel y todo lo que necesitas para tocar en una banda de rock and roll.

    Como diría Dave Barry, Giant Virus and His Weird Proteins sería un buen nombre para una banda.

  4. Fagos Sí, lo sé, incluso más raro, ¿no? Probablemente recuerdes vagamente haber escuchado sobre bacteriófagos, pero ¿has considerado cuáles son?

    Si los virus parecen simples cuando infectan las células con núcleos, imagine el tipo de virus especializado en infectar células sin núcleos como bacterias y arqueas.

    Tienen formas muy, muy extrañas y no hacen nada, excepto reproducirse y mutar a la velocidad de las bacterias, lo cual, déjame decirte, es increíblemente rápido.

    Conozco algunos políticos que, al parecer, hacen lo mismo que los fagos, pero no seamos demasiado duros con ellos, pobres almas.

    Sin embargo, los fagos son los primos extraños del virus.

    Como pueden matar bacterias, podrían usarse en lugar de antibióticos. La URSS usó fagos para esto, pero en Occidente, bueno, usted conoce a las compañías farmacéuticas: su única preocupación es su salud (guiño, guiño).

    Ahora que los antibióticos están al final de su cuerda biológica, los EE. UU. Están intentando fagos para controlar las bacterias.

    Racionales como solo los estadounidenses pueden serlo, los están extendiendo sobre el pollo que comes, con algo pegajoso patentado hecho de fagos llamado LISTEX. Gringos locos.

    Hay más fagos que cualquier otro ser vivo en la Tierra juntos ([math] 10 ^ {31} [/ math] fagos), matan un billón de billones de bacterias por segundo y en el proceso matan el 40 por ciento de todas las bacterias en el mar todos los dias Si no fuera por los fagos, probablemente las bacterias nos habrían anulado, o eso creo. Una vez que los fagos matan las bacterias, se hunden en el fondo del océano y eliminan el CO2.

    Entonces, gracias, pequeños escalofriantes.

    Son realmente muy espeluznantes, como un pequeño robot portador de ADN (y no estoy inventando esto, verifique la imagen a continuación) … y, sí, viven (o como quieran llamar lo que hacen) dentro de ustedes.

Girus, la partícula en el centro de la sustancia verde, llamada acertadamente Pandoravirus

Priones: una proteína simplemente plegada

Fagos: esta cosa es realmente espeluznante

Ciro Pabon te ha dado una respuesta clara y muy elaborada. Solo quiero enfatizar que la clasificación es un hábito de tipo humano para facilitar la comunicación, pero no es capaz de imponer nada sobre la verdadera naturaleza de la naturaleza. La naturaleza es gradual, nuestro lenguaje no lo es. La palabra “vida” se introdujo en los idiomas, hace miles de años, cuando no podíamos observar animales microscópicos o nanoescópicos. Por supuesto, no tuvimos ningún problema para identificar a las “grandes” criaturas vivientes (hongos, plantas, animales) como diferentes del mundo no vivo (por ejemplo, una roca). Dando un microscopio a nuestros predecesores, podrían haber desarrollado una idea muy diferente de la vida y, por lo tanto, diferentes nombres. Tal vez nuestra cultura sería totalmente diferente solo por esta sola noción.

Como otro ejemplo, solo recuerda la discusión acerca de que Plutón es un planeta o no. El planeta tiene una definición bastante buena, con criterios observables, explícitamente decidibles, pero solo quiero decir que el hecho de que los humanos ya no llamaran a Plutón planeta, no cambió nada acerca de los atributos físicos del mismo. Era la misma entidad física, no le importaba. A los virus y los priones tampoco les importa si los consideramos vida. Ellos harán lo suyo.

Como conclusión, la vida no es un término bien definido y, como tal, no proporciona una buena base para ningún argumento real sobre decidir qué está viviendo y qué no.

Científico : Hola Jill, ¿cómo estás?

Jill : estoy embarazada!

Científico : ¡ Felicidades por el bebé! Emocionante!

Jill : No del todo, la prueba mostró Síndrome de Down.

Científico : ¡Uy! Lo siento mucho, no te preocupes, es solo un grupo de células. ¿Has considerado terminar el embarazo para resolver el problema?

Jill : ¡Quiero al bebé! ¿Tienes algo contra los discapacitados?

Científico : Aaaaah, lo siento mucho, ¡por supuesto que el bebé tiene la misma dignidad humana que tú, yo y cualquier otro ser humano!

Aunque la ciencia confirmó que la vida de cualquier persona comienza en la concepción y continúa sin interrupción, algunos científicos todavía la consideran una “cosa” para ser asesinada si la madre quiere … pero si la madre quiere el embarazo, entonces no es una cosa sino un bebé.

Para esta ciencia falsa, estar vivo o no, depende de los caprichos de la madre. Hoy, podría ser una cosa, un grupo de células, mañana, si la madre cambió de opinión y quiere el embarazo, entonces es un bebé, al día siguiente, otra cosa. Todo depende de si la madre quiere el embarazo / bebé en algún momento en particular. Eso no es ciencia sino la neodiesclavitud y Double Speak en su mejor momento.

Los bebés no nacidos tienen su propio ADN diferente de la madre y el padre, y están vivos por sí mismos, desde la concepción:

http://www.nature.com/ncb/journa

En el desarrollo posterior, algunos viven unos minutos después del aborto o incluso alcanzan la edad adulta como Gianna Jessen:

No, no como un brazo, bazo o amígdalas. ¡Gianna no debería haber sido una elección para ser asesinada!

Otras lecturas:

Prueba científica de que el aborto es inmoral: ¡ 2 millones de dólares!

http://intolerant-tolerants.blog

http://goo.gl/17xw4O

Sexo seguro: 100% efectivo

http://intolerant-tolerants.blog

La mayoría de las mujeres que abortaron tomaban anticonceptivos:

http://www.guttmacher.org/pubs/f

http://www.ncregister.com/blog/j

Consecuencias sociales de la anticoncepción.

http://intolerant-tolerants.blog

http://www.crisismagazine.com/20

http://blog.adw.org/2012/04/coha

Principios no negociables

http://intolerant-tolerants.blog

Realmente no. La definición de “organismo” es bastante específica; para calificar, la muestra tiene que …

-reaccionar a los estímulos

-reproducir

-Mantener la homeostasis (y sí, las bacterias hacen esto)

Uno o dos de cada tres no lo cortan, por lo que no hay virus (básicamente un fragmento de ADN en una cápside de proteína) …

Y tampoco priones (que son solo una proteína). O fagos (son importantes para nuestra comprensión de las estructuras bacterianas, pero no son organismos)

Esa es una bacteria que estalla: las cosas azules son los fagos que generó después de que su replicación fuera secuestrada.

Cuando hablamos de los microorganismos como inclusivos de estos patógenos, lo hacemos sabiendo que nos estamos tomando una libertad lingüística, principalmente para ayudar a nuestro trabajo (porque, como algunas bacterias, son patógenos, por lo que los principios de manejo son los mismos); pero un microbiólogo también trabajará con algunas algas (que no siempre son unicelulares) y hongos (que nunca lo son), porque el trabajo es similar.

La replicación en sí misma ocurrió antes de la vida (por lo tanto, no es la única definición de la misma), y fue un precursor necesario (pero mi comprensión de la química no es suficiente para hacerle justicia aquí).

Se teoriza que durante la era de los Andes (primeros 600 millones de años en la Tierra) pueden haber existido protoceldas o protobiontes : algo que se parece a una célula, pero sin ADN, solo moléculas autocatalíticas. Al final del Hadean evolucionaron en células de ADN.

A partir de la definición actual, no son “vida”, pero aún eran ancestros de las células de ADN. Los primeros podrían ser solo liposomas, mientras que en las últimas etapas, podrían tener una colección de cadenas de ARN y ribosomas primitivos que las transcodifican en proteínas, pero no una cadena de ADN organizada con controles de expresión.

Existe una remota posibilidad de que todavía existan en la Tierra hoy, en algunas formaciones rocosas profundas, ya que necesitan mucha menos energía que las células de ADN y, por lo tanto, no mueren de hambre. Pero no podemos encontrarlos mientras buscamos ADN.

También existe una mayor posibilidad de que los encontremos en otros lugares del sistema solar, incluido Marte.

P: ¿Hay alguna “cosa” en la tierra que los científicos no estén de acuerdo sobre si clasificar como vida?

Existe cierto debate sobre si los virus están vivos.

Primero vistos como venenos, luego como formas de vida, luego como productos químicos biológicos, hoy se considera que los virus se encuentran en un área gris entre vivos y no vivos : no pueden replicarse por sí mismos, pero pueden hacerlo en células realmente vivas y también pueden afectar el comportamiento de sus anfitriones profundamente.

  • Google

Los robots bien pueden considerarse vivos. Pueden calificar en muchos de los atributos que contribuyen a estar vivos. Y a medida que pasa el tiempo, calificarán en un sentido aún mayor.

Hasta 2017, podría hacer la declaración de que los robots no son humanos porque no pueden convertirse en ciudadanos (tener ciudadanía) de un país.

Bueno, eso ya no es cierto. Ahora tenemos a Sophia. Ciudadano robot.

La conclusión es que, como argumento de lo que está muerto, que necesita cada vez más aclaraciones, ahora lo que está vivo también necesita cada vez más aclaraciones.

El hecho de que los científicos no puedan ponerse de acuerdo si los virus están vivos es algo muy poco importante. Nunca tendrán los derechos de un ciudadano.

Cuando haces robots vivos y ciudadanos, te abren una lata de obras tan grandes que ni siquiera cabe en la Tierra.

A menudo miramos viejas películas de ciencia ficción y vemos lo que no es realidad en nuestro mundo real.

Echa un vistazo a lo que ST-TNG hizo con Data sobre estar vivo en el episodio de THE MEASURE OF A MAN.

Aquí hay un clip de parte del programa que, de hecho, bien podría desarrollarse en un futuro muy cercano y no estoy hablando a décadas de distancia.

En realidad, cuando Sophia se convirtió en ciudadana, es posible que parte de ella ya haya jugado de una forma u otra.

de la vida – Wikipedia

La definición de vida es controvertida. La definición actual es que los organismos mantienen la homeostasis, están compuestos de células, experimentan metabolismo, pueden crecer, adaptarse a su entorno, responder a estímulos y reproducirse.

Varios, pero tenga en cuenta que esta no es una pregunta de biología, es una pregunta de lingüística.

La pregunta “¿están vivos los virus?” Depende de cómo se defina “vivo”, y eso es en última instancia arbitrario. Por lo tanto, la verdadera pregunta es “¿queremos definir ‘vivo’ de una manera que incluya virus, o de una manera que excluya virus? ? A los virus no les importa, son lo que son, independientemente de cómo los llamemos.

Si todo_. Actualmente no existe una definición de vida científicamente aceptable.