¿Por qué está tan mal que personalmente siento / pienso que Stephen Hawking no es tan inteligente?

No esta mal. Simplemente no bebiste el Kool-aid, o alguien rojo te puso en guardia. Lo sé. Escribí la primera crítica del cuerpo del trabajo profesional de Hawking y pensé que podría hacerlo en 200 páginas o más. Estaba equivocado. WARPS ESPACIALES Y TÚNELES DE TIEMPO El infame legado de uno Stephen W. Hawking tardó casi 400 páginas en completarse. No por la cantidad de trabajo que ha realizado Hawking, sino por todos los errores y las faltas que ha cometido esta deidad nerd que debían enderezarse.

Stephen Hawking es muy inteligente, sin embargo, es el físico más sobrevalorado en la historia de la física. No es la mente más inteligente del planeta, pero ciertamente es su comediante más inteligente .

Hawking ha sobrepasado sus límites en más de una ocasión, tiene un historial terrible en lo que respecta a la naturaleza del tiempo, e incluso sus proclamas sobre los agujeros negros, en los que se suponía que era el experto del universo, han tenido retrocesos.

Stephen Hawking es adorado por personas que generalmente no están lo suficientemente informadas como para siquiera entender de qué está hablando. Caso en cuestión: su comentario a menudo citado sobre si el viaje en el tiempo era posible, ¿por qué no estamos inundados con viajeros del tiempo del futuro? Oh, tanta gente que fue tan inteligente, incluidos otros físicos, cuando en FACE, es el comentario más tonto que he escuchado de un físico.

Oh, veamos: ¿qué tal si son lo suficientemente inteligentes como para viajar en el tiempo, son lo suficientemente inteligentes como para saber que no deben llamar la atención? O de la que debería haber sabido, si él fuera un experto en viajes en el tiempo (no lo es), que viajar al pasado significa que terminas en una copia paralela del pasado y las probabilidades de que el nuestro sea uno de esos, son nulos si no ninguno, lo que no me sorprende en absoluto de que él no sabría sobre eso ya que hasta el día de hoy, en su sitio web, todavía tiene el error donde cita la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos (lo llama el enfoque de “historias alternativas” que es inexacto) como lo que Steven Spielberg debió haber estado pensando cuando regresó al futuro (ver las últimas 2 oraciones en el párrafo 27). A primera vista , ese es un comentario absurdo porque si ese fuera el caso, ¡ninguna de las paradojas que jugaron como dispositivos de trama en la película, habría estado allí!

Y hablando de paradojas, se han descartado científicamente ahora, mediante simulaciones, cálculos, fórmulas, experimentos genéticos y ahora experimentos físicos que muestran que cualquier acción que afecte al pasado produciría una nueva copia del universo paralelo del presente con un pasado diferente. o un período de tiempo pasado. Entonces, el hecho de que Hawking incluso pensara de esa manera (su artículo tenía fecha de 1999) muestra que nunca estuvo por delante de la curva porque David Deutsch ya había demostrado que la interpretación de muchos mundos descartaba paradojas. Pero como leerán, en el artículo de Hawking, él ni siquiera lo llama así e intenta decir que Deutsch estaba equivocado al invocar la teoría de la suma de las historias de Feynman, sin embargo, utilicé el mismo modelo de Feynman para demostrar que Hawking estaba equivocado en su Protección de la cronología. Conjetura, en 2012, sin saber que en el libro The Future of Space Time , (que presenta un ejemplo de la intolerancia innata de Hawking), admite que la suma de las historias exageraría su CPC, pero luego invoca que no funcionaría en un espacio-tiempo de 2 dimensiones de espacio y 1 de tiempo. ¿Quién vive allí, Stephen …?

Hawking hará todo lo posible para cubrir sus apuestas o comentarios cuando no esté seguro de sí mismo, pero cuando lo esté, es cuando puede apostar que se equivocará. Eso fue lo que hice en 2008, cuando me hizo saber públicamente que apostaría $ 100 a que el LHC no encontraría al Bosón de Higgs en el CERN. No estoy hablando de la apuesta privada en 2000 entre él y Gordon Kane, de la Universidad de Michigan. Estoy hablando de cuando estaba siendo un inteligente en la radio en 2008.

Larga historia corta, y proporciono los enlaces en orden cronológico para que no haya ningún error en cuanto a cuándo, qué sucedió, fui el único en dar un paso adelante públicamente en el mundo y desafiar la posición de Hawking, después de que él y su asistente no respondieron a mi aceptación de su apuesta. Ni siquiera Peter Higgs, quien incluso criticó a Hawking por hacer tal afirmación, se puso de pie para aceptar su apuesta. Solo yo.

Y tenía razón:

Stephen Hawking apuesta contra el éxito del gran colisionador de hadrones – Marshall Barnes acepta

Anuncio de bosón de Higgs ilumina a Stephen Hawking Bet y Marshall Barnes

Marshall Barnes se burla de Stephen Hawking Higgs Boson Comentarios

Más evidencia confirma que Marshall Barnes tenía razón sobre el bosón de Higgs y Stephen Hawking estaba equivocado

Para ser justos, Hawking era un estudiante muy inteligente pero malo en la universidad. Sintió que era más listo que sus profesores y se jactó de no tener que estudiar. ¿Adivina qué? ¡El mundo real no funciona así! Cuando se enteró de que lo había hecho, lo que en ese momento se pensaba que era una enfermedad mortal, fue cuando hizo todo lo posible por hacer un trabajo innovador. ¿Pero adivina que? Después de que se acostumbró a la idea de que no moriría como todos pensaban, sus malos hábitos comenzaron a aparecer nuevamente y no ha hecho nada a la altura de lo que se esperaba de él, cuando una breve historia del tiempo salió. No Todo lo que quiere hacer ahora es resolver la teoría de cuerdas? No Probar el multiverso? No ¿Equilibrar todo el universo y la naturaleza del tiempo en una sola ecuación? No

Quiere ser malo en una película de James Bond. Damas y caballeros, les presento la cinta de audición de Stephen Hawking:

Y antes de que ninguno de ustedes, fanáticos de Hawking, comiencen a gritar sobre lo “celoso” que debo estar de Hawking, o “no debería hablar de él de esa manera porque tiene ALS” o cualquiera de los otros miles de comentarios que he escuchado antes , solo recuerda esto, no me importa. Tu Dios de los nerds ahora quiere ser un villano de la película después de que no pudo cumplir con las predicciones de grandeza que obtuvo a fines de los 80. Ya probé universos paralelos (superando a un ganador del Premio Nobel en el proceso) y resolviendo problemas sobre viajes en el tiempo, reivindicando el trabajo de Wheeler y Hugh Everett y Rainer Plaga, y Seth Lloyd del MIT lo reivindicó inadvertidamente. Si crees que soy arrogante, llegué aquí a la antigua. Me lo gané.

Así que continúas, a quien sea que le hagas esta pregunta, y cuando la gente te da una mierda, solo les dices Marshall Barnes, Ingeniero de I + D, el hombre que atrapó más errores de Hawking que nadie en la Tierra, te respalda. también lo hace la revista Time – Hawking: ¿Es él todo lo que está tan loco?