Hace mucho tiempo, un amigo que trabajaba en Lockheed Aircraft Corpn. en Estados Unidos (ahora conocido como Lockheed Martin) me había dicho que los ingenieros estudiaron seriamente la forma de un abejorro y concluyeron que la aerodinámica era tan pobre que no podía volar.
Algo similar es el caso del bosón HIGGS. Los científicos no esperaban la disparidad entre la masa del bosón de Higgs, la partícula que controla las masas y las fuerzas asociadas con todas las demás partículas conocidas , y el rango de masa esperado de los estados gravitacionales de materia aún no descubiertos. Para que el bosón de Higgs tenga sentido con la masa o energía que se determinó que tenía, el Gran Colisionador de Hadrones en el CERN Ginebra (LHC) también debería haber descubierto un enjambre de otras partículas. Pero ninguno apareció. Descubrieron solo una partícula, empeorando un problema en física que se había estado gestando durante décadas. Las ecuaciones modernas parecían capturar con precisión la realidad. Los valores de muchas constantes de la naturaleza y la existencia de partículas como el Higgs se han predicho con precisión. Sin embargo, algunas constantes, incluida la masa del bosón de Higgs , son exponencialmente diferentes de lo que estas ecuaciones indican de manera que sugeriría que el Universo, o más precisamente, la vida en el Universo no debería existir. Como el abejorro.
El bosón de Higgs tiene una masa de 126 giga-electrón-voltios, pero las interacciones con las otras partículas conocidas deberían agregar aproximadamente 10 ^ 18 giga-electrón-voltios a su masa (escala de masa pronosticada asociada con la gravedad). Esto implica que el ” masa desnuda “, o valor inicial antes de que otras partículas lo afecten, resulta ser el negativo de ese número astronómico, lo que resulta en una cancelación casi perfecta que deja solo un indicio de Higgs detrás de 126 giga-electron-voltios. (el electronvoltio es una unidad de masa utilizada en física de partículas)
- No escucho mucho sobre eso ahora. ¿El Gran Colisionador de Hadrones está roto o falla?
- ¿Qué elementos análogos, si los hay, están en observar la ruta múltiple que un fotón puede tomar en un experimento de doble rendija, y pensar el siguiente experimento mental: el fotón está atacando todas las rutas como a través de una red neuronal?
- ¿Qué es una frecuencia de fotones?
- Supongamos que tengo dos esferas metálicas idénticas, una está cargada negativamente con un electrón y la otra es neutra. Cuando se tocan, ¿a dónde iría el electrón? ¿Cuáles serían los cargos de las esferas?
- ¿Por qué los fotones son dos veces mejores en la creación de campos gravitacionales?
Lo que los científicos habían pensado todo el tiempo, que todo en el Universo es “natural” y ajustado para la vida , parece ser “accidental” y, por lo tanto, no es realmente natural. El sueño de Einstein era que las leyes de la naturaleza son sublimemente bellas, inevitables y autónomas. Ahora los físicos enfrentan la dura perspectiva de que esas leyes son solo un resultado arbitrario y desordenado de fluctuaciones aleatorias en la estructura del espacio y el tiempo.
En consecuencia, los físicos razonan que, si el universo no es natural con constantes fundamentales extremadamente improbables que de alguna manera hacen posible la vida, entonces debe existir una enorme cantidad de universos para que nuestro caso improbable se haya realizado. De lo contrario, ¿por qué deberíamos ser tan afortunados? La antinaturalidad daría un gran impulso a la hipótesis del multiverso, que sostiene que nuestro universo es una burbuja en una espuma infinita e inaccesible. Según la teoría de cuerdas, el número de posibles tipos de universos que pueden burbujear en un multiverso es de alrededor de 10 ^ 500. En algunos de ellos, las cancelaciones fortuitas producirían las constantes extrañas con las que estamos familiarizados.
Ref: ¿Es la naturaleza antinatural? El | Quanta Magazine
