En la superficie de la Tierra, parece que la vida tiene la capacidad de utilizar la energía libre de Gibbs del sol para mover la materia y hacer copias de enlaces de alta energía (chips de silicio y células solares, fibras de carbono y nanotubos, metales refinados, sin mencionar la grasa biológica). energía almacenada), los cuales (copias y energías de enlace más altas) significan una entropía más baja, suponiendo que nuestra temperatura y masa en la Tierra sean constantes. Pero liberamos un gran exceso de entropía al universo. El agotamiento de la entropía mediante la extracción de minerales concentrados y la quema de combustibles fósiles concentrados es ciertamente un aumento de la entropía local (los minerales y las venas, que no se distribuyen uniformemente sobre la Tierra es una entropía más baja). Pero, de nuevo, las carreteras y los edificios tienen menos entropía, pero no sé si es suficiente para compensar el agotamiento del orden en los minerales geológicos.
¿Existe alguna correlación entre el aumento de entropía y hacia dónde se dirige la evolución?
Related Content
¿Cuál fue el último ancestro común de los humanos en la época de los dinosaurios?
¿Cómo podemos explicar que existen cosas que viven y experimentan?
La analogía que siempre me gusta consultar es la de un arroyo que fluye por una playa de arena.
Poco a poco, incluso en una nueva playa (la marea acaba de salir, después de haber borrado la historia del medio día anterior), la estructura se va acumulando gradualmente.
El suministro de energía es constante durante el experimento (medido en masa de agua por segundo, veces g, tiempo h (la cantidad de caída de altitud desde la cabecera de la playa hasta el mar). Si pudiera variar el suministro de energía de un experimento a otro, sin embargo, se empujaría más arena en los días en que haya más poder.
Volviendo de la analogía: el sol ilumina una fuente de alimentación constante en la superficie del planeta, y las estructuras se están construyendo como resultado.
Entonces, sí, creo que debe haber una correlación entre el aumento de entropía (en el sol) y la complejidad de la vida en la tierra. (Pero no, no podemos saber de antemano con precisión la forma de esa complejidad … por lo que no se “dirige” a ninguna dirección específica … solo se puede predecir la magnitud, tal vez).
Realmente no. El aumento absoluto de la entropía, en el sentido de que todo el universo tiende gradualmente hacia un estado de entropía muy alta, está en una escala de tiempo muy diferente de la evolución. Toda la historia de la vida es solo unos pocos miles de millones de años (10 ^ 9). La entropía máxima ocurre en la escala de 10 ^ 100 años o más.
La entropía es relevante para la evolución, ya que toda la vida tiene lugar en un entorno donde la energía libre se bombea constantemente al sistema. En lo que respecta a la vida, el universo tiene una fuente de energía indefinida y un sumidero de entropía indefinido. Son efectivamente constantes durante todo el curso de la evolución. Nada cambiará hasta que el sol comience a fallar, lo que no será hasta un tiempo más largo que la vida misma en el planeta.
No hay “dirección” para la evolución. Los organismos se han vuelto más complejos que los primeros, que eran necesariamente muy simples, pero que en realidad no tienen nada que ver con la entropía. La energía se bombeaba constantemente al planeta, por lo que no se aplica la termodinámica ingenua habitual. Los organismos en realidad superaron rápidamente la cantidad de complejidad, y los organismos hoy en día no son realmente significativamente más complicados (en términos entrópicos) que hace dos mil millones de años.
No lo creo, ya que la evolución no se dirige realmente a ninguna parte. No es un proceso orientado a objetivos.
La “evolución” es solo una descripción de lo que sucede en un entorno donde algún tipo de agente puede producir descendientes que contienen algunos de sus propios rasgos, y donde los individuos son sacrificados en función de lo buenos que son para evitar ser sacrificados.
La vida que sigue los principios evolutivos ciertamente está de alguna manera relacionada con el aumento de la entropía, ya que utiliza energía para disminuir localmente la entropía, pero eso no es lo mismo que la entropía que se correlaciona con la dirección de la evolución, a menos que posiblemente esas formas de vida sean más eficientes en Es probable que la disminución de la entropía local sea favorecida por la evolución.
Difícil de decir. La evolución está reduciendo la entropía local al capturar energía del medio ambiente (el Sol en nuestro caso). La entropía total aumenta pero la entropía local disminuye.
Mientras tengamos una fuente de energía libre, la evolución puede continuar bajando la entropía. Parece que la gravedad es la principal fuente de potencial energético, por lo que la entropía local alrededor de cuerpos masivos puede disminuir a pesar de la tendencia general de aumento en el universo total.
More Interesting
Si hubiera extraterrestres, ¿dónde estarían ahora?
¿Cuáles son las adaptaciones más importantes del nopal?
¿Es la homosexualidad una mutación?
¿Hasta qué punto los animales tienden a ser más inteligentes que sus antepasados (distantes)?
¿Por qué los organismos quieren transmitir su información genética?
¿Qué evidencia científica existe para la abiogénesis?
¿Qué aportó Erasmus Darwin directamente a la evolución?
¿Cómo pueden las mutaciones beneficiar a un organismo?
¿Por qué decimos que una especie se originó en un lugar y no en varios lugares?
