Respuesta corta, nada para la mayoría de nosotros:
- Las aves migratorias pueden confundirse ya que dependen de la dirección del campo magnético.
- La intensidad del campo magnético se reduce a aproximadamente el 10% durante la transición y es mucho más compleja durante la transición, con múltiples polos magnéticos norte y sur.
- Más auroras . Conseguiría auroras en el ecuador durante la inversión misma.
- Las tormentas solares tendrían más efecto, pero la Tierra aún tendría un campo magnético, un poco más débil.
- Los astronautas en órbita terrestre baja necesitarían más protección contra las tormentas solares
- La capa de ozono está dañada, lo que aumenta la radiación UV, por lo que los humanos necesitarían más protector solar para evitar el cáncer de piel. Acentuaría a las poblaciones de fitoplancton en los océanos, pero todavía no hay evidencia para apoyar la idea de que esto podría tener efectos de mayor alcance. Esta es una cuestión de investigación continua.
- No se producen extinciones en masa, ya que se produce una inversión total cada doscientos mil años aproximadamente y tenemos casi todas las mismas especies en la Tierra que tuvimos hace cientos de miles de años.
- Nuestra atmósfera aún nos protege, ya que es equivalente a diez metros de agua en masa. Solo la atmósfera superior obtiene mayores niveles de flujos de partículas. La radiación cósmica que detecta a nivel del suelo se debe a partículas mucho más penetrantes que las que se mueven más lentamente en las tormentas solares.
- Las tormentas solares tienen efectos electromagnéticos a gran escala, y tendríamos que endurecer los cables de transmisión de largo alcance, pero debemos hacerlo de todos modos ya que las tormentas solares actuales pueden atravesar la protección del campo magnético de la Tierra cuando son lo suficientemente fuertes.
- Las tormentas solares aumentan la erosión de la atmósfera superior, pero la inversión del campo magnético es tan rara que no tiene efectos a largo plazo: no puede eliminar la atmósfera incluso en escalas de tiempo geológicas. Las tormentas solares pueden hacer eso en Marte porque no tuvo campo magnético durante miles de millones de años.
¿CON QUÉ FRECUENCIA OBTENEMOS UNA REVERSIÓN MAGNÉTICA?
Primero, las inversiones magnéticas completas, donde el campo se voltea y se mantiene volteado, son raras, aproximadamente cada 200,000 años, pero a veces con brechas mucho más largas entre ellas. La última fue la reversión de Brunhes-Matuyama hace 781,000 años.
Pero a veces el campo magnético se invierte temporalmente y luego vuelve a su estado original nuevamente. Un ejemplo geológicamente reciente, el evento de Laschamp hace 41,000 años. Esto sucedió sorprendentemente rápido, alrededor de un siglo para el cambio de polaridad, a diferencia de una inversión completa que toma miles de años para que se revierta.
Fue una inversión completa, no solo un cambio en la posición del poste. Si bien se invierte, la intensidad de campo era solo del 5% de nuestro campo magnético normal, pero tenía intercambiados Norte y Sur. Duró 440 años. De ese período de tiempo, las dos reversiones tomaron 250 años.
Una inversión extremadamente breve del campo geomagnético, la variabilidad climática y un súper volcán.
Sin embargo, no es muy diferente si solo se voltea por un corto tiempo o si se voltea por mucho tiempo.
En este diagrama, los puntos amarillos siguen el movimiento del norte “polo geomagnético virtual”
Para un par de noticias científicas sobre esta investigación: una inversión extremadamente breve del campo geomagnético, la variabilidad climática y un súper volcán, la inversión de la polaridad de la edad de hielo fue un evento global: una inversión extremadamente breve del campo geomagnético, la variabilidad climática y el súper volcán
Permaneció invertido por un total de 450 años y las dos inversiones de polaridad tomaron 250 años de eso. Eso es muy rápido en escalas de tiempo geológicas.
Para el artículo científico detallado: Dinámica de la excursión geomagnética de Laschamp de los sedimentos del Mar Negro. Este diagrama se discute en la página 65.
Entonces, parece que es algo que puede suceder. No solo en unos años. Pero durante un par de siglos.
Ha habido otras “excursiones” de campo magnético como se las llama. Inversión magnética de Gotemburgo hace 11.500 años y inversión magnética de Mono Lake de hace 23.000 años.
Esta es una simulación de una inversión magnética en la supercomputadora a partir de 2010, solo para dar una idea de cómo funciona, no se trata solo de que los polos magnéticos se muevan, como dar la vuelta, el campo magnético se volvería complejo en el medio de la transición. Imaginaría que sería muy difícil usar una brújula, necesitaría confiar en mapas actualizados de la dirección del campo magnético en cualquier parte del mundo en el que estuviera navegando.
Esto es lo que es en medio de una inversión:
Geodynamo
No estamos cerca de nada de eso en este momento.
SITUACIÓN ACTUAL, SIN SEÑAL DE REVERSIÓN
El polo sur se encuentra a una latitud de 64.28 grados sur, fuera de la Antártida, en el océano abierto, también fuera del círculo antártico.
Mientras que el polo norte magnético está mucho más cerca del polo, casi directamente en este momento:
Como puede ver, el polo magnético N. continúa acercándose al polo N. geométrico y el polo magnético S. continúa alejándose del polo S. geométrico.
En estos diagramas, el azul es el polo geomagnético: trata a la Tierra como si fuera un imán dipolo. Por lo tanto, los polos geomagnéticos son diametralmente opuestos entre sí. Los puntos rojos son los polos de inmersión: el punto en la superficie donde la aguja de la brújula apuntaría directamente hacia abajo o hacia arriba.
Más sobre esto aquí: polos magnéticos
También hay evidencia de que el campo magnético se está debilitando. Pero ha sido mucho más fuerte de lo habitual durante un tiempo y hasta ahora no es particularmente bajo, solo declina hacia valores bastante comunes.
Lo que hará a continuación es una incógnita. Si extrapola ese gráfico, llega a 0, por lo que se invierte después de 1500 años. Pero no hay razón para suponer que está haciendo eso. Incluso si se debilita, a menudo se obtienen “excursiones” donde el campo se debilita, pero luego se restaura en la misma dirección que antes.
Por lo tanto, no hay razón para suponer que se revertirá en función de la intensidad del campo magnético hasta el momento. Los polos magnéticos se mueven continuamente de todos modos y actualmente están cerca de los polos y la intensidad del campo magnético es normal.
Ver reversiones magnéticas
Pero podría suceder. Y podemos tener una idea de los efectos, a partir de estudios de la última vez que sucedió.
EFECTOS DE LA REVERSA LA ÚLTIMA VEZ QUE OCURRIÓ
Hubo mayores niveles de radiación, con mayores niveles de Berilio 10 y carbono 14. Ver https://www.sciencedaily.com/rel …
(tenga en cuenta, en caso de confusión: el documento no dice que la inversión causó la erupción del supervolcán, es solo que su investigación les permitió investigar ambos eventos ya que estuvieron juntos en el tiempo)
Seguimos protegidos por la atmósfera, que es aproximadamente equivalente en protección contra la radiación a diez metros de espesor de agua. Así que no debemos preocuparnos de que todos moriremos, como los astronautas atrapados en una tormenta solar fuera del refugio del campo magnético de la Tierra. Eso no puede pasar.
Los seres humanos se las han arreglado bien a través de muchas reversiones previas. Los humanos anatómicamente modernos evolucionaron hace unos 200,000 años, los humanos arcaicos hace 500,000 años, y los homínidos anteriores han existido durante millones de años, ver evolución humana
El campo magnético más débil durante una inversión no haría mucha diferencia para las partículas más rápidas en la radiación cósmica, ya que estas partículas rápidas atraviesan el campo magnético de la Tierra de todos modos. Y algunas partículas incluso son aceleradas por el campo magnético. La atmósfera de la Tierra nos protege de esto, protegiendo nuevamente el equivalente a diez metros de espesor de agua.
Teóricamente, el aumento de los niveles de radiación de las partículas más lentas podría aumentar los niveles de nubes (porque se supone que la radiación ayuda con la formación de nubes, de manera similar a la forma en que producen rastros en las cámaras de nubes) que podrían enfriar la Tierra. Sin embargo, los autores de ese artículo no pudieron encontrar una correlación clara del clima con el flujo de rayos cósmicos durante el evento de Laschamp (solo resumiendo lo que dirigen en su artículo).
En términos más generales, no existe un vínculo comprobado entre reversiones magnéticas y extinciones.
“Durante una transición, el campo magnético en la superficie de la Tierra disminuye a aproximadamente el 10% de su valor actual. Si el campo geomagnético es un escudo contra las partículas energéticas de origen solar o cósmico, entonces se pueden esperar efectos biosféricos. Revisamos las primeras especulaciones sobre el problema y discutimos con más detalle su estado actual. Llegamos a la conclusión de que no se puede establecer una imagen clara de un enlace geomagnético, una relación causal entre las variaciones seculares del campo magnético y la evolución de la vida en nuestro planeta “.
Transiciones de polaridad magnética y efectos biosféricos (2010)
Más detalladamente: en la sección de conclusión resumida en la página 157 del artículo anterior: El Sol, las transiciones de polaridad geomagnética y los posibles efectos biosféricos: el modelo de revisión e ilustración (2009) concluyen que el efecto principal sería la generación de un agujero natural en la capa de ozono y esto estresaría a las poblaciones de fitoplancton en el mar, pero hasta ahora ninguno de los estudios recientes ha sido lo suficientemente concluyente como para decidir si esto tiene efectos cataclísmicos en el ecosistema de la Tierra.
- “Un efecto atmosférico importante de las transiciones de polaridad es probablemente la generación de un agujero de ozono natural debido a la actividad SPE mejorada. Este agujero de ozono está asociado con un fuerte aumento del flujo eritematoso de la superficie UV-B. .
- “El aumento del flujo eritematoso de la superficie UV-B representa un claro estrés en los ecosistemas acuáticos, como las poblaciones de fitoplancton. El uso de un modelo simplificado de estrés UV-B mejorado en dicha población indica una respuesta compleja y no lineal de la población.
… “Llegamos a la conclusión de que muchos estudios adicionales sobre los detalles de la cadena de proceso sugerida y los análisis reales de los poderes geológicos son necesarios antes de que se pueda confirmar una posible conexión después de los procesos discutidos. Todos los estudios recientes todavía no permiten decidir si una transición de polaridad es un cataclismo al sistema de la Tierra o no. ”
Este es un artículo anterior de 1980 con la misma conclusión: relación entre extinciones biológicas y reversiones geomagnéticas
Más citas en el artículo de Wikipedia aquí: inversión geomagnética
TORMENTAS SOLARES
Una tormenta solar realmente importante atravesará nuestro campo magnético, lo que no tiene que ver particularmente con la inversión del polo magnético.
No hay riesgo para los humanos. Pero existe un riesgo para la red de transmisión de electricidad y para los satélites principalmente. Las fuertes erupciones solares ordinarias no son realmente un problema, hay suficiente advertencia y las compañías de electricidad, etc., pueden tomar medidas para protegerse. Impactos de fuertes llamaradas solares. Los tenemos de vez en cuando, cada década más o menos.
Pero entonces, existe la posibilidad de una gran llamarada solar. Hubo una gran llamarada solar en la tormenta solar de 1859. Conocido como el “evento Carrington” después de que un astrónomo inglés que observaba el sol, viera algunas grandes manchas solares y vio un intenso destello blanco del grupo de manchas solares. Las auroras cambiaron de noche a día, la gente podía leer el periódico junto a las auroras. Menores de oro en las Montañas Rocosas se despertaron y desayunaron a la 1 de la mañana pensando que era el amanecer en un día nublado.
Los telégrafos dejaron de funcionar, y en los EE. UU., Algunos operadores desconectaron las baterías y descubrieron que podían enviar telegramas simplemente usando la electricidad inducida por la tormenta. Ver eventos climáticos severos en el espacio Los operadores de telégrafos también vieron chispas saltando de sus equipos, algunas lo suficientemente grandes como para causar incendios. ¿Qué pasaría si la tormenta solar más grande registrada ocurriera hoy?
Entonces, en ese momento eso era solo una curiosidad y casi no hacía ninguna diferencia para nadie, excepto para los operadores de telégrafos y las personas despertadas temprano por las brillantes auroras. Pero si tuviéramos una tormenta así ahora, los efectos podrían ser enormes. Nunca hemos tenido una erupción tan grande desde entonces.
Los principales efectos son:
- Podría destruir muchos de nuestros satélites, incluido el GPS, al interferir con su electrónica. Creo que el principal riesgo aquí es que se desconectan y tienen que reiniciarse, no daños físicos Impactos de fuertes llamaradas solares.
- El GPS se vuelve menos preciso durante una tormenta solar; sin embargo, recibe advertencias sobre eso sin embargo de antemano Efectos del clima espacial en GPS y WAAS
- Podría destruir los transformadores en nuestra red eléctrica para la transmisión de electricidad.
Básicamente, las compañías eléctricas necesitan instalar protectores contra sobretensiones monstruosos. Tormentas solares: lo que necesita preguntarle a su compañía eléctrica
Y otro enfoque que implica agregar resistencias adicionales: esto equivalía a un costo total del orden de $ 100 millones para un evento que podría costar billones (entre 0.6 y 2.4 billones de dólares para reemplazar los transformadores dañados después de un evento según un informe de Lloyds) y apagones medios de electricidad durante 6 días y años. Una solución económica para “Prevenir el Armagedón” Pero el Congreso no aprobó el proyecto de ley propuesto para gastar estos $ 100 millones en esta solución.
No estoy seguro de lo último en esto. Hay mucho sobre esto en línea, pero puede ser un poco difícil separar los sitios precisos de los que son un poco exagerados y sensacionalistas.
Los apagones ciertamente pueden suceder, esto es algo que realmente sucedió en Quebec en 1989. Usted es más vulnerable en las latitudes más altas, por lo que el norte de los EE. UU. Sería el que perdería el poder y los países de latitudes más altas en Europa. Aparentemente, también es más vulnerable si las líneas eléctricas corren por encima de rocas ígneas.
“Los sistemas de energía en áreas de roca ígnea (gris) son los más vulnerables a los efectos de la actividad geomagnética intensa porque la alta resistencia de la roca ígnea alienta a las corrientes inducidas geomagnéticamente (GIC) a fluir en las líneas de transmisión de energía situadas por encima de la roca”.
El día que el sol trajo oscuridad
Y, es algo sobre lo que puede hacer algo, las formas de proteger los transformadores en las redes eléctricas parecen ser lo más importante en lo que debe centrarse. Hay una discusión reciente útil aquí en physicsstackexchange:
¿Puede una eyección de masa coronal (CME) causar un apagón en la Tierra y por qué?
Donde una de las respuestas dice que la red de energía tiene varias protecciones involuntarias incorporadas, principalmente que si un transformador se apaga, el resto de la red tiende a dispararse en lugar de explotar también. Y que en un estudio que él y algunos colegas hicieron, descubrieron que la red eléctrica puede ser menos vulnerable de lo que se había predicho anteriormente debido a estas razones, pero los satélites que orbitan en órbita geoestacionaria, también los satélites GPS de órbita de nivel medio pueden ser más vulnerables que antes se espera, con muchos de ellos, si es probable que se destruya el lado solar de la Tierra (entre su campo magnético y el sol).
“Entonces, la idea más reciente es que nuestros satélites son muy vulnerables, pero nuestras redes de energía pueden no ser tan vulnerables como pensábamos originalmente (aunque, todos estos problemas son increíblemente difíciles de modelar y predecir, así que tome mis comentarios con un grano de sal) “.
– vea la conversación aquí: ¿Puede una eyección de masa coronal (CME) causar un apagón en la Tierra y por qué?
¿Algún otro enlace sobre esto?
(Esta es una versión abreviada de la respuesta de Robert Walker a ¿Con qué frecuencia ocurren las tormentas solares? ¿Pueden golpear la tierra o causar daño al uso?)
NO HAY DIFERENCIA EN NÚMEROS DE PARTÍCULAS QUE BAJAN AL NIVEL DE SUELO
Las partículas de tormenta solar son demasiado débiles para atravesar la atmósfera. Los “rayos” cósmicos en realidad son partículas (el nombre es confuso ya que no son fotones o radiación y viajan a menos de la velocidad de la luz); pueden hacerlo, pero la atmósfera es equivalente a 10 metros de espesor de agua, por lo que solo los más enérgicos pueden obtener todo El camino a través.
La pérdida de campo magnético no hará ninguna diferencia allí, ya que es nuestra atmósfera la que más nos protege (aunque sería una gran diferencia para los astronautas en la EEI). Aumenta la cantidad de partículas que golpean la atmósfera superior, por lo que puede influir en la capa de ozono y quizás en la formación de nubes. También hace diferencias de campo magnético en la superficie, que es cómo puede obtener los efectos en cables largos como los cables de transmisión de electricidad. Pero no aumenta la cantidad de partículas que descienden al nivel del suelo en la atmósfera.
AURORAS
Verías auroras hasta el ecuador.
Aquí hay un impresionante video de la Aurora Boreal de la EEI en 2012.
Y una compilación de varios videos aquí.
Vea también Si estuviera vivo durante la inversión de los polos magnéticos de la Tierra, ¿notaría algo en la Tierra mientras ocurriera, como un cambio repentino en el clima?
y Aurora Boreal: ¿Por qué el óvalo auroral antártico está siempre descentrado sobre el Polo Sur?
Esto es idéntico a mi respuesta a ¿Qué sucederá cuando cambien los polos magnéticos?