Las frecuencias ópticas son mucho más eficientes para las comunicaciones interestelares. Un haz láser ajustado sería ideal para las comunicaciones interestelares con la tecnología actual. Probablemente usaríamos un láser de infrarrojo cercano, de aproximadamente 1 micrón de longitud de onda. La nanocraft Breakthrough StarShot tiene aproximadamente una potencia de vatios y utiliza la vela ligera como una óptica de transmisión para enfocar el haz de nuevo en la tierra. Pero el poder es bajo, por lo que necesitamos un receptor enorme. En nuestro caso se usaría el Beamer de un kilómetro cuadrado. Esperamos obtener una tasa de datos de KBPS. Tuvimos la capacidad de poner un láser más grande en Alpha Centauri, digamos un láser de kilovatios, la óptica del receptor podría ser mucho más pequeña, digamos 30 metros de diámetro. Este es el tamaño de los nuevos telescopios ópticos grandes, como el telescopio europeo extremadamente grande que ahora se está construyendo en Chile.
Si construimos un sistema de comunicaciones entre la Tierra y Alpha Centuri, ¿qué frecuencia sería mejor y cuánta potencia necesitaría?
Related Content
¿Cómo se explica la entropía (física uno) a un laico?
Si alguien pudiera llegar al espacio y girar una ruleta, ¿cuánto tiempo giraría?
¿Es posible tener electricidad (carga eléctrica) sin masa?
La longitud de onda más corta práctica. Entonces..
Un láser verde de 532 nm ubicado en un satélite en una órbita de más de 500 millas, con un telescopio de 1 metro. Sobre el tamaño del Hubble.
El fenómeno dominante es lo que se llama el límite de difracción. Sistema de difracción limitada
Sí, hacer y detectar ondas de radio es más eficiente eléctricamente. Los láseres verdes actuales son solo un 20% más eficientes frente al 80% o más para radio o microondas. Pero un láser verde puede hacer un haz aproximadamente 10,000 veces más apretado para una abertura dada (tamaño de espejo / plato) porque es mucho más pequeño en diámetro / longitud de onda. Convertidor de energía
Si nos fijamos en la gran variedad de radiotelescopios. Notará que es muy grande pero es mucho mejor para recibir que para transmitir.
Usamos la radio porque puede atravesar nuestra atmósfera fácilmente. Un receptor láser puede funcionar en nuestra atmósfera en una noche despejada. Pero un transmisor láser estaría tan distorsionado por nuestra atmósfera que en su mayoría perdería el objetivo.
En cuanto a la cuestión de cuánto poder. La respuesta depende de muchos factores. Qué tan rápido quieres comunicarte. Qué tan grande es el telescopio receptor. etc. Me llevaría días encontrar una buena respuesta. Esperemos que alguien con mejores habilidades matemáticas venga y responda eso. Probablemente no menos de 1,000 vatios de potencia láser, quizás 1,000 veces más.
Tal sistema tendría una latencia de ocho años, enviaría un mensaje y luego esperaría ocho años para recibir la respuesta. No importa cuál sea la frecuencia o la potencia como sistema de comunicación, sería inútil.
Sin embargo, hay varios equipos que intentan enviar mensajes.
Cómo un par de chicos construyeron el proyecto de alcance extraterrestre más ambicioso
More Interesting
¿Cuál es la carga a través de cada uno de los condensadores, C = 1 micro Faradio?
¿Podemos fabricar fácilmente una bomba nuclear si podemos enriquecer uranio?
¿Por qué aumenta la resistencia de un conductor con el aumento de su temperatura?
¿Cuál es la mejor manera de entender los conceptos de física?
En la vida real, ¿Flash mataría inmediatamente cuando toca / agarra a alguien mientras corre?
¿Cuál es la ley de la atracción en física?
¿Cuál es la cuarta ley de la termodinámica?
¿Cuáles son algunas experiencias de aquellos que han visto signos físicos de afirmación?
¿Cuáles son algunas ideas cuánticas extrañas, por ejemplo, la gravedad del bucle cuántico?
