¿El universo obedece o dicta la ley natural?

Esta pregunta tiene un cierto tono en su formulación que me parece un tanto antagonista. ¿Qué debo hacer con la formulación ‘las llamadas Leyes de la Naturaleza ‘? Pero si ignoro ese tono, ¿queda una pregunta válida?

¿Por qué los científicos piensan que las leyes de la naturaleza se aplican a todo el universo? Esta parece una pregunta perfectamente válida y de hecho lo es.

Pero primero abordemos la suposición de la pregunta de que los científicos realmente piensan que este es el caso. Creo que la respuesta a esa pregunta es que efectivamente es así. Pero es importante recordar que esto está más en la línea de una suposición predeterminada. Supongamos que todo funciona de la misma manera en todas partes, hasta el momento en que haya evidencia de lo contrario.

Esto se conoce como el principio cosmológico. En realidad, el principio cosmológico es básicamente la suposición de que el universo se ve igual para todos los observadores a gran escala. Como consecuencia, a gran escala, la materia se distribuiría de manera menos uniforme en todo el universo y las mismas leyes deberían mantenerse en todas partes, de lo contrario podría haber observadores que vieran el universo de una manera significativamente diferente a la nuestra.

Como se señaló en el artículo de Wikipedia al que hice referencia anteriormente, esta suposición está siendo cuestionada en este momento, porque la agencia espacial europea afirma haber observado un sesgo axial estadísticamente significativo en las mediciones de la radiación de fondo cósmica. No estoy en condiciones de evaluar esta evidencia, pero, por supuesto, la aceptaré al pie de la letra.

Existen otros problemas relacionados con los tamaños más grandes que pueden tener las estructuras en nuestro universo, si el principio cosmológico es verdadero. Debería haber un tamaño máximo para las estructuras en nuestro universo dada la fuerza de la fuerza de mayor alcance que conocemos, la gravedad. Más allá de cierto límite, la gravedad ya no servirá para mantener juntas grandes estructuras.

Para los cosmólogos, este es un problema bien conocido, y se está abordando con más investigaciones.

El universo es todo lo que nos rodea …

Ahora … el Universo se comporta de cierta manera … observamos los fenómenos … publicamos hipótesis sobre cómo podrían ocurrir esos fenómenos … al adivinar que es … y luego ideamos un experimento para probar estas hipótesis … después de probar todo de nuevo no puedo decir, incluso después de todo eso, que hay una LEY … en realidad elevamos la hipótesis al rango de “Teoría” … y los ejemplos son: La teoría de la evolución, La teoría de la relatividad … etc.

Eso es todo lo que hacemos … no creamos las leyes … el Universo no obedece ninguna ley … es solo lo que observamos y cómo los interpretamos para lograr comprender mejor y simplemente … sobrevivir y prosperar en esta cosa majestuosa que es … el universo …

Dondequiera que hayamos podido entender el procesado, el universo obedece a reglas fijas que pueden describirse matemáticamente. No siempre es previsible: vea el libro de Glick sobre el Caos si no lo tiene claro. Pero no hay signos de voluntad o intención, a excepción de algunos de los organismos vivos más complejos.

El pensamiento actual entre los físicos es que las leyes actuales de la física probablemente “se congelaron” en un Metauniverso más flexible. Varias variantes, inflación continua y “Branes en conflicto”. También se supone que el Metauniverso obedece leyes fijas.

1) La energía no se puede crear ni destruir, pero solo se puede transformar de una fase a otra.
2) Lo que biota nace, tiene que morir.
3) Todos los asuntos tienen una composición química específica.

El universo está definido por las “leyes naturales” * que hemos identificado. No es que los obedezca, y ninguna de las leyes se dicta, se observa.

La velocidad de la luz es un fenómeno observado. En inglés podríamos llamar a esto una ley natural, pero en realidad es solo una medida que hemos hecho. La luz no “obedece” esta ley, es parte de la definición de lo que es la luz.

* Me refiero a la definición de “ley natural” que es: una ley observable relacionada con los fenómenos naturales. No el uso relacionado con la moral y la conducta humana.

El universo sigue u obedece las leyes físicas naturales del universo. En este universo son universales, lo que significa que trascienden el tiempo y el espacio. Se dice que son hipotéticamente o condicionalmente necesarios. Las leyes de este universo son reconocibles y establecen el orden que vemos.

No creo que haya leyes naturales.

Hay comportamiento que observamos. Y descripciones de ese comportamiento que llamamos física.

El comportamiento parece ser inmutable, por lo que la descripción es buena en todas partes y en todo momento.

¿Pero autonomía? ¿De qué? ¿Gobernancia? ¿Por quién? No hay nada que controle las cosas que observamos, es solo la forma en que es el universo.

No creo que la ciencia haya nombrado a ninguna ley como ley desde el siglo XIX. Es una noción bastante desacreditada.