‘Más grande’ puede significar más grande en volumen o más masivo.
Martin Silvertant da una excelente explicación de cómo algunas de las estrellas más grandes tienen un mayor volumen. Y cómo tienen una densidad mucho más baja y, naturalmente, son mucho menos masivas.
Sagitario A * tiene una masa de entre tres y cuatro millones de masas solares. Así es como podemos estar seguros de que es un agujero negro: nada más podría acumular tanta masa en lo que se ha demostrado que es un volumen relativamente pequeño, aproximadamente del tamaño de nuestro sistema solar.
- Un Frisbee infinitamente grande aún tendría un centro de gravedad infinitamente pequeño. ¿Podría aplicarse el mismo principio al universo?
- Dejas la tierra y viajas en una nave espacial en cualquier dirección. ¿Alguna vez llegarías al lugar donde no había más materia, solo espacio vacío, o eso nunca sucedería debido a la expansión?
- ¿Cómo es posible que la Tierra y otros 7 planetas de nuestro sistema solar obtengan sus órbitas y distancias actuales fuera del Big Bang?
- Si los planetas están formados por materia que se formó a través de la acumulación en el vacío, ¿la antimateria se somete a un proceso similar a la acumulación en el vacío?
- ¿Por qué las estrellas se supernovan después de colapsarse en lugar de continuar colapsándose para siempre?
La estrella más masiva conocida es R136a1, con una masa de 315 masas solares. (Lista de las estrellas más masivas – Wikipedia.) Los astrónomos han especulado sobre estrellas tan grandes como 1000 masas solares en el universo primitivo, pero definitivamente no más grandes.
El volumen real del agujero negro está definido por su horizonte de eventos, y lo que los astrónomos ven y miden es su disco de acreción que estaría justo fuera del horizonte de eventos.
La física actual dice que casi toda la masa del Agujero Negro se encontraría en una singularidad gravitacional, con densidad infinita y sin volumen. Esto se debe a que ninguna fuerza conocida podría prevenir el colapso más allá de la materia en una estrella de neutrones: incluso la ‘sopa de quark’ no podría hacerlo. Pero se ha sugerido que si la teoría de cadenas es correcta, la ‘cadena’ podría estabilizarse en alguna forma hiperdensa.