¿Cómo es la explicación de que la Tierra no puede tener solo 6,000 años porque, de lo contrario, no veríamos la Vía Láctea o las estrellas más distantes?

P: “ ¿Cómo es la explicación de que la Tierra no puede tener solo 6,000 años porque, de lo contrario, no veríamos la Vía Láctea o las estrellas más distantes? ”

Simple, la luz que viaja a nosotros viaja a un máximo de velocidad de la luz.

La galaxia de la Vía Láctea tiene unos 100.000 años luz cruzados. Parte de la luz que viaja desde las distancias más lejanas de la Vía Láctea habría viajado mucho más de 6000 años para llegar a nosotros. Además de eso, estamos observando distancias, a través del telescopio espacial Hubble, a aproximadamente 46 mil millones de años luz de distancia. Lo que significa que la luz de esas distancias ha viajado miles de millones de años para llegar a nosotros.

Entonces, el resto de lo que observamos parece tener más de 6000 años. La tierra, que tiene solo 6000 años, también parece anulada por la evidencia que encontramos aquí, nuestra geología nos dice que tenemos aproximadamente 4.500 millones de años.

Usar tal información para degradar las enseñanzas bíblicas (Adán y Eva, 6000 años, etc.) no es productivo para que se produzca un acuerdo. Degradar o negar las enseñanzas antiguas o la ciencia moderna deja que ambos ataquen al otro, y la suma sea menor de lo que pretenden sus partes. Las enseñanzas bíblicas, al igual que la ciencia evoluciona, son solo para aquellos de la época, por lo que tal vez su avance en el tiempo.

Si la ciencia y la religión son la verdad, una apoyará a la otra como todas las verdades apoyan la verdad en su totalidad. Muchas teorías / creencias científicas han cambiado para adaptarse a los avances en el conocimiento / datos obtenidos.

El hecho de que ambos se encuentren con el otro en lugar de intentar derrotarse entre sí, conlleva un acuerdo. ¿Nuestros voluminosos esfuerzos objetivos, recursos y tiempo que dedicamos a la ciencia, deben coincidir con la religión y Dios?

douG

Esta ilustración muestra la Vía Láctea. El centro del círculo en la parte inferior somos nosotros. El círculo representa estrellas dentro de un radio de 7000 años luz.

Como podemos observar estrellas fuera de este círculo, uno de los siguientes debe ser cierto:

1. El universo tiene más de 7000 años.
2. La base física de la astronomía es completamente defectuosa.
3. Vivimos dentro de una gran ilusión cuidadosamente elaborada.

Dado que sería extremadamente difícil refutar las leyes fundamentales actuales de la física, solo tiene sentido considerar 1 o 3.

El número tres, The Grand Illusion o “We Live In A Dream”, no puede ser probado ni refutado. Esta explicación es inmensamente insatisfactoria para los científicos, pero quién sabe, tal vez solo nos están jugando los ratones.

He echado un vistazo a todas las respuestas ofrecidas, y entiendo lo siguiente: la Tierra debe ser más joven que otras partes del universo.

No me parece inverosímil que la Tierra se haya creado un período después de que esas galaxias a miles de millones de años luz ya existieran.

Sin embargo, incluso para mí, me resulta difícil creer que la Tierra pueda tener solo miles de años: ¡para empezar, los geólogos han encontrado rocas que tienen millones de años!

Sin embargo, si la Tierra se creó un tiempo después de esas otras galaxias / cuerpos celestes, veríamos la luz que nos llega desde esos cuerpos distantes como se veían hace miles de millones de años; No hay contradicción allí.

Nadie lo sabe. Los científicos no lo saben. Tampoco tú y yo.

¿Cómo es la explicación de que la Tierra no puede tener solo 6,000 años porque de lo contrario no veríamos la Vía Láctea o las estrellas más distantes?

La explicación está bien y disfruta de la vida entre su familia de innumerables otras explicaciones de por qué el creacionismo no tiene sentido.

De acuerdo, bromea a un lado. Si el universo solo tuviera 6,000 años de antigüedad, solo podríamos ver la luz de las fuentes como máximo a 6,000 años luz de distancia porque la luz viaja a la velocidad de la luz, lo que significa que viaja un año luz al año. Sin embargo, podemos ver la luz de fuentes a miles de millones de años luz de distancia.

Para mantener esto en línea con el creacionismo, Dios tendría que haber creado el universo, esperar 8.800 millones de años, crear el sol, esperar otros 4.999.994.000 años, y luego crear la Tierra. Y eso es aún más inverosímil que el reclamo original.

Interpreto su pregunta como si este es un argumento satisfactorio para contrarrestar una afirmación de que la creación tiene alrededor de 6k años. Para aquellos con mentes abiertas y racionales (incluida la mayoría de los teístas), sí: este es un argumento muy lógico y satisfactorio. Sin embargo, los fundamentalistas estrictos emplean habitualmente la apologética y la racionalización para contrarrestar la lógica y los hechos. Por ejemplo, escuché a personas afirmar que hace unos 6,000 años, Dios creó los huesos de dinosaurio (y los enterró) exactamente como si tuvieran 200 millones de años. Cuando se les preguntó por qué Dios haría eso, respondieron: “Para probar nuestra fe”.

La luz (o cualquier otra cosa) toma un mínimo de x años para recorrer una distancia de x años luz. Esto significa que para cada objeto, la luz que llega a usted debe ser mayor que la distancia en años luz.

Por ejemplo, Alpha Centauri está a unos 4 años luz de distancia, por lo que su luz tiene 4 años o más.

Ahora, si el universo tiene cierta edad, nada en ese universo puede ser mayor que esa edad. Simple, verdad?

La vía láctea tiene cientos de miles de años luz de diámetro. Lo que significa que la luz de partes que nos llegan tiene al menos cientos de miles de años.

Lo que significa que el universo no puede tener exactamente unos pocos miles de años, ¿verdad?

6000 es una figura sacada del cerebro muerto religioso de alguien. No hay explicación para nada de eso. Ahora, ¿por qué estoy tratando de explicar que no hay explicación? Gadzooks! Mi cerebro esta muerto.