¿Cómo consideró Einstein el tiempo como la cuarta dimensión en la relatividad general?

No está claro si Einstein consideró que el Tiempo era una cuarta dimensión.

El trabajo de Albert Einstein sobre la relatividad especial probablemente condujo a la caracterización del tiempo como una cuarta dimensión, pero en realidad el espacio / tiempo es solo una forma conveniente de describir una región del espacio junto con su campo gravitacional local. El tiempo no se puede observar y es muy probable que sea simplemente una noción humana (¡aunque sea una noción muy útil!). La física define el tiempo como “lo que se mide por los relojes”; eso es todo.

La medición del tiempo es simplemente la cuantificación arbitraria de un conjunto dado de eventos. Existe una idea errónea común de que el tiempo es algo que realmente existe como una cuarta dimensión independientemente de la materia, la energía y el espacio y sus diversas interacciones (eventos). El tiempo no puede ser observado y no hay evidencia de que realmente exista fuera de los límites de la mente humana. Cuando medimos el tiempo, en realidad estamos contando eventos como el tictac de un reloj. Los eventos son lo suficientemente reales, pero el intervalo de tiempo que medimos se considera mejor como un intervalo imaginario entre eventos.

Einstein concluyó en sus últimos años que el pasado, el presente y el futuro existen simultáneamente. Una vez escribió en una carta ” nosotros, los físicos, creemos que la separación entre el pasado, el presente y el futuro es solo una ilusión, aunque convincente”.

Esta visión sugiere que el propio Einstein no estaba del todo seguro de que el Tiempo fuera existencial.

Porque de repente no solo podías ir del punto A al punto B en el eje del tiempo, sino que también podías ir del punto B al punto A. Esto era algo que anteriormente solo era posible en los planos del espacio. Con eso en mente, el movimiento a través del tiempo de repente suena sorprendentemente similar al movimiento a través del espacio, y en realidad tiene sentido considerarlo como la cuarta dimensión.

Nota: No soy tan leído como algunos de los otros que respondieron a esta pregunta, pero espero que sea fácil de entender para cualquiera que esté viendo esto sin ningún conocimiento previo de relatividad o la relación entre el espacio y el tiempo.

Antes de Einstein, la masa se consideraba “constante”. Después de Einstein, la masa se volvió “¿unida? ¿Unida?” a la velocidad a la masa. Como la velocidad se define como distancia = velocidad x tiempo [v = d / t], vemos que la distancia ahora está acoplada al tiempo. Toda la masa se mueve en el espacio [Tierra alrededor del Sol, etc.], por lo que toda la masa está vinculada al movimiento [velocidad] y toda la distancia está vinculada al tiempo.

La distancia es el estándar “3 dimensiones”; masa / energía es realidad; cada uno está vinculado al otro y al tiempo …

Veamos la relatividad especial, porque esa es la fuente de la declaración de Minowski …

” Los puntos de vista sobre el espacio y el tiempo que deseo exponer ante ustedes han surgido del suelo de la física experimental, y ahí radica su fuerza. Son radicales. En adelante, el espacio en sí mismo y el tiempo en sí mismo están condenados a desaparecer. meras sombras, y solo una especie de unión de los dos preservará una realidad independiente “ .

Es decir, la sugerencia de que el espacio, y una cosa llamada “tiempo” preservan “una especie de Unión de los dos”.

Como Sunandar señala, Einstein ” sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento “,

https://sites.google.com/site/ab …

(Relatividad especial) postula dos cosas y deriva una tremenda cantidad de información válida de ellas.

1. Las ecuaciones físicas siguen siendo las mismas en todos los marcos inerciales.
2. La velocidad de la luz es una constante .

Sin embargo, si observa detenidamente la sección 1 de OEMB dice (parafraseado)

– debemos tener claro qué queremos decir con tiempo,

En términos generales, describimos la ubicación de un punto material, en relación con el “tiempo”.

Si por ejemplo digo “ese tren llega a las siete en punto”

“Me refiero a algo así como la llegada del tren, y la señalización de la manecilla de mi reloj son eventos simultáneos”

El problema es que el documento dice que comparamos la ubicación de un punto material con una cosa llamada “tiempo”. Mientras que de hecho! El documento solo describe la comparación de la ubicación de un punto material “un tren”, con la ubicación de otro punto material “una mano que gira en un dial numerado”.

Y OEMB no da ninguna razón para creer que hay una cosa llamada tiempo que aparentemente fluye desde un “futuro” invisible a través del presente, hacia un “pasado” invisible.

Pero, el resto del documento se interpreta “como si” hubiera una cosa llamada tiempo, y como si de alguna manera el hecho de que una mano pueda ser rotación muestre el “paso” de otros misteriosos fenómenos intangibles.

Si interpreta el papel como si las cosas simplemente existieran y se movieran, entonces la Relatividad especial no parece fusionar el espacio con una cosa llamada “tiempo”, sino que solo muestra que los objetos se mueven rápidamente (por ejemplo, un satélite, claramente solo rastreando un camino a través de spac) están “cambiando” relativamente más lentamente que los objetos estacionarios locales, a medida que se mueven.

Por lo tanto, en mi opinión cuidadosamente investigada, la relatividad no muestra, confirma o necesita la existencia de una cosa llamada “tiempo” para tener sentido.

Y tenga en cuenta que “el suelo de la física experimental” al que se refiere Minkowski son experimentos que solo confirman los postulados de los documentos,

Es decir, que la velocidad de la luz es constante (no hay pruebas de que un fotón en movimiento también viaje a través de una cosa llamada “tiempo”)

Y que las leyes de la física parecen iguales para todos los observadores, y en ningún experimento observamos realmente un pasado, un futuro o una cosa llamada “tiempo”,
Solo observamos que la materia existe y está interactuando de maneras muy específicas en direcciones físicas.

El video de arriba muestra cómo sr y gr pueden entenderse sin tiempo.

Sinceramente
Matthew Marsden

Auth: una breve historia de atemporalidad