Una nave espacial que viaja a la velocidad de la luz podría destruir un planeta al estrellarse contra él. ¿Por qué el Imperio (SW) no consideró esto?

Permítanme reiterar lo que han dicho John Chapman y Willy Roentgen:

  1. Star Wars es ficción (fantasía, no ciencia ficción) y, por lo tanto, debemos suspender nuestra incredulidad sobre las “reglas de la física”. Por ejemplo, Starkiller Base es un proyecto ridículamente costoso y casi imposible por derecho propio, pero “apestando” “El poder de una estrella y luego dirigir ese poder como un solo haz que luego MIRV sale a múltiples rayos, apuntando a planetas en sistemas estelares que están a la mitad de una galaxia de distancia, como vemos en la película, son cosas de sueños febriles, no algo remotamente cercano a suceder de acuerdo con nuestra comprensión de la física.
  2. El hiperespacio permite que los barcos viajen mucho más rápido que la velocidad de la luz al viajar a velocidades reales bastante mundanas. Es por eso que, cuando vemos naves salir del hiperespacio, parece que apenas se mueven después.
  3. Como mi esposa observó anoche, “Quizás lo que realmente están tratando de decir es que Han no sabe nada detrás de lo que está hablando”. Esto explica los comentarios de “velocidad de la luz” y “parsecs” de antaño, así como cualquier otra cosa, De Verdad.

Ya existen excelentes respuestas para esto. Pero agregaré una pequeña adición.

Star Wars es, en esencia, una serie de ciencia ficción. Con eso quiero decir que se basó en los programas de radio más antiguos y luego en los programas de televisión en blanco y negro estilo Flash Gordon.

Se supone que es llamativo, exagerado y captura a su audiencia y su imaginación. En lugar de lanzar una nave espacial a un planeta que va increíblemente rápido, introduzcamos una pistola de rayos mortal del tamaño de la luna para hacer estallar a nuestros enemigos. Claro, la nave que embiste el planeta a la velocidad de la luz es más barata y más rápida, pero si tomáramos esa ruta, entonces no verías esto:

Y una buena serie de ciencia ficción necesita imágenes fantásticas o al menos una presentación de audio muy descriptiva para mantener cautiva a su audiencia durante la transmisión y morder la próxima semana.

Es cierto: a la velocidad de la luz, un objeto con masa tendría una masa infinita y crearía un gran impacto. Hay una ligera trampa. Acelerar un objeto con velocidad de masa a luz requiere una cantidad infinita de energía. La guerra de las galaxias lo evitó saltando a través del hiperespacio para que nunca viajara a la velocidad de la luz.

Star Wars es ficción; Cualquier conexión con hechos científicos es pura coincidencia.

More Interesting

Si apuntara una linterna al cielo nocturno, y luego comenzara a agitarla, ¿su rayo de luz se movería más rápido que la velocidad de la luz, ya que el rayo viajaría a través de partes distantes del universo?

Si viajara más rápido que la velocidad de la luz, ¿se volvería más joven una vez que llegara a su destino?

¿Qué veríamos si pudiéramos viajar en un haz de luz? ¿Se detendría el tiempo?

¿La luz tarda más en llegar a la Tierra en invierno? 'En lugar de en verano'

Suponiendo un vacío perfecto y un espacio infinito, ¿podríamos acelerar a una velocidad cercana a la caída?

¿Qué implica la velocidad de la luz cuando se invierte el tiempo, específicamente con respecto a la dilatación del tiempo?

¿La dilatación del tiempo debido al movimiento demasiado rápido (digamos cerca de la velocidad de la luz) me haría percibir a otros como moviéndose demasiado rápido o demasiado lento?

¿Quién mostró evidencia experimental de ondas electromagnéticas y su vínculo con la luz?

El espacio se comporta como un fluido. Las órbitas de los planetas son las mismas que las migajas que circulan alrededor de un desagüe. ¿Podría el espacio ser fluido, entonces, y la masa simplemente 'tapones'?

Se pensó que la temperatura durante los primeros momentos del Big Bang era de millones de grados. ¿Es posible que esos átomos vibraran más rápido que la velocidad de la luz debido al intenso calor, o ni siquiera estaba cerca?

¿Qué preferirías tener: la capacidad de viajar en el tiempo, la capacidad de vivir para siempre o la capacidad de viajar por el espacio a la velocidad de la luz?

¿Se puede reducir una masa con velocidad?

Todos dicen que después de alcanzar la velocidad de la luz viajamos hacia el futuro, pero ¿la luz viaja hacia el futuro mismo?

¿La luz se ralentiza cuando viaja cerca de un objeto masivo?

Estoy de acuerdo en que la velocidad de la luz en el vacío es constante, es decir, es la misma para cualquier observador. Pero, ¿por qué es 299792458 metros / segundo, y por qué no, digamos, 450000000 (un número aleatorio) metros / segundo?