¿Cuál es la regla general para el orden de autor en trabajos de investigación para publicaciones de revistas?

Una cosa que no menciona es la discusión del orden del autor con sus asesores. Absolutamente tiene que discutir esto por el bien de las relaciones si no por otra razón. Escribir y publicar es solo el comienzo si este bebé va a algún lado. Ahora para responder a tu pregunta…

Esto suena como una situación académica en la que usted es el estudiante y dos profesores supervisan / asesoran su trabajo. Si eso es correcto, usted es el autor, pero cuando se trata de publicación, querrá darles crédito en los Agradecimientos indicando sus nombres completos y su relación o contribuciones al trabajo. Nunca he estado en esta situación, pero al leer el trabajo de otros, esa es mi impresión. También puede consultarlo mirando el trabajo publicado de otros estudiantes en situaciones similares.

Sin embargo, hay muchas situaciones diferentes en las que los estudiantes y profesores participan en proyectos de escritura conjunta. Por esta razón, asegúrese de revisar las situaciones correctas. Mientras era estudiante, como asistente de investigación, fui coautor de un artículo con un profesor. En ese caso, dado que ella era la supervisora ​​y autora principal, su nombre vino primero. Más tarde descubrí que me hizo un favor al incluir mi nombre, ya que la escuela me pagó para ayudarla con la investigación.

Como graduado, le he pedido a un ex profesor fragmentos de información (que él proporcionó) para mi proyecto de escritura actual. Lo nombraré en los Agradecimientos junto con otros asesores profesionales. Pero si sus asesores son pares y los tres tienen un contrato para escribir un libro juntos, con ellos supervisando y asesorando mientras hacen la revisión y la escritura, tenemos un escenario diferente. Ese es un esfuerzo conjunto de escritura. Aquí hay algunas preguntas que quizás desee responder al decidir la jerarquía de los autores:

1. ¿De quién fue la idea del proyecto inicialmente?
2. ¿Quién toma las decisiones decisivas?
3. ¿Cuál es su papel en la realidad: lacayo, asistente de investigación, qué?
4. ¿Cuál es el papel de los asesores: ayudantes y amigos que apoyan su idea y quieren ver su nombre impreso, expertos en el tema que lo guía, qué?

El No. 1 anterior debe ser el Autor No. 1, el No. 2 debe ser el Autor No. 2, si no son la misma persona. Los expertos profesionales deben presentarse antes que los asistentes de investigación. Esa es mi opinión basada en la observación de la jerarquía académica y de escritura.

Una vez estuve en la misma situación (dos co-supervisores que contribuyeron por igual y fueron coautores de mi trabajo) y los dos supervisores tuvieron la amabilidad de discutir el tema entre ellos y acordar la orden. Creo que esa es la forma correcta de hacerlo; si ambos contribuyeron por igual, el orden es un puro punto de cortesía entre esos dos investigadores y nada en lo que debería estar involucrado.

Si se ve involucrado de todos modos, debe hablar con cada supervisor al respecto. Si tienen buenas relaciones, probablemente se pondrán en contacto y resolverán el problema.

Si de alguna manera terminas teniendo que arbitrar entre opiniones contradictorias de tus asesores (lo cual no es una situación normal), planteas el problema durante una reunión con todas las partes o en una discusión compartida por correo electrónico. No debería tener que tomar ese tipo de decisión usted mismo. Si desea tener una opinión ilustrada, piense en los siguientes puntos:

1. ¿Cuál es la mejor posición entre los dos? En mi campo, el último autor generalmente se consideraría el “mejor” después del primero, pero como se menciona en otras respuestas, puede variar según el campo
2. ¿Quién necesita más para estar en esa posición? Por ejemplo, si uno de sus supervisores es un profesor canoso que capacitó a muchos estudiantes y tiene docenas de publicaciones como último autor, mientras que el otro es un profesor asistente joven, estar en la mejor posición es claramente mucho más beneficioso para el segundo que para el segundo. primero, y esa es la decisión que deben tomar (si son racionales y justos y no hay otros factores en juego).

Esto depende completamente del campo de estudio, e incluso dentro de los campos, el subcampo de estudio específico y, a veces, incluso de autores particulares. Pregúntale a tus asesores, no a Quora.

Edición basada en el mensaje de Alex Coninx: Quiero reiterar su punto de “si tienes que arbitrar” con más fuerza. Si esto comienza a parecer desordenado, no te dejes meter en el medio. Obtenga los dos autores principales (en persona o por correo electrónico) para decidir cuál debe ser el orden. Déjelos resolver cualquier fricción entre ellos, en lugar de usarlo como un balón de fútbol. Simplemente póngalos a ambos en la tarea y dígales que se comuniquen con usted una vez que lo hayan decidido. Especialmente si tiene alguna razón para creer que puede haber tensión sobre esto.

En el campo de las ciencias biomédicas (o cualquier disciplina de ciencias biológicas para el caso) cuando se publica el trabajo realizado por un estudiante graduado, es común que el estudiante sea el primer autor, seguido por los asistentes de investigación o colaboradores que han contribuido sustancialmente para el trabajo, y el último autor sería el supervisor del alumno (que generalmente es el investigador principal). Dicho esto, también creo que el orden de autoría es un tema para que el equipo de colaboradores debata y esté de acuerdo. Si un equipo ha trabajado estrechamente en el estudio, los miembros no deberían tener que luchar por su rango de autoría, sino más bien para llegar a un acuerdo. Los investigadores principales del equipo deberían llegar a un acuerdo sobre el tema a medida que se redacta el manuscrito. Diferentes campos de conocimiento tienen diferentes prácticas, por lo tanto, no existe una regla universal sobre el orden de autoría en la publicación académica.

Prefiero que la persona a la que se le ocurrió la idea (es decir, el problema, el propósito, la pregunta, etc.) se enumere primero y luego en orden alfabético. Esto parece funcionar bien en la medida en que:

1. Nadie puede realmente discutir sobre el orden ya que la regla es objetiva versus subjetiva (esfuerzo).
2. La regla alienta a las personas a aportar ideas al grupo si quieren el primer lugar.

Los departamentos en los que he trabajado están más centrados en la publicación de publicaciones y colaboraciones activas que en la clasificación de pedidos de nombres.

Se han puesto varios criterios sobre autoría y secuencia de autores. La regla básica básica es el concepto, la ejecución y la contribución final en el manuscrito. supongamos que a A se le ocurrió la idea pero no pudo terminarla. entonces B toma la idea, la termina y le da una nueva dimensión. en ese caso, B precederá a A aunque el concepto era de A. También la cantidad de datos presentados en manuscritos pertenecientes a cada autor también es un criterio

En matemática pura, el orden de los autores siempre es alfabético, por lo que no hay problemas para decidir eso.