Bueno, supongo que si consideras que “la gran porción nebulosa de materia oscura que conforma la mayor parte de la galaxia” es “materia”, entonces sí, supongo.
Ese tipo de “materia” no puede hacer los tipos de cosas interesantes que atribuimos a la materia. La gravedad, como fuerza unidireccional, es mucho más limitada en su capacidad para crear estructuras interesantes.
No tengo idea de por qué estás postulando algún tipo adicional de neutrino *, en lugar de solo hablar sobre los neutrinos existentes (cuya masa realmente no conocemos en primer lugar), pero los neutrinos también operan con la fuerza débil . Sin embargo, es poco probable que la fuerza débil cree estructuras interesantes, ya que es (a) débil y (b) realmente de corto alcance. Esos dos se combinan para significar que podrían interactuar una vez en un trillón de años; Los científicos están construyendo dispositivos enormes para detectar esas interacciones raras y están vacías (hasta ahora). Eso hace que sea poco probable que estén teniendo interacciones de una forma que se podría considerar como “materia”.
- Cuando las partículas se descomponen, ¿en qué se descomponen?
- ¿Los neutrinos interactúan con las fuerzas nucleares?
- ¿Cómo exactamente el fotón media la fuerza electromagnética?
- ¿Cuáles son algunas de las posibilidades o descubrimientos más interesantes que se pueden encontrar con el Gran Colisionador de Hadrones?
- ¿Existe alguna teoría cosmológica que postule una concentración de masa crítica más allá de la cual esa masa ejerza una fuerza repulsiva sobre otras masas cercanas?
En el sentido de “los fermiones son materia”, entonces estas partículas serían materia por sí mismas, como lo sería un solo electrón. Pero si esperabas algo, funciona como átomos para crear moléculas y estructuras más grandes y más complejas … no. Lo mejor que puedes esperar es un blob muy, muy grande.
[*] Advertencia: señal de peligro de arranque
